Daniel Dennett beroemde citaten

De belangrijkste truc om goede fouten te maken is ze niet te verbergen-vooral niet voor jezelf.

Als ik een prijs zou geven voor het beste idee dat iemand ooit heeft gehad, zou ik die aan Darwin geven voor het idee van natuurlijke selectie - voor Newton, voor Einstein - omdat zijn idee de twee meest uiteenlopende kenmerken van ons universum verenigt: de wereld van doelloze, betekenisloze materie en beweging, deeltjes die aan de ene kant verdringen, en de wereld van betekenis en doel, ontwerp aan de andere kant.

Je mag niet al het goede adverteren dat je religie doet zonder eerst nauwgezet alle schade af te trekken en serieus de vraag te overwegen of een andere religie, of helemaal geen religie, het beter doet.

De traditionele visie op doel zegt dat het van boven komt, van God, van de Schepper. Darwin ' s idee van natuurlijke selectie maakt mensen ongemakkelijk omdat het de richting van traditie omkeert. Terwijl mensen vroeger dachten aan Betekenis die van boven kwam en van boven naar beneden werd geordineerd, hebben we nu Darwin die zegt: "NEE, al dit ontwerp kan gebeuren, al dit doel kan van onder naar boven komen zonder enige richting."

Om het bot maar eerlijk te zeggen, Iedereen die vandaag de dag twijfelt dat de verscheidenheid van het leven op deze planeet werd geproduceerd door een evolutieproces is gewoon onwetend-onvergeeflijk onwetend, in een wereld waar drie van de vier mensen hebben geleerd te lezen en schrijven.

Meer dan een eeuw lang hebben mensen vaak gedacht dat de conclusie die we uit Darwins visie moeten trekken, is dat Homo sapiens, onze soort - en we zijn ook maar Dieren, we zijn gewoon zoogdieren - dat er niets moreel speciaals aan ons is. Ik denk zelf niet dat dit helemaal uit Darwin ' s visie volgt, maar het is zeker de ontvangen visie in vele kringen.

Het geheim van geluk is: vind iets dat belangrijker is dan je bent en wijd je leven eraan.

Ik denk dat wat men kan zien uit een Darwinistisch verslag is hoe de toevoeging van cultuur in onze soort ons verandert in een heel speciaal soort dier, een dier dat een morele agent kan zijn op een manier die geen ander dier kan zijn.

Als je de complexiteit van de wereld, zowel haar glorie als haar verschrikkingen, kunt benaderen met een houding van nederige nieuwsgierigheid, erkennend dat hoe diep je ook hebt gezien, je alleen maar aan de oppervlakte hebt gekrast, zul je werelden in werelden vinden, schoonheden die je je tot nu toe niet kon voorstellen, en je eigen wereldse bezigheden zullen krimpen tot de juiste grootte, niet zo belangrijk in het grotere geheel van dingen.

Na Darwin verandert Gods rol van ontwerper van alle grote en kleine schepselen naar ontwerper van de wetten van de natuur, waaruit natuurlijke selectie zich kan ontvouwen, naar misschien gewoon de kiezer van de wetten. Tegen de tijd dat Gods rol zo is verminderd, wordt hij een beetje als een constitutionele monarch, die ceremonieel presigeert maar geen werk meer te doen heeft. Dat is een plaats voor God als het mensen comfortabel maakt om God als de president over het universum te houden. Ik denk dat dat Voor velen bevredigend is.

Ik denk dat religie voor veel mensen een soort morele viagra is.

Ik heb die rol niet nodig voor God. Mijn mening is dat de schepping zelf, het universum zelf, het meest wonderbaarlijke is dat ontzag en respect verdient. En dat bevredigt mij als mijn plaatsvervanger voor God.

Ik ben ervan overtuigd dat degenen die in geloof geloven, ongelijk hebben. Dat wil zeggen, we hoeven niet meer de mythe van God te behouden om een rechtvaardige en stabiele samenleving te behouden dan we nodig hadden om vast te houden aan de goudstandaard om onze valuta gezond te houden. Het was een nuttige kruk, maar we zijn het ontgroeid. Denemarken is volgens een recente studie het gezondste, gezondste, gelukkigste, meest misdaadvrije land ter wereld, en over het algemeen negeren de Denen gewoon de God-kwestie. We moeten zeker hopen dat degenen die in het geloof geloven verkeerd zijn, omdat het geloof snel afneemt en de rekwisieten beginnen te bezwijken.

Er is een tijd voor beleefdheid en er is een tijd dat je verplicht bent onbeleefd te zijn,

Ik luister naar al deze klachten over grofheid en onmatigheid, en de mening die ik krijg is dat er geen beleefde manier is om iemand te vragen: heb je de mogelijkheid overwogen dat je hele leven is gewijd aan een waanidee? Maar dat is een goede vraag om te stellen. Natuurlijk moeten we die vraag stellen en natuurlijk zal het mensen beledigen. Moeilijk.

Laat me mijn kaarten op tafel leggen. Als ik een prijs zou geven voor het beste idee dat iemand ooit had, zou ik het aan Darwin geven, zelfs voor Newton of Einstein en iedereen. In één klap verenigt het idee van evolutie door natuurlijke selectie het rijk van leven, betekenis en doel met het rijk van ruimte en tijd, oorzaak en gevolg, mechanisme en fysische wet. Het is niet alleen een prachtig idee. Het is een gevaarlijk idee.

Elk levend wezen is, vanuit het kosmische perspectief, ongelooflijk gelukkig om gewoon te leven. De meeste, 90 procent en meer, van alle organismen die ooit hebben geleefd, zijn gestorven zonder levensvatbare nakomelingen, maar geen enkele van uw voorouders, die teruggaan naar de dageraad van het leven op aarde, heeft dat normale ongeluk geleden. Je komt voort uit een ononderbroken lijn van winnaars...

Er zijn geen krachten op deze planeet gevaarlijker voor ons allemaal dan het fanatisme van het fundamentalisme.

Darwin ' s idee van natuurlijke selectie maakt mensen ongemakkelijk omdat het de richting van traditie omkeert.

We leven in een wereld die subjectief open is. En we zijn ontworpen door de evolutie om "informavores" te zijn, epistemisch hongerige zoekers naar informatie, in een eindeloze zoektocht om onze aankoop op de wereld te verbeteren, om beter beslissingen te nemen over onze subjectief open toekomst.

Ik kijk over de hele wereld en zie zoveel prachtige dingen waar ik van hou en van geniet en waar ik van geniet, of het nu kunst of muziek is of kleding of eten en al de rest. En Ik wil graag een beetje toevoegen aan die goedheid.

De aarde heeft een zenuwstelsel ontwikkeld, en wij zijn het.

Het enige antwoord op de eindeloze ketenen van WAAROM, WAAROM, WAAROM is dat de alternatieven stierven

Om een perfecte en mooie machine te maken, is het niet nodig om te weten hoe het te maken. Alle werken van menselijk genie kunnen uiteindelijk worden begrepen als producten van een cascade van genereren-en-testprocedures die, in de bodem, algoritmisch en hersenloos zijn.

De jonge zeespuit dwaalt door de zee op zoek naar een geschikte rots of een stuk koraal om zich aan vast te klampen en zijn thuis voor het leven te maken. Voor deze taak heeft het een rudimentair zenuwstelsel. Als het zijn plek vindt en wortel schiet, heeft het zijn hersenen niet meer nodig, dus eet het op!

Er bestaat niet zoiets als filosofievrije wetenschap, alleen wetenschap die is uitgevoerd zonder enige overweging van de onderliggende filosofische veronderstellingen.

Als ik beter weet dan jij weet wat ik van plan ben, is dat alleen omdat ik meer tijd met mezelf doorbreng dan jij.

Ik denk dat veel mensen vreselijk bang zijn om door het darwinistische schema gedegradeerd te worden van de rol van auteurs en scheppers in hun eigen recht naar plaatsen waar dingen gebeuren in het universum.

Wat je je kunt voorstellen hangt af van wat je weet.

De meeste mensen in het Westen die zeggen dat ze in God geloven, geloven eigenlijk in het geloof in God.

Het leven zelf is slechts een dunne laag verf op de planeet, en wij houden de penseel vast.

Woorden zijn memes die uitgesproken kunnen worden.

De belangrijkste truc om goede fouten te maken is ze niet te verbergen - vooral niet voor jezelf. In plaats van je af te keren in ontkenning wanneer je een fout maakt, zou je een kenner van je eigen fouten moeten worden, ze in je geest omdraaien alsof het kunstwerken zijn, wat ze in zekere zin zijn.

Er is geen werkelijkheid van bewustzijn die onafhankelijk is van de effecten van verschillende voertuigen van inhoud op latere actie (en dus natuurlijk op het geheugen).

Filosofen zijn nooit helemaal zeker waar ze het over hebben - over wat de kwesties werkelijk zijn - en zo vaak duurt het nogal lang om te erkennen dat iemand met een enigszins andere benadering (of bestemming, of startpunt) een bijdrage levert.

Sekten en profeten die het naderende einde van de wereld verkondigen, zijn al enkele millennia bij ons, en het is weer een zuur soort plezier geweest om hen de volgende ochtend belachelijk te maken, wanneer ze ontdekken dat hun berekeningen een beetje verkeerd waren. Maar, net als bij marxisten, zijn er sommigen onder hen die hard werken om 'het onvermijdelijke te bespoedigen', niet alleen de Einddagen met vreugde in hun hart vooruitlopend, maar politieke actie ondernemen om de voorwaarden te creëren die zij denken de voorwaarden voor die gelegenheid te zijn.

Er is geen beleefde manier om tegen iemand (religieuze volgelingen) te zeggen: 'besef je dat je je leven hebt verspild?

In feite, als je geconfronteerd wordt met het vooruitzicht om over een open veld te rennen waarin bliksemschichten een probleem zullen zijn, ben je veel beter af als hun timing en locatie door iets worden bepaald, omdat ze dan door jou voorspelbaar kunnen zijn en dus vermijdbaar. Determinisme is de vriend, niet de vijand, van degenen die niet van onvermijdelijkheid houden.