Lawrence M. Krauss beroemde citaten

Een universum zonder doel mag ons niet deprimeren of suggereren dat ons leven doelloos is. Door een ontzagwekkende kosmische geschiedenis bevinden we ons op deze afgelegen planeet in een afgelegen hoek van het universum, begiftigd met intelligentie en zelfbewustzijn. We moeten niet wanhopen, maar ons nederig verheugen in het optimaal benutten van deze gaven en ons korte moment in de zon vieren.

We vertrouwen elkaar allemaal tot op zekere hoogte. We moeten tot op zekere hoogte vertrouwen op deskundigen, maar we moeten leren sceptisch te zijn.

Je zou hier niet kunnen zijn als de sterren niet waren ontploft. Omdat de elementen, de koolstof, stikstof, zuurstof, ijzer, alle dingen die belangrijk zijn voor de evolutie niet werden gecreëerd aan het begin van de tijd. Ze zijn gemaakt in de kernovens van sterren. En de enige manier waarop ze in je lichaam kunnen komen is als de sterren zo vriendelijk zijn om te exploderen. Vergeet Jezus. De sterren stierven zodat je hier vandaag kon zijn.

Waar wetenschap om draait is een proces. Het is alsof je zegt: "is het belangrijk dat mensen weten dat de Tweede Wereldoorlog heeft plaatsgevonden?"Het maakt deel uit van wat ons maakt tot wie we zijn. Er zijn fundamentele stukjes wetenschap die we moeten weten.

Over 5 miljard jaar zal de uitdijing van het universum zo ver zijn gevorderd dat alle andere sterrenstelsels niet meer te detecteren zijn. Sterker nog, ze zullen sneller terugtrekken dan de snelheid van het licht, dus detectie zal onmogelijk zijn. Toekomstige beschavingen zullen de wetenschap en al haar wetten ontdekken, en nooit weten over andere sterrenstelsels of de kosmische achtergrondstraling. Ze zullen onvermijdelijk tot de verkeerde conclusie komen over het universum......We leven in een speciale tijd, de enige tijd waarin we observationeel kunnen verifiëren dat we in een speciale tijd leven.

Het belangrijkste is om sceptisch te leren twijfelen en te vertrouwen op empirisch bewijs.

Religie immuun houden voor kritiek is zowel ongerechtvaardigd als gevaarlijk.

Wetenschap is er niet alleen voor technologie. Het maakt deel uit van wat het aanpakken van wie je bent in het universum en het begrijpen van uw plaats in de kosmos. Goede kunst, goede literatuur, goede muziek - dat is allemaal voor dat en wetenschap is er een deel van.

Het doel van onderwijs is niet om onwetendheid te valideren, maar om het te overwinnen

De meeste mensen baseren hun moraal niet op religie, ondanks wat ze zeggen. Als je mensen vraagt: "als je niet in God geloofde, zou je dan naar buiten gaan en je naaste vermoorden? De meeste mensen zullen zeggen: "nee".

elk atoom in je lichaam kwam van een ster die explodeerde. en de atomen in je linkerhand kwamen waarschijnlijk van een andere ster dan je rechterhand. het is echt het meest poëtische wat ik weet over natuurkunde: jullie zijn allemaal sterrenstof.

Het feit is dat mensen zich liever vastklampen als ze bang zijn voor iets aan a priori overtuigingen dan er eerder hun geest over te openen.

Het gebrek aan begrip van iets is geen bewijs voor God. Het is een bewijs van een gebrek aan begrip.

Je moet niet bang zijn voor wetenschap. Het accepteren van de realiteit van de natuur maakt het leven spannender en nog kostbaarder.

Ik wil graag zeggen dat antimaterie misschien vreemd lijkt, maar vreemd is in de zin dat Belgen vreemd zijn. Ze zijn niet echt vreemd; het is alleen dat men ze zelden ontmoet.

Wat mensen geloven heeft invloed op wat ze doen. En het is niet zo dat religie universeel slecht is. Natuurlijk is het verantwoordelijk voor veel mensen die goede daden doen.

Er is een stelregel over het universum die ik mijn studenten altijd vertel: dat wat niet expliciet verboden is, zal gegarandeerd gebeuren.

Natuurlijk zijn bovennatuurlijke daden waar wonderen over gaan. Het zijn immers juist die dingen die de natuurwetten omzeilen. Een god die de natuurwetten kan scheppen, kan ze vermoedelijk ook naar believen omzeilen. Hoewel waarom ze duizenden jaren geleden zo vrijgevig zouden zijn omzeild, vóór de uitvinding van moderne communicatie-instrumenten die ze hadden kunnen opnemen, en niet vandaag, is nog steeds iets om je over af te vragen.

Gebrek aan comfort betekent dat we op de drempel van nieuwe inzichten staan.

Vergeet Jezus. De sterren stierven zodat je hier vandaag kon zijn.

Een aanzienlijk deel van de Evangelische kiezers lijkt meer geneigd om de specifieke economische en buitenlandse beleidsplatforms van de kandidaten te negeren ten gunste van zorgen over het homohuwelijk of abortus.

Metafysische speculatie is onafhankelijk van de fysieke geldigheid van de oerknal zelf en is irrelevant voor ons begrip ervan.

Het is een schande als onzin ongestraft feiten kan vervangen.

We leven in een heel bijzondere tijd . . . de enige keer dat we observationeel kunnen verifiëren dat we in een heel speciale tijd leven!

Neutrino ' s alleen, onder alle bekende deeltjes, hebben etherische eigenschappen die opvallend en romantisch genoeg zijn om een gedicht van John Updike te hebben geïnspireerd en om teams van wetenschappers 50 jaar lang diep onder de grond te hebben gestuurd om enorme science-fiction-achtige constructies te bouwen om hun mysteries te ontrafelen.

Wetenschap is effectief geweest in het bevorderen van ons begrip van de natuur, omdat de wetenschappelijke ethos is gebaseerd op drie belangrijke principes: (1) Volg het bewijs waar het leidt; (2) als men een theorie heeft, moet men bereid zijn om te proberen om het verkeerd te bewijzen zo veel als men probeert te bewijzen dat het juist is; (3) de ultieme scheidsrechter van de waarheid is experiment, niet de troost die men ontleent aan iemands a priori overtuigingen, noch de schoonheid of elegantie die men toeschrijft aan iemands theoretische modellen.

De kern van de kwantummechanica is een regel die soms politici of CEO ' s regeert-zolang niemand kijkt, mag alles.

Ik hoop dat iedereen op een bepaald moment in zijn leven de kans heeft om iets te hebben dat in het hart van zijn wezen staat, iets dat zo centraal staat in zijn wezen dat als ze het verliezen, ze niet meer het gevoel hebben dat ze menselijk zijn, om verkeerd bewezen te worden omdat dat de bevrijding is die de wetenschap biedt. Het besef dat het aannemen van de waarheid, het aannemen van het antwoord voordat je de vragen stelt, je nergens toe leidt.

Als je niets hebt in de kwantummechanica, zul je altijd iets hebben.

Lege ruimte is een kokend, borrelend brouwsel van virtuele deeltjes die in en uit het bestaan springen in een tijdschaal zo kort dat je ze niet eens kunt meten.

Het onderscheiden van de verdiensten van concurrerende beweringen is waar de empirische basis van de wetenschap een rol zou moeten spelen. Ik kan niet vaak genoeg benadrukken dat het in de wetenschap niet gaat om het bewijzen dat dingen waar zijn, maar om het bewijzen dat ze vals zijn. Wat niet voldoet aan de test van de empirische werkelijkheid, zoals bepaald door observatie en experiment, wordt weggegooid als de krant van gisteren.

Georganiseerde religie, die macht uitoefent over de Gemeenschap, is het tegenovergestelde van het proces van wat de moderne democratie als vrijheid zou moeten definiëren. Hoe eerder we zonder zijn, hoe beter.

Het universum is zoals het is, of we het nu leuk vinden of niet.

De wetenschap is alleen echt consistent met een atheïstisch wereldbeeld met betrekking tot de geclaimde wonderen van de goden van het jodendom, het christendom en de Islam.

De oorzaak van het dreigende energieprobleem - en de sleutel tot het verlichten van ecologische, economische en religieuze spanningen en het verbeteren van de volksgezondheid - is het aanpakken van de oneindige en ongelijke groei van de menselijke bevolking. En de enige bewezen manier om de vruchtbaarheidscijfers te verlagen is om jonge vrouwen te empoweren door hen te onderwijzen.

Als we filosofische conclusies willen trekken over ons eigen bestaan, onze betekenis en de Betekenis van het universum zelf, moeten onze conclusies gebaseerd zijn op empirische kennis. Een echt open geest betekent onze verbeelding dwingen zich aan te passen aan het bewijs van de werkelijkheid, en niet omgekeerd, of we nu wel of niet van de implicaties houden.

De illusie van doel en ontwerp is misschien wel de meest doordringende illusie over de natuur waarmee de wetenschap dagelijks te maken heeft.

Nu, bijna honderd jaar later, is het moeilijk om volledig te begrijpen hoeveel ons beeld van het universum is veranderd in de loop van een enkel menselijk leven. Wat de wetenschappelijke gemeenschap in 1917 betreft, was het universum statisch en eeuwig, en bestond het uit één enkel sterrenstelsel, onze Melkweg, omringd door uitgestrekte, oneindige, donkere en lege ruimte. Dit is immers wat je zou raden door met je ogen naar de nachtelijke hemel te kijken, of met een kleine telescoop, en op dat moment was er weinig reden om anders te vermoeden.

Het echte ding dat de fysica ons vertelt over het universum is dat het grote, zeldzame gebeurtenis gebeurt de hele tijd-inclusief het leven-en dat betekent niet dat het speciaal is.

[De schrijvers van de heilige boeken] wisten niet eens dat de aarde om de zon draait. Waarom luisteren we?

Het universum heeft een veel grotere verbeelding dan wij, daarom is het echte verhaal van het universum veel interessanter dan alle sprookjes die we hebben uitgevonden om het te beschrijven.

Het kan het universum niet schelen wat we willen.

Jullie zijn allemaal sterrenstof.

Er zijn veel wetgevers die bang zijn dat kinderen wetenschap zullen leren en hun geloof zullen verliezen.

De wetenschap is alleen echt consistent met een atheïstisch wereldbeeld met betrekking tot de geclaimde wonderen van de goden van het jodendom, het christendom en de Islam. Bovendien zijn de ware gelovigen in elk van deze religies atheïsten met betrekking tot de specifieke Heilige leerstellingen van alle andere religies. Het christendom verwerpt de stelling dat de Koran de onfeilbare woorden van de Schepper van het universum bevat. Moslims en Joden verwerpen de goddelijkheid van Jezus.

Empirische verkenningen veranderen uiteindelijk ons begrip van welke vragen belangrijk en vruchtbaar zijn en welke niet.

Afgezien van communicatiesatellieten is de ruimte verstoken van industrie.

Lesgeven en schrijven is voor mij eigenlijk gewoon verleiding; je gaat naar waar mensen zijn en je vindt iets waarin ze geïnteresseerd zijn en je probeert dat te gebruiken om hen ervan te overtuigen dat ze geïnteresseerd moeten zijn in wat je te zeggen hebt.

Voor velen is het ondenkbaar om in een universum te leven dat geen doel en geen schepper heeft.

Voor de goede orde: de kwantummechanica ontkent niet het bestaan van objectieve werkelijkheid. Het impliceert ook niet dat louter gedachten externe gebeurtenissen kunnen veranderen. Effecten vereisen nog steeds oorzaken, dus als je het universum wilt veranderen, moet je ernaar handelen.