Bill Nye beroemde citaten

Wetenschap is het beste idee dat mensen ooit hebben gehad. Hoe meer mensen dat idee omarmen, hoe beter.

Het grootste probleem voor de mensheid is de klimaatverandering. Al deze mensen die onze atmosfeer inademen en verbranden, hebben geleid tot een buitengewoon gevaarlijke situatie. Ik hoop dat de volgende generatie zal ontstaan en technologie, regelgeving en een wereldbeeld zal produceren dat zoveel mogelijk van ons in staat stelt om een gelukkig en gezond leven te leiden.

Iedereen die je ooit ontmoet weet iets wat je niet weet.

De Betekenis van het leven is vrij duidelijk: levende wezens streven ernaar hun genen in de toekomst door te geven. De bewering dat we zonder religie geen moraal of ethiek zouden hebben, is buitengewoon. Dieren in de natuur lijken zich op morele manieren te gedragen zonder georganiseerde religie.

Hoe meer je over de wereld te weten komt, hoe meer mogelijkheden er zijn om er om te lachen.

Het ding over een theorie in de wetenschap is dat het je in staat stelt voorspellingen te doen. Evolutietheorie stelt ons in staat om te voorspellen welke appels de volgende oogst goed zullen smaken.

Fietsen is een groot deel van de toekomst. Dat moet wel. Er is iets mis met een samenleving die een auto rijdt om te trainen in een sportschool.

Evolutie is niet iets waar je in kunt geloven of niet in kunt geloven, zoals je in zwaartekracht gelooft.

Er bestaat echt niet zoiets als ras. We komen allemaal uit Afrika. We zijn allemaal van hetzelfde sterrenstof. We zullen allemaal leven en sterven op dezelfde planeet, een lichtblauwe stip in de uitgestrektheid van de ruimte. We moeten samenwerken.

Wetenschap biedt een veel bevredigender manier om antwoorden te zoeken dan welke religie dan ook.

We zijn gewoon een stipje, op een stipje, rond een stipje, in de hoek van een stipje, in het midden van nergens.

Ons doel in de wetenschap is om universele natuurwetten te ontdekken. Als iemands geloof vereist dat iemand de natuurwetten verlaat of negeert, dan zal die persoon moeite hebben om religie en wetenschap met elkaar te verzoenen. Anders is er geen conflict.

De aarde is niet 6.000 of 10.000 jaar oud. Dat is het niet. En als dat in strijd is met je overtuigingen, vind ik sterk dat je je overtuigingen in twijfel moet trekken.

Mensen halen veel uit religieus zijn. Ze hebben een sterk gevoel van Gemeenschap en wederzijdse steun. Dus wat is er niet om van te houden?

Ik wil ons eraan herinneren dat er miljarden mensen in de wereld zijn die diep religieus zijn, die verrijkt worden door het prachtige gemeenschapsgevoel van hun religie. Maar diezelfde mensen omarmen niet de buitengewone opvatting dat de aarde op de een of andere manier slechts 6000 jaar oud is.

Als je gewoon een mens neemt en hem of haar in het bos zet, doet hij of zij het misschien niet zo goed zonder een soort opleiding die hij of zij van een stam heeft gekregen.

Er is niets waar ik sterker in geloof dan jonge mensen geïnteresseerd te krijgen in wetenschap en techniek, voor een betere toekomst, voor de hele mensheid.

Evolutie is het fundamentele idee in de hele levenswetenschap, in de hele biologie. De sleutel tot ons hier nu zijn is tijd, 4,54 miljard (aarde) jaar tijd. Kernsplijting werd pas ontdekt lang nadat Charles Darwin en Alfred Russell Wallace hun originele boeken en artikelen publiceerden. Ons vermogen om atoommassa ' s te meten werd pas lang na hun dood ontwikkeld. Deze kenmerken van de natuur stelden ons in staat om de leeftijd van de aarde te berekenen en deze te vergelijken met de soortenvorming hier.

Om de wereld beter achter te laten dan je hem vond, moet je soms andermans afval ophalen.

Ik zie geen antireligieuze agenda, vooral niet met betrekking tot christenen en het christendom. Het onderwerp waarover werd gedebatteerd was creationisme, het idee dat de aarde 6000 jaar oud is. Zoals ik het begrijp, gaat het hier uitsluitend om het Oude Testament van de Bijbel.

De informatie die je krijgt van sociale media is helemaal geen vervanging voor academische discipline.

Ongeacht wat je geestelijk of anderszins gelooft, de aarde is duidelijk niet 6.000 of 10.000 jaar oud.

Wetenschap is de sleutel tot onze toekomst, en als je niet in wetenschap gelooft, dan houd je iedereen tegen. En het is prima als je als volwassene wilt doen alsof of beweren dat je niet in evolutie gelooft, maar als we een generatie mensen opvoeden die niet in wetenschap geloven, is dat een recept voor rampspoed. We hebben het over Internet. Dat komt uit de wetenschap. Weersvoorspelling. Dat komt uit de wetenschap. Het belangrijkste idee in de hele biologie is evolutie. Om het niet aan onze jongeren te leren is verkeerd.

Religie is iets heel anders dan de bewering dat de aarde zesduizend jaar oud is. Dat is gewoon gek.

De Winter bleef zo lang in de schoot van de lente hangen dat er veel gepraat werd.

Ik zeg tegen de volwassenen, als je evolutie wilt ontkennen en in je wereld wilt leven, dat is volledig inconsistent met de wereld die we observeren, dat is prima.Maar laat je kinderen het niet doen.Omdat we ze nodig hebben.We hebben wetenschappelijk geletterde kiezers en belastingbetalers nodig voor de toekomst.We hebben ingenieurs nodig die dingen kunnen bouwen en problemen kunnen oplossen.

Zonder een einde te maken aan het verbranden van fossiele brandstoffen, vooral steenkool, zullen de meesten van ons een korter leven leiden. Ik ben hoopvol, maar erg bezorgd.

Als je terugkijkt op alle leraren die je leuk vond, Weet ik zeker dat je zult merken dat ze erg vermakelijk waren.

Ik spreek vaak met honden. Ze praten niet echt, maar ik voel dat ze communiceren.

Humor is overal in dat er ironie is in zowat alles wat een mens doet.

Amerika heeft veel andere Ontdekkers gehad naast Columbus, maar hij schijnt meer bevredigende afspraken met de historici te hebben gemaakt dan enig ander.

Het is moeilijk om iets mooiers te vinden dan een boom. Ze groeien rechthoekig naar een tangent van de nominale bol van de aarde.

Ik heb altijd van vliegtuigen en vliegen gehouden. Het ruimteprogramma was heel belangrijk voor mij als kind. Ik heb nog steeds een foto van Armstrong en Aldrin op de maan in mijn woonkamer.

Als we een generatie studenten opvoeden die niet geloven in het proces van de wetenschap, die denken dat alles wat we weten over de natuur en het universum kan worden afgewezen door een paar zinnen vertaald in het Engels uit een oude tekst, ga je niet blijven innoveren,

Zoals mijn oude professor Carl Sagan zo vaak zei: 'Als je verliefd bent, wil je het de wereld vertellen.en ik baseer mijn overtuigingen op de informatie en het proces dat we wetenschap noemen. Het vervult me met vreugde om elke dag ontdekkingen te doen van dingen die ik nog nooit eerder heb gezien. Het vervult me met vreugde te weten dat we deze antwoorden kunnen nastreven. Het is verbazingwekkend dat we zijn-jij en ik zijn een van de manieren waarop het universum zichzelf kent.

Onderzoekers hebben wetenschappelijk bewezen dat alle mensen één volk zijn.

Er is geen discussie in de wetenschappelijke gemeenschap...We moeten dingen veranderen, niet ontkennen wat er gebeurt.

Ik denk vaak na over wat een buitengewone tijd (woordspeling bedoeld) het is om hier in het begin van de eenentwintigste eeuw te leven. Het kostte miljarden jaren om tot dit punt te komen. Het kostte mensen duizenden jaren om een betekenisvol begrip van onze kosmos, onze planeet en onszelf samen te stellen. Bedenk eens hoe gelukkig we zijn om zoveel te weten. Maar denk ook aan alles wat nog ontdekt moet worden. Hier is de hoop dat de diepe antwoorden op de diepe vragen-van de aard van het bewustzijn tot de oorsprong van het leven-in niet al te veel tijd zullen worden gevonden.

Ik zeg tegen de volwassenen: 'als je evolutie wilt ontkennen en in je wereld wilt leven die volledig inconsistent is met alles wat we in het universum hebben waargenomen, is dat prima. Maar laat je kinderen het niet doen.'

Hoe hebben we een ideologisch verzet tegen onderzoek zo ' n prominent onderdeel van onze samenleving laten worden?

Wat met andere soorten gebeurt, gebeurt ook met ons.

We hebben ze nodig. We hebben wetenschappelijk geletterde kiezers en belastingbetalers nodig voor de toekomst.

Enkele van de meest wonderbaarlijke aspecten en gevolgen van evolutie zijn pas onlangs ontdekt. Dit staat in schril contrast met het creationisme, dat een statische kijk op de wereld biedt, een die niet met rede kan worden uitgedaagd of getest. En omdat het geen voorspellingen kan doen, kan het niet leiden tot nieuwe ontdekkingen, nieuwe medicijnen of nieuwe manieren om ons allemaal te voeden.

Ik geef toe dat de ontdekking van evolutie nederig is, maar het geeft ook kracht. Het transformeert onze relatie met het leven om ons heen. In plaats van buitenstaanders te zijn die de natuurlijke wereld voorbij zien gaan, zijn we insiders. We maken deel uit van het proces; we zijn het prachtige resultaat van miljarden jaren van natuurlijk onderzoek en ontwikkeling.

De natuurlijke wereld is een package deal; je kunt niet kiezen welke feiten je leuk vindt en welke niet.

Over een paar eeuwen Weet ik zeker dat dat wereldbeeld niet eens zal bestaan.Er is geen bewijs voor.

Mensen verwarren het woord cynisme met het woord scepticisme. De ene is "je gaat nergens aandacht aan besteden, denk dat alles verpest is, niets gaat ooit goed komen", dat is cynisme. Maar scepticisme is, "je wordt gepresenteerd met bewijs en je doet je best om conclusies te trekken op basis daarvan". Zoals het gezegde luidt: Bill Nye, geloof je in geesten? Geen. Maar ik zou er graag een zien. Kom maar op. Ik sta open voor het idee, maar hoe meer ik er in een sceptisch denkkader naar kijk, hoe minder waarschijnlijk het lijkt.

Iedereen, red state, blue state, iedereen steunt ruimteverkenning.

Er zijn slechts twee mensen die het recht hebben om naar zichzelf te verwijzen als "wij"; de ene is de redacteur en de andere is de kerel met een lintworm.

NASA is een motor van innovatie en inspiratie, evenals ' s werelds belangrijkste ruimteverkenningsagentschap, en we worden goed bediend door politici die eraan werken om het zo te houden, in plaats van het om te zetten in een louter banenprogramma, of erger nog, het snijden in het budget.