Maurice Blanchot beroemde citaten

Zwakke gedachten, zwakke verlangens: hij voelde hun kracht.

Ik leun over u, uw gelijke, en bied u een spiegel aan voor uw volmaakte niets, voor uw schaduwen die noch licht noch afwezigheid van licht zijn, voor deze leegte die contempleert. Aan alles wat je bent, en voor onze taal niet, voeg ik een bewustzijn toe. Ik laat je je opperste identiteit ervaren als een relatie, Ik noem je en definieer je. Je wordt een heerlijke passiviteit.

Als niets alles zou vervangen, zou het nog steeds te veel en te weinig zijn.

Alleen datgene uitdrukken wat niet uitgedrukt kan worden. Leave it unexpressed)

We kunnen nooit genoeg afstand leggen tussen onszelf en waar we van houden. Denken dat God is, is nog steeds denken aan hem als aanwezig; Dit is een gedachte naar onze maat, alleen bestemd om ons te troosten. Het is veel passender te denken dat God dat niet is, net zoals we hem zuiver genoeg moeten liefhebben, zodat we onverschillig kunnen zijn voor het feit dat hij dat niet zou moeten zijn. Daarom is de atheïst dichter bij God dan de gelovige.

Wat als wat één keer is gezegd niet alleen niet ophoudt te worden gezegd, maar altijd opnieuw begint, en niet alleen opnieuw begint, maar ons ook het idee oplegt dat niets ooit echt is begonnen, omdat het vanaf het begin is begonnen door opnieuw te beginnen.

Literatuur belijdt belangrijk te zijn, maar beschouwt zichzelf tegelijkertijd als een voorwerp van twijfel. Het bevestigt zichzelf als het zichzelf minacht. Het zoekt zichzelf: Dit is meer dan het recht heeft te doen, want literatuur kan een van die dingen zijn die het verdienen gevonden te worden, maar niet te worden gezocht.

Ramp... is wat ontsnapt aan de mogelijkheid van ervaring-het is de grens van het schrijven. Dit moet herhaald worden: de disaster de-scribes.

Een schrijver leest zijn werk nooit. Voor hem is het onleesbaar, een geheim, en hij kan er niet oog in oog mee blijven staan. Een geheim, omdat hij er van gescheiden is.

De ramp verpest alles, terwijl alles intact blijft.

Het Dagboek is in wezen geen bekentenis, een verhaal over jezelf. Het is een gedenkteken. Wat moet de schrijver onthouden? Zichzelf, wie hij is wanneer hij niet schrijft, wanneer hij zijn dagelijks leven leidt, wanneer hij leeft en echt is, en niet sterft en zonder waarheid.

Hoe minder het werk zich manifesteert, hoe sterker: alsof een geheime wet eist dat het altijd verborgen blijft in wat het toont, en zo laat zien wat verborgen moet blijven, en het uiteindelijk alleen door verhullen laat zien.

Om te zien was angstaanjagend, en om te stoppen met zien scheurde me uit elkaar van mijn voorhoofd tot mijn keel.

Ik wilde iets zien in volle daglicht; ik was verzadigd met het plezier en de troost van het halve licht; ik had hetzelfde verlangen naar het daglicht als naar water en lucht. En als zien vuur was, eiste ik de volheid van vuur, en als zien me met waanzin zou besmetten, wilde ik die waanzin waanzinnig.

Een schrijver die schrijft:"Ik ben alleen"... kan als nogal komisch worden beschouwd. Het is komisch voor een man om zijn eenzaamheid te herkennen door een lezer aan te spreken en door methoden te gebruiken die voorkomen dat het individu alleen is. Het woord alleen is net zo algemeen als het woord brood. Het uitspreken is de aanwezigheid van alles wat het woord uitsluit tot zich roepen.

Elke kunstenaar is verbonden met een fout waarmee hij een bepaalde intimiteit heeft. Alle Kunst put haar oorsprong uit een uitzonderlijke fout, elk werk is de uitvoering van deze oorspronkelijke fout, waaruit een risicovolle volheid en een nieuw licht komt.

Mijn wezen bestaat alleen vanuit een opperste gezichtspunt dat precies onverenigbaar is met mijn gezichtspunt. Het perspectief waarin ik vervaag voor mijn ogen herstelt mij als een compleet beeld voor het onwerkelijke oog waaraan ik alle beelden ontken. Een compleet beeld met verwijzing naar een wereld zonder beeld die me voorstelt in de afwezigheid van een denkbare figuur. Het zijn van een niet-zijn waarvan ik de oneindig kleine ontkenning ben die het als zijn diepe harmonie aanzet. Zal ik in de nacht het universum worden?

Toen de rede tot mij terugkeerde, kwam het geheugen met zich mee, en ik zag dat zelfs op de ergste dagen, toen ik dacht dat ik volkomen en volkomen ellendig was, ik niettemin, en bijna de hele tijd, buitengewoon gelukkig was. Dat gaf me iets om over na te denken. De ontdekking was niet prettig. Het leek me dat ik veel verloor. Ik vroeg me af, was ik niet verdrietig, had ik niet gevoeld dat mijn leven uiteenviel? Ja, dat was waar geweest, maar elke minuut, toen ik bleef zonder te bewegen in een hoek van de kamer, de koelte van de nacht en de stabiliteit van de grond maakte me ademen en rusten op blijdschap.

Liefhebbers van schilderen en liefhebbers van muziek zijn mensen die openlijk hun voorkeur tonen als een heerlijke kwaal die hen isoleert en trots maakt.

Schrijven is jezelf de echo maken van wat niet kan ophouden te spreken - en omdat het niet kan, om zijn echo te worden, moet ik het in zekere zin tot zwijgen brengen. Ik breng in deze onophoudelijke toespraak de daadkracht, het gezag van mijn eigen stilte.

Maar mijn stilte is echt. Als ik het voor je verborg, zou je het een beetje verderop weer vinden.

Een verhaal? Geen. Geen verhalen, nooit meer.

Er bestaat tussen slaap en ons zoiets als een pact, een verdrag zonder geheime clausules, en volgens dit Verdrag is overeengekomen dat slaap, verre van een gevaarlijke, betoverende kracht te zijn, gedomesticeerd zal worden en zal dienen als een instrument van onze macht om te handelen. We geven ons over aan de slaap, maar op de manier waarop de meester zichzelf toevertrouwt aan de slaaf die hem dient.