Lynn Margulis beroemde citaten

Het idee van het redden van de planeet heeft niets te maken met intellectuele eerlijkheid of wetenschap. Het feit is dat de planeet hier lang voor ons was en hier lang na ons zal zijn. De planeet draait prima. Waar mensen het over hebben is zichzelf redden en hun middenklasse levensstijl redden en hun cashflow redden.

Mij werd keer op keer geleerd dat de accumulatie van willekeurige mutaties leidde tot evolutionaire verandering - leidde tot nieuwe soorten. Ik geloofde het tot ik naar bewijs zocht.

Waarom is iedereen het erover eens dat atmosferische zuurstof uit het leven komt, maar niemand spreekt over de andere gassen die uit het leven komen?

De urgentie om te paren blijft bij alle mensen bestaan, net als bij alle andere zoogdieren, vanwege de evolutionaire drang om de soort voort te zetten, de aangeboren noodzaak voor genen om zich te reproduceren en hormonale verschillen die zich in de loop van miljoenen jaren hebben ontwikkeld.

Het leven op aarde is meer als een werkwoord. Het herstelt, onderhoudt, herschept en overtreft zichzelf.

Iedereen weet wat een rups is, en het lijkt helemaal niet op een vlinder.

Het enige wat ik vraag is dat we het menselijk bewustzijn vergelijken met de ecologie van spirocheten.

Het leven leerde al vroeg om zichzelf te herkennen.

Hoe minder soorten er zijn en hoe minder soorten we kennen, hoe minder vragen we zelfs weten te stellen.

Natuurlijke selectie elimineert en handhaaft misschien, maar creëert niet.

Hoewel de details van onze seksuele energieën en hun objecten en doelstellingen enorm verschillen, is het bestaan van onze seksualiteit zelf een onmiskenbare waarheid.

Politici hebben behoefte aan een beter begrip van de wereldwijde ecologie. We moeten bevrijd worden van onze soortspecifieke arrogantie. Er is geen bewijs dat wij uitverkoren zijn, de unieke soort waarvoor alle anderen zijn gemaakt. We zijn ook niet de belangrijkste, omdat we zo talrijk, machtig en gevaarlijk zijn.

Mensen denken dat de aarde zal sterven en ze moeten het redden. Dat is belachelijk. Als je de aarde van bloeiende planten zou ontdoen, zouden mensen sterven, punt uit. Maar de aarde was bijna de hele geschiedenis zonder bloeiende planten.

Wij allen, van vruchtbaar ei tot embryo tot lijk, zijn precies dat: warme, natte, harige dieren die door de seksualiteit van onze voorvaderen en voormoeders gedwongen worden, direct of indirect, ons eigen opwindende en prikkelbare, provocerende en Provocerende zelf te zijn.

Om te ravotten langs de verbonden daken en brandtrappen van Chicagos tweede stad van garages was mijn young lifes Passie.

Voor mij is de menselijke beweging om verantwoordelijkheid te nemen voor de levende aarde lachwekkend - de retoriek van de machtelozen. De planeet zorgt voor ons, niet voor ons. Onze zelf opgeblazen morele imperatief om een eigenzinnige aarde te leiden, of onze zieke planeet te genezen, is het bewijs van ons immense vermogen tot zelfbedrog. Integendeel, we moeten onszelf beschermen tegen onszelf.

Mensen zeggen dat ik tegen Darwin ben. Dat is belachelijk.

De Neo-darwinistische taal en conceptuele structuur zelf zorgen voor wetenschappelijk falen: belangrijke vragen van zoölogen kunnen niet worden beantwoord vanuit het neo-darwinistische dwangbuis. Dergelijke vragen zijn bijvoorbeeld: 'hoe ontstaan nieuwe structuren in de evolutie?'Waarom is stasis, gezien zoveel veranderingen in het milieu, zo wijdverspreid in de evolutie zoals te zien is in het fossielenbestand?'Hoe evolueerde een groep organismen of een set macromoleculen uit een andere? Het belang van deze vragen is niet aan de orde; het is alleen dat neo-Darwinisten, beperkt door hun heronderstellingen, ze niet kunnen beantwoorden.

Alle wetenschappers zijn het erover eens dat evolutie heeft plaatsgevonden-dat al het leven afkomstig is van een gemeenschappelijke afkomst, dat er uitsterving is geweest en dat nieuwe taxa, nieuwe biologische groepen, zijn ontstaan. Is natuurlijke selectie voldoende om evolutie te verklaren? Is het de motor van de evolutie?

Evolutie is geen lineaire stamboom, maar verandering in het enkele multidimensionale wezen dat is gegroeid om het hele oppervlak van de aarde te bedekken.

Hoewel willekeurige mutaties de loop van de evolutie beïnvloedden, was hun invloed voornamelijk door verlies, verandering en verfijning... Maar nooit deed die ene mutatie een vleugel, een vrucht, een houtachtige stengel of een klauw verschijnen. Mutaties, samengevat, hebben de neiging om ziekte, dood of tekortkomingen te veroorzaken. Geen enkel bewijs in de uitgebreide literatuur over erfelijkheidsveranderingen toont ondubbelzinnig bewijs dat willekeurige mutatie zelf, zelfs met geografische isolatie van populaties, leidt tot soortenvorming.

De accumulatie van genetische mutaties werd aangeprezen als voldoende om de ene soort te veranderen in een andere. Nee, Het was geen oneerlijkheid. Ik denk dat het wensvervulling en sociaal momentum was. Veronderstellingen, gemaakt maar niet geverifieerd, werden als feit onderwezen.

Alle levende wezens, niet alleen dieren, maar planten en micro-organismen, waarnemen. Om te overleven moet een organisch wezen waarnemen - het moet voedsel zoeken, of op zijn minst herkennen en milieugevaar vermijden.

We zijn allemaal wandelende gemeenschappen van bacteriën. De wereld glinstert, een pointillistisch landschap gemaakt van kleine levende wezens.

Lichaam concentreert orde. Het is voortdurend zelfreparerend. Elke vijf dagen krijg je een nieuwe maagwand. Je krijgt elke twee maanden een nieuwe lever. Je huid vervangt zichzelf elke zes weken. Elk jaar wordt 98 procent van de atomen in je lichaam vervangen. Deze non-stop chemische vervanging, metabolisme, is een zeker teken van leven.