Ann Druyan beroemde citaten

Ik heb geen geloof, maar ik heb veel hoop, en ik heb veel dromen van wat we zouden kunnen doen met onze intelligentie als we de wil en het leiderschap en het begrip hadden van hoe we al onze intelligentie en onze middelen konden gebruiken en een wereld voor onze kinderen konden creëren die hoopvol is.

Als je een kloppend hart hebt, is dat goed genoeg.

Er is een onverschrokken, onwrikbare liefde en diepe nederigheid voor nodig om het universum te accepteren zoals het is. De meest effectieve manier die hij wist om dat te bereiken, het krachtigste instrument dat hij tot zijn beschikking had, was de wetenschappelijke methode, die na verloop van tijd bedrog uitwist. Het kan je geen absolute waarheid geven omdat wetenschap een permanente revolutie is, altijd onderworpen aan herziening, maar het kan je opeenvolgende benaderingen van de werkelijkheid geven.

Ik ontdekte dat het het gemakkelijkst was om de informatie over te brengen in de context van het leven van de wetenschapper of in de context van onze eigen persoonlijke ervaring, en er was geen idee dat te ingewikkeld was dat niet duidelijk en direct kon worden verklaard.

Veel mensen hebben deze ego-behoefte waardoor ze willen geloven dat de aarde het centrum van het universum is en dat de mens de belangrijkste soort is, de Opperste uitdrukking van de schepping.

We leven misschien op dat moment, op de rand, wanneer we van een soort gaan die een soort eenzaamheid voelt in de kosmos naar eigenlijk een soort ergens in de niet al te verre toekomst die in staat is om het bestaan van ander intelligent leven te bevestigen.

Tien lange reizen rond de zon sinds ik voor het laatst die glimlach zag, maar alleen vreugde en dankbaarheid dat op een kleine wereld in de uitgestrektheid, voor een paar momenten in de onmetelijkheid van de tijd, we één waren.

Een diep ding goed kennen, wat de wetenschap van haar beoefenaars vraagt, is een empowerment die zeer diepgaand is. Het is een bevrijding.

En wat kunnen we als mensen groter bezitten dan ons vermogen om vragen te stellen en te leren?

Ik denk dat er in de jaren zeventig waarschijnlijk een hogere mate van respect voor de wetenschap was, van hoop over de toekomst en de toekomstgerichte visie.

Als je op zoek bent naar heilige kennis en niet alleen een verzachtend middel voor je angsten, dan zul je jezelf trainen om een goede scepticus te zijn.

Ik geloof dat we een verhaalgedreven soort zijn en dat we begrijpen hoe dingen in elkaar zitten, in de context van het verhaal. Het is een schande dat de wetenschap niet is onderwezen op die manier, in een lange tijd. Het is meestal het feit volledig verstoken van enige menselijke ervaring of enig idee van hoe de wetenschapper tot die conclusie kwam.

Het is een grote tragedie dat de wetenschap, dit prachtige proces om uit te vinden wat waar is, de spirituele verheffing van haar centrale openbaringen heeft afgestaan: de uitgestrektheid van het universum, de onmetelijkheid van de tijd, de verwantschap van al het leven en de kostbaarheid van het leven op onze kleine planeet.

Carl Sagan zei altijd dat als hij iets aan iemand probeerde uit te leggen, hij terug zou gaan naar die tijd toen hij het niet begreep, en dan zou hij zijn gedachtestappen herleiden zodat hij het absoluut duidelijk kon maken, en dat is een van de oneindige dingen die ik van hem heb geleerd.

We rookten zoals andere Amerikaanse gezinnen wijn zouden drinken bij het diner. Voor ons was het ons sacrament. Het was iets dat een geweldig leven op elke mogelijke manier zoeter maakte,

We leven in een samenleving die volledig afhankelijk is van wetenschap en geavanceerde technologie, en toch zijn de meesten van ons effectief vervreemd en uitgesloten van de werking ervan, van de waarden van de wetenschap, de methoden van de wetenschap en de taal van de wetenschap. Een goede plek om te beginnen zou zijn voor zoveel mogelijk van ons om te beginnen met het begrijpen van de besluitvorming en de basis voor die beslissingen, en om onafhankelijk te handelen en niet te worden gemanipuleerd om het een of ander te denken, maar om te leren hoe te denken. Dat is wat de wetenschap doet.

De aspiraties van de democratie zijn gebaseerd op het idee van een geïnformeerde burgerij, die in staat is verstandige beslissingen te nemen. De keuzes die we moeten maken worden steeds complexer. Ze vereisen het langetermijndenken en een grotere tolerantie voor dubbelzinnigheid die de wetenschap bevordert. De nieuwe economie is gebaseerd op een continue pijplijn van wetenschappelijke en technologische innovatie. Het kan niet bestaan zonder werknemers en consumenten die wiskundig en wetenschappelijk geletterd zijn.

Als soort hebben we de neiging om nogal wat te liegen-tegen onszelf en tegen elkaar. Het is iets primaten. Dus een reden om een carrière in wetenschap en technologie te beginnen, of om meer over deze onderwerpen te leren, is om een krachtiger persoon te worden.

Gedurende het grootste deel van de geschiedenis van onze soort waren we hulpeloos om te begrijpen hoe de natuur werkt. We namen elke storm, droogte, ziekte en komeet persoonlijk. We creëerden mythen en geesten in een poging om de patronen van de natuur te verklaren.

Door God ongehoorzaam te zijn, ontsnappen we uit zijn totalitaire gevangenis waar je geen vragen kunt stellen, waar je nooit autoriteit in twijfel mag trekken. We worden onze menselijke zelf,

We slaan deze planeet aan alsof we ergens anders heen kunnen.

Carl nam het militair-industriële complex over. Hij voerde wereldwijd campagne voor een einde aan de productie van massavernietigingswapens. Voor hem was het een perversie van de wetenschap.

De manier waarop hij mij behandelde en de manier waarop ik hem behandelde, de manier waarop we voor elkaar en onze familie zorgden, terwijl hij leefde. Dat is veel belangrijker dan het idee dat ik hem ooit zal zien.

Deze planeet lijkt in zo ' n erbarmelijke vorm te zijn. En ik kan nooit denken aan de rest van het universum zonder thuis te komen en na te denken wat de implicaties voor het leven hier zouden zijn als we echt een definitief bewijs zouden hebben van buitenaards leven.

Interviewer: "wilde [Sagan] niet geloven? Druyan: "hij wilde niet geloven. Hij wilde het weten.

De wetenschap reserveert de hoogste beloning voor degenen onder jullie die onze meest gekoesterde overtuigingen weerleggen. Op elk moment kan iemand uit alle lagen van de Bevolking naar voren komen en verantwoordelijk zijn voor een volledige herziening van onze kijk op alles.

Carl wilde het niet geloven. Hij wilde het weten.

Het universum dat door de wetenschap wordt onthuld, is er een van veel ontzagwekkender grootsheid dan welke religie dan ook ooit heeft gepositioneerd.

Ik denk dat ik zo wanhopig wil dat we deze planeet rechtzetten. Het is zo verschrikkelijk voor mij dat een vijfde van ons elke nacht verhongeren, en dat veertigduizend kinderen elke dag sterven.

Alle wetenschap voor mij, alles wat we hebben geleerd, is belangrijk voor zover het ons tot bezinning brengt.

Ik ben eigenlijk opgegroeid in de jaren zestig. Ik voel me erg gelukkig, dat dat mijn deel van de tijd was dat ik kreeg. Laten we niet vergeten dat de echte motivatie in de jaren zestig, en zelfs in de jaren vijftig, de Koude Oorlog was.

Ik herinner me dat Carl Sagan eens een lezing gaf en in een soort van afstervende opeenvolging deze grote theorieën van degradatie uiteenzette die de wetenschap ons heeft behandeld, alle manieren waarop de wetenschap ons vertelt dat we niet zijn wie we willen geloven dat we zijn. Aan het einde kwam er een jongeman naar hem toe en hij zei: "Wat geef je ons terug? Nu je alles van ons hebt afgepakt? Welke betekenis blijft er over, als alles wat ik geleerd heb sinds ik een kind was, onwaar blijkt te zijn? Carl keek hem aan en zei: doe iets betekenisvols.

Mijn kennis van de wetenschap kwam van het zijn met Carl, niet van formele academische opleiding. Carl gaf me een spannende tutorial in wetenschap en wiskunde die duurde de 20 jaar dat we samen waren.

Ik heb nagedacht over de verwrongen kijk op wetenschap die heerst in onze cultuur. Ik heb me hierover afgevraagd, omdat onze beschaving volledig afhankelijk is van wetenschap en geavanceerde technologie, maar de meesten van ons zijn vervreemd van de wetenschap.

Geen enkele stap in het streven naar verlichting zou ooit als heilig moeten worden beschouwd; alleen de zoektocht was dat.

Mensen denken dat als je een wetenschapper bent, je die vreugde van ontdekking moet opgeven, die passie, dat gevoel van de grote romantiek van het leven. Ik zeg dat dit volledig tegengesteld is aan de waarheid.

In tegenstelling tot de fantasieën van de fundamentalisten was er geen bekering op het sterfbed, geen toevlucht op het laatste moment in een troostend visioen van een hemel of een leven na de dood. Voor Carl was het belangrijkste wat waar was, niet alleen wat ons beter zou laten voelen. Zelfs op dit moment dat iemand vergeven zou worden voor het zich afkeren van de realiteit van onze situatie, was Carl onwrikbaar. Toen we elkaar diep in de ogen keken, was het met een gedeelde overtuiging dat ons wonderbaarlijke leven samen voor altijd eindigde.