Thomas Sowell beroemde citaten

Elke politicus die alleen kan worden gekozen door Amerikanen tegen andere Amerikanen te keren, is te gevaarlijk om gekozen te worden.

Als je de grenzen niet controleert, maakt het niet uit welke immigratiewetten je hebt.

Het is moeilijk om je een dommer of gevaarlijker manier voor te stellen om beslissingen te nemen dan door die beslissingen in handen te leggen van mensen die geen prijs betalen voor het verkeerd zijn.

Je moet empathisch zijn in je eigen persoonlijke leven en we helpen onze buren en onze vrienden die worstelen in onze buurten. Maar we nemen geen slechte beslissingen op basis van empathie.

Niemand zal de politiek echt begrijpen totdat ze begrijpen dat politici niet proberen onze problemen op te lossen. Ze proberen hun eigen problemen op te lossen - waarvan gekozen en herkozen worden Nummer één en nummer twee zijn. Wat nummer drie is, is ver achter.

Veel mensen geloven in het elimineren van hiaten en het elimineren van armoede. Ze beseffen niet dat die twee dingen in zekere zin tegengesteld zijn. Als je het inkomen van iedereen zou verdubbelen, of als het inkomen van iedereen in de loop van de tijd natuurlijk zou worden verdubbeld, dan zou je de armoede aanzienlijk verminderen, maar je zou ook de kloof hebben vergroot.

De verkiezingen zouden moeten worden gehouden op 16 April - de dag nadat we onze inkomstenbelasting hebben betaald. Dat is een van de weinige dingen die politici kunnen ontmoedigen om big spenders te zijn.

De armoede onder kinderen in de Verenigde Staten daalde nadat de werkvereiste daar werd ingevoerd. Mensen beseften dat ze moesten werken en mensen gingen naar buiten en werkten en ze kwamen uit de bijstand.

Het is verbazingwekkend dat mensen die denken dat we het ons niet kunnen veroorloven om te betalen voor artsen, ziekenhuizen en medicijnen op de een of andere manier denken dat we het ons kunnen veroorloven om te betalen voor artsen, ziekenhuizen, medicijnen en een overheidsbureaucratie om het te beheren.

Een van de vele problemen met enquêteonderzoek in het algemeen is dat je alleen de overlevenden kunt onderzoeken. Met andere woorden, als je een enquête zou doen onder mensen die bekend waren om Russische Roulette te hebben gespeeld en je stuurde de vragen uit voor de tijd dat ze zouden gaan spelen en dan kom je terug zes maanden nadat ze Russische Roulette hadden gespeeld, zou je waarschijnlijk ontdekken dat onder de mensen die terugkwamen er geen kwaad was gedaan.

Wat is precies jouw ' fair share 'van waar' iemand anders ' voor heeft gewerkt?

Mensen hebben een gevestigd belang bij het bevorderen van één reeks beleidslijnen in plaats van uit te vinden wat de waarheid is.

De belangrijkste misvatting van de zogenaamde wapenbeheersingswetten is dat dergelijke wetten in feite geen wapens beheersen. Ze ontwapenen gewoon gezagsgetrouwe burgers, terwijl mensen die op geweld uit zijn, vuurwapens direct beschikbaar vinden.

Mensen in de politieke wereld hebben alle prikkels om dingen te zeggen die kiezers wegleiden van een duidelijk economisch begrip van kwesties. Wat er steeds meer is gebeurd, is dat georganiseerde groepen steeds meer redenen hebben om dingen te zeggen die economisch niet logisch zijn.

Compassie is het gebruik van publieke middelen om stemmen te kopen

Wat het voor politici mogelijk maakt om zoveel dingen te doen die economisch contraproductief zijn, is dat noch het publiek noch de media genoeg van de basiskennis weten om te begrijpen wat er mis is met wat ze zeggen.

Als je mensen wilt helpen, vertel je ze de waarheid. Als je jezelf wilt helpen, vertel je ze wat ze willen horen.

Het hele idee van gelijke rechtvaardigheid onder de wet is volledig onverenigbaar met het idee van rechters die zaken beslissen volgens "empathie".

Liefde is een woord van vier letters, maar je hoort het niet zo vaak als andere woorden van vier letters. Het kan een teken van onze tijd zijn dat iedereen openlijk over seks praat, maar we lijken ons te schamen om over liefde te praten.

Ik haat het om voorspellingen te doen, maar ik denk dat de economie permanent ten kwade zal veranderen. Ik denk dat ons buitenlands beleid zal leiden tot veranderingen die zeker ten kwade zullen zijn, vooral als we in een nucleair Iran drijven, wat ik begrijp dat de regering dat doet.

Een van de trieste tekenen van onze tijd is dat we degenen die produceren hebben gedemoniseerd, degenen die weigeren te produceren hebben gesubsidieerd en degenen die klagen hebben heilig verklaard.

We zijn geen socialistisch land, omdat de socialisten geloven in het eigendom van de overheid in de productiemiddelen, maar de fascisten geloven dat de overheid privé-eigendom moet hebben en de politici moeten mensen vertellen hoe ze de bedrijven moeten runnen. Dus dat is de route die we lijken te gaan.

Als je niet gelooft in de aangeboren onredelijkheid van mensen, probeer dan gewoon kinderen op te voeden.

Mensen die onophoudelijk over "Verandering" praten, zijn vaak dogmatisch ingesteld op hun manier. Ze willen andere mensen veranderen.

Als we een volk worden dat bereid is ons geld en onze vrijheid op te geven in ruil voor retoriek en beloften, dan kan niets ons redden.

Liberalen vragen waar lonen en prijzen vandaan komen is als zesjarigen vragen waar baby ' s vandaan komen.

Er is meestal maar een beperkte hoeveelheid schade die kan worden aangericht door saaie of domme mensen. Voor het creëren van een echt monumentale ramp, heb je mensen met een hoog IQ nodig.

Ik heb nooit begrepen waarom het "hebzucht" is om het geld dat je hebt verdiend te willen houden, maar niet hebzucht om het geld van iemand anders te willen nemen.

Het socialisme in het algemeen heeft een staat van dienst van mislukking die zo flagrant is dat alleen een intellectueel het kan negeren of ontwijken.

Er is niets zo erg dat de politiek het niet erger kan maken.

In dit tijdperk van politieke correctheid lijken sommige mensen zich er niet van bewust dat kieskeurig zijn over woorden kan betekenen dat ze blind zijn voor de realiteit.

Ronald Reagan had een visie op Amerika...Barac k Obama heeft een visie op Barack Obama.

Als je hebt gestemd op politici die beloven je goodies te geven op kosten van iemand anders, dan heb je geen recht om te klagen wanneer ze je geld nemen en het aan iemand anders geven, inclusief zichzelf.

Wat betreft voorstanders van wapenbeheersing, ik heb geen enkele hoop dat feiten ook maar de geringste deuk in hun denken zullen maken - of gebrek aan denken.

Liberalen lijken ervan uit te gaan dat, als je niet gelooft in hun specifieke politieke oplossingen, je niet echt geeft om de mensen die ze beweren te willen helpen.

Als je gelooft in gelijke rechten, wat doen dan "vrouwenrechten", "homo-rechten", enz. gemeen? Of ze zijn overbodig of ze zijn een schending van het beginsel van gelijke rechten voor iedereen.

Een van de gevolgen van noties als 'Rechten' is dat mensen die niets hebben bijgedragen aan de samenleving het gevoel hebben dat de samenleving hen iets verschuldigd is, blijkbaar alleen omdat ze aardig genoeg zijn om ons te vereren met hun aanwezigheid.

Economisch beleid moet worden geanalyseerd in termen van de prikkels die ze creëren, in plaats van de hoop die hen inspireerde.

De vraag is niet wat iemand verdient. De vraag is wie de goddelijke rol op zich moet nemen om te beslissen wat iedereen verdient. Je kunt praten over 'sociale rechtvaardigheid' wat je maar wilt. Maar waar overlijdensbelastingen op neerkomen, is politici geld laten nemen van weduwen en wezen om te betalen voor goodies die ze aan anderen zullen uitdelen, om stemmen te kopen om herkozen te worden. Dat is geen sociale rechtvaardigheid of enige andere vorm van rechtvaardigheid.

Als alles gezegd en gedaan is, is de Grondwet van de Verenigde Staten een reeks woorden op een stuk papier. De enige manier waarop de Grondwet ons kan beschermen is als we de Grondwet beschermen.

Er is geen talent zo vurig ondersteund, noch royaal beloond, als het vermogen om parasieten ervan te overtuigen dat ze slachtoffers zijn.

Het afwegen van voordelen tegen kosten is de manier waarop de meeste mensen beslissingen nemen - en de manier waarop de meeste bedrijven beslissingen nemen, als ze in het bedrijfsleven willen blijven. Alleen in de overheid wordt elk voordeel, hoe klein ook, beschouwd als de moeite waard, hoe groot ook.

Hoe meer mensen afhankelijk zijn van overheidsbijdragen, hoe meer stemmen links kan gebruiken voor een steeds groter wordende welvaartsstaat.

Er zijn maar twee manieren om de volledige waarheid te vertellen - anoniem en posthum.

Er zijn geen oplossingen, er zijn alleen trade-offs.

Als de strijd om de beschaving neerkomt op de watjes tegen de barbaren, zullen de barbaren winnen.

Groepen die van armoede naar welvaart opkwamen, deden dat zelden door hun eigen raciale of etnische leiders te volgen.

Kortom, het doden van de gans die het gouden ei legt is een haalbare politieke strategie, zolang de gans niet sterft voor de volgende verkiezingen en niemand de vingerafdrukken van de politici op het moordwapen traceert.

Je moet gevoel voor humor hebben als je de politiek volgt. Anders zal de pure fraude van dit alles je naar beneden halen.

Als politiek net als sport zou zijn, zouden we Israël kunnen vragen om ons Benjamin Netanyahu te ruilen voor Barack Obama. Natuurlijk zouden we er biljoenen dollars in moeten gooien om Israël te laten instemmen met de deal, maar het zou goed besteed geld zijn.