Walter E. Williams beroemde citaten

In een vrije samenleving heeft de overheid de verantwoordelijkheid om ons te beschermen tegen anderen, maar niet tegen onszelf.

Hoe wordt iets immoreel, wanneer het privé wordt gedaan, moreel wanneer het collectief wordt gedaan? Stelt de wettigheid moraliteit vast? Slavernij was legaal; apartheid is legaal; Stalinistische, Nazi-en maoïstische zuiveringen waren legaal. Het is duidelijk dat het feit van legaliteit deze misdaden niet rechtvaardigt. Legaliteit alleen kan niet de talisman zijn van morele mensen.

Maar laat me je mijn definitie van sociale rechtvaardigheid geven: Ik houd wat ik verdien en jij houdt wat je verdient. Ben je het er niet mee eens? Vertel me dan hoeveel van wat ik verdien van jou is - en waarom?

Hoe waardig de zaak ook is, het is roof, diefstal en onrecht om het eigendom van de ene persoon in beslag te nemen en het aan een ander te geven aan wie het niet toebehoort.

Vóór het kapitalisme vergaarden mensen grote rijkdom door hun medemens te plunderen, te plunderen en tot slaaf te maken. Het kapitalisme maakte het mogelijk om rijk te worden door je medemens te dienen.

Drie vijfde tot twee derde van de federale begroting bestaat uit het nemen van eigendom van de ene Amerikaan en het aan de andere geven. Als een particulier hetzelfde zou doen, zouden we het diefstal noemen. Als de overheid het doet, noemen we het eufemistisch inkomensherverdeling, maar dat is precies wat dieven doen - inkomen herverdelen. Inkomensherverdeling verraadt niet alleen de visie van de oprichters, het is een zonde in de ogen van God.

Democratie en vrijheid zijn niet hetzelfde. Democratie is weinig meer dan de heerschappij van de menigte, terwijl vrijheid verwijst naar de soevereiniteit van het individu.

Ik geloof dat onze natie op een punt is waar er genoeg onverzoenlijke verschillen zijn tussen die Amerikanen die andere Amerikanen willen controleren en die Amerikanen die met rust gelaten willen worden dat scheiding het Enige Vreedzame alternatief is. Net als in een huwelijk waar geloften worden verbroken, zijn onze rechten die door de Amerikaanse grondwet worden gegarandeerd, grof geschonden door een regering die is ingesteld om ze te beschermen. Deze grondwettelijke schendingen zijn toegenomen, ongeacht of er een door de Democraten gecontroleerd Washington of een door de Republikeinen gecontroleerd Washington is geweest.

Als een persoon recht heeft op iets dat hij niet heeft verdiend, vereist het noodzakelijkerwijs dat een andere persoon geen recht heeft op iets dat hij wel heeft verdiend.

Communisme en socialisme zijn verleidelijk. Het belooft ons dat mensen zullen bijdragen naar vermogen en ontvangen naar behoefte. Iedereen is gelijk. Iedereen heeft recht op fatsoenlijke huisvesting, fatsoenlijk voedsel en betaalbare medische zorg. De geschiedenis had ons moeten leren dat als we mensen horen praten over dit soort dingen - kijk uit!

Ik was meer dan radicaal. Ik was sympathieker voor Malcolm X Dan Martin Luther King omdat Malcolm X meer een radicaal was die bereid was om discriminatie aan te pakken op manieren die ik dacht dat het moest worden aangepakt, inclusief misschien het gebruik van geweld. Maar ik wilde gewoon met rust gelaten worden. Ik dacht dat sommige wetten, zoals minimumloonwetten, arme mensen en arme zwarte mensen hielpen en arbeiders beschermden tegen uitbuiting. Ik dacht dat ze een goede zaak waren totdat ik door professoren werd onder druk gezet om naar het bewijs te kijken.

Er zijn veel boerenbijdragen, maar laten we ze noemen wat ze werkelijk zijn: een vorm van gelegaliseerde diefstal. In wezen zegt een congreslid tegen zijn boerderij kiesdistrict: "stem op mij. Ik gebruik mijn kantoor om het geld van een andere Amerikaan te nemen en het aan jou te geven."

Als we echter medelevend willen zijn met onze medemens, moeten we leren om ons te engageren in passievrije analyse. Met andere woorden, denken met ons hart, in plaats van met onze hersenen, is een trefzekere methode om degenen te kwetsen die we willen helpen.

Er zijn mensen die hulp nodig hebben. Liefdadigheid is een van de edelere menselijke motivaties. Het is prijzenswaardig en prijzenswaardig om in de eigen zakken te grijpen om een medemens in nood te helpen. Iemand anders in zijn zak steken is verachtelijk en waardig om veroordeeld te worden.

De vermindering van de werkgelegenheid is een gevolg van de wetgeving inzake het minimumloon. De wet op het minimumloon heeft de kansarme leden van onze samenleving onberekenbare schade opgelegd. Het enige morele wat je kunt doen is het intrekken.

Machtige regeringen hebben de neiging om mensen met opgeblazen ego ' s erbij te betrekken, mensen die denken dat ze meer weten dan iedereen en weinig aarzelen om hun medemens te dwingen. Of zoals Nobelprijswinnaar Friedrich Hayek zei:"in de regering stijgt het uitschot naar de top".

Ik geloof in het helpen van onze medemens in nood. Ik geloof dat het prijzenswaardig en prijzenswaardig is om in je eigen zakken te steken om iemand in nood te helpen. In de zakken van iemand anders reiken om je medemens in nood te helpen is verachtelijk. En, of degenen onder ons die christenen zijn, Ik ben er heel zeker van dat toen God Mozes het gebod gaf dat gij niet zult stelen, hij het niet meende ...tenzij je een meerderheid krijgt in het Congres.

Probeer dit gedachte-experiment. Doe alsof je een tiran bent. Onder uw vele vrijheidsvernietigende doelstellingen is de uitroeiing van zwarten, Joden en katholieken. Welke zou u liever, een Verenigde Staten met politieke macht gecentraliseerd in Washington, krachtige overheidsinstanties met gedetailleerde informatie over Amerikanen en compliant Staten of macht wijd verspreid over 50 staten, duizenden lokale rechtsgebieden en een beperkte federale overheid?

Stijging van de geldhoeveelheid is wat inflatie vormt, en een algemene stijging van de prijzen is het symptoom.

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als je hoort dat Williams wapens gestolen zijn, weet je dat Williams dood is.

De essentie van de overheid is Geweld, en meestal wordt dat geweld gebruikt om kwade doelen te bereiken.

Conservatieven en liberalen zijn gelijkgestemden wat de overheidsuitgaven betreft. Laten we er eerst voor zorgen dat we begrijpen wat overheidsuitgaven zijn. Aangezien de overheid geen eigen middelen heeft, en aangezien er geen tandenfee is die het Congres de fondsen overhandigt voor de programma ' s die het uitvoert, zijn we gedwongen te erkennen dat overheidsuitgaven niet minder zijn dan de inbeslagname van iemands eigendom om het aan een ander te geven aan wie het niet toebehoort - in feite gelegaliseerde diefstal.

Een gekooide kanarie is veilig, maar niet gratis.

Liberalen geloven dat de overheid de inkomsten van mensen moet nemen om aan arme mensen te geven. Conservatieven zijn het daar niet mee eens. Ze denken dat de overheid de inkomsten van mensen in beslag moet nemen en ze aan boeren en insolvente banken moet geven. De dwingende kwestie voor zowel conservatieven als liberalen is niet of het legitiem is voor de overheid om iemands eigendom in beslag te nemen om aan een ander te geven, het debat gaat over de verdeling van de plundering.

Rijkdom komt voort uit succesvolle individuele inspanningen om de medemens te behagen ... dat is waar concurrentie om draait: je concurrenten" overtreffen " om de consumenten te winnen.

Hier is Williams ' roadmap uit de armoede: voltooi de middelbare school; krijg een baan, elke vorm van een baan; ga trouwen voordat je kinderen krijgt; en wees een gezagsgetrouwe burger. Onder zowel zwarte als blanke Amerikanen die zo worden beschreven, is het armoedecijfer in de enkele cijfers.

Experts en de opgeleide elite hebben wat werkte vervangen door wat goed klonk. De samenleving was veel beschaafder voordat ze onze scholen, gevangenissen, welzijnsprogramma ' s, politieafdelingen en rechtbanken overnamen. Het is hoog tijd dat we deze mensen uit ons leven verdrijven en teruggaan naar gezond verstand.

Wat wij de markt noemen is in werkelijkheid een democratisch proces waarbij miljoenen, en in sommige markten miljarden, mensen persoonlijke beslissingen nemen die hun voorkeuren uitdrukken. Als je iemand hoort zeggen dat hij de markt niet vertrouwt en deze wil vervangen door regeringsbesluiten, roept hij echt op tot een overgang van een democratisch proces naar een totalitair proces.

Belangrijker dan wat dan ook is voor Amerikanen om zich wijs te maken voor klassenstrijd demagogie en de politiek van afgunst te verwerpen.

Proberen om de overheid zo efficiënt te laten zijn als het bedrijfsleven is net zo hopeloos als proberen om katten te leren blaffen en honden te miauwen.

Iemand anders in zijn zak steken om zijn medemens te helpen, is nauwelijks een vorm van liefdadigheid.

Wanneer er een tragedie is met wapengebruik, grijpen Bill Clinton, Al Gore, de wapenbeheersingslobby en de nieuwsmedia het aan als een nieuwe kans om de emoties van onwetend Amerikaans volk te exploiteren voor politiek gewin.

Het algemeen belang wordt het best bevorderd door mensen die hun eigen privébelangen nastreven. Dit stoort sommige mensen omdat ze zich meer bezighouden met motieven dan met resultaten.

Als we geloven dat eigendomsrechten op de een of andere manier minder belangrijk zijn, of in strijd zijn met mensenrechten of burgerrechten, geven we de socialisten een vrijere hand om ons eigendom aan te vallen.

De enige georganiseerde politieke partij met een christelijke visie op moraliteit is de Libertarische Partij.

Nu Amerikaanse opvoeding en intelligentie worden vervangen door gevoelens en emoties, is het niet zien van het bos door de bomen een groot probleem geworden.

De enige manier waarop het Congres één dollar kan uitgeven is om die ene dollar van Amerikanen te nemen, die ene dollar van Amerikanen te lenen, of die ene dollar van Amerikanen op te blazen. Het lijkt erg op het visuele beeld van een zwembad. Een persoon merkt op dat er een ondiep uiteinde is, dus hij haalt het water uit het diepe uiteinde en giet het in het ondiepe uiteinde, in de hoop de hoogte van het water in het zwembad te verhogen - en je zou die persoon Dom noemen.

Ik heb geleerd dat je de effecten van openbare orde moet evalueren in tegenstelling tot intenties.

Als de staten niet het recht hebben om zich af te scheiden, dan hebben ze helemaal geen rechten.

Als de opstellers van de Grondwet vandaag terug zouden komen, zouden ze minachting hebben voor de meesten van ons.

Het komt erop neer dat we een natie van dieven zijn geworden, een waarde die door onze oprichters wordt verworpen. James Madison, de vader van onze Grondwet, was geschokt toen het Congres $15.000 toekende om Franse vluchtelingen te helpen. Hij zei: "Ik kan niet mijn vinger leggen op dat artikel van de Grondwet dat het Congres het recht verleende om het geld van hun kiezers uit te geven aan objecten van welwillendheid. Tragisch genoeg zouden de Amerikanen van vandaag Madison de stad uit rijden met een spoor.

Veel politici en experts beweren dat de kredietcrisis en het hoge hypotheekafschermingspercentage een voorbeeld zijn van marktfalen en willen dat de overheid ingrijpt om schuldeisers en kredietnemers te redden ten koste van belastingbetalers die hun zaken voorzichtig beheren.Deze financiële problemen zijn geen marktfalen, maar falen van de overheid.Een ... De kredietcrisis en de afschermingsproblemen zijn mislukkingen van het overheidsbeleid.

Regeringen worden onder de mensen ingesteld, die hun rechtvaardige bevoegdheden ontlenen aan de instemming van de bestuurden.

Multiculturalisten beweren dat verschillende Culturele waarden moreel gelijkwaardig zijn. Dat is onzin.

Wanneer de geschiedenis van de 20e eeuw eindelijk geschreven is, zal een van de belangrijkste kenmerken de moedwillige slachting zijn van meer dan 170 miljoen mensen, niet in oorlog, maar door hun eigen regering. De regeringen die deze slachting hebben geleid zijn de voormalige Sovjet-Unie (65 miljoen) en de Volksrepubliek China (35-40 miljoen). Het punt om te onthouden is dat deze regeringen de idolen waren van de linkse Amerikanen. Een deel van de reden voor deze en andere tirannieke successen was omdat de mensen eerst werden ontwapend.

Neem Washington, D. C., dat meer dan $10.000 per student uitgeeft voor onderwijs waarvan de studentprestaties dood zouden zijn als Mississippi ervoor koos zich van de Unie af te scheiden. Stel dat Washington elke ouder zelfs een voucher van $5.000 gaf - dat zou niet betekenen dat er minder geld beschikbaar was per student. Integendeel, als we de totale uitgaven voor onderwijs constant houden, betekent dit meer geld per student die in openbare scholen blijft.

Kies me voor het ambt. Ik zal de Amerikaanse grondwet beschermen en verdedigen. Omdat er geen grondwettelijke autoriteit is voor de uitgaven van het Congres aan de objecten van welwillendheid, verwacht niet dat ik stem voor geneesmiddelen op recept voor ouderen, aalmoezen aan boeren en voedselbonnen voor de armen. In plaats daarvan zal ik deze en andere ongrondwettelijke congresuitgaven bestrijden? Ik zal je vertellen hoeveel stemmen hij zal krijgen: het zal Williams ' stem zijn, en dat is het.

Het enige wat we nu moeten doen is het publiek informeren dat de betaling van socialezekerheidsbelastingen vrijwillig is en de massale exodus in de gaten houden.

Tegenstanders van schoolkeuze zijn ook oneerlijk als ze spreken van het redden van openbare scholen. Uit een onderzoek van de Heritage Foundation bleek dat 47 procent van de leden van het huis en 51 procent van de senatoren met schoolgaande kinderen hen in 2001 in particuliere scholen inschreef. Openbare schoolleraren schrijven hun kinderen in veel grotere mate in op particuliere scholen dan het grote publiek, in sommige steden bijna 50 procent.

Toen de oprichters aan democratie dachten, zagen ze democratie in de politieke sfeer - een sfeer die strikt werd beperkt door de goed gedefinieerde en opgesomde bevoegdheden van de Grondwet, gegeven aan de federale regering. Het vervangen van democratische besluitvorming door wat privé besluitvorming zou moeten zijn, is niets minder dan tirannie verkleed.