Bjorn Lomborg beroemde citaten

Mijn suggestie is dat we eerst moeten werken om ervoor te zorgen dat de Derde Wereld schoon drinkwater en sanitaire voorzieningen heeft.

Het tweede ding is, als je iets wilt doen aan de opwarming van de aarde, moet je veel meer op de lange termijn denken. Er is iets mis met te zeggen dat we nu moeten beginnen met het gebruik van hernieuwbare energiebronnen, terwijl ze nog steeds ongelooflijk duur zijn.

We moeten drastisch investeren in groene energie, waardoor zonnepanelen zo goedkoop worden dat iedereen ze wil. Niemand wilde een computer kopen in 1950, maar zodra ze goedkoop waren, kocht iedereen ze.

De totale inspanningen van de afgelopen 20 jaar van het klimaatbeleid hebben waarschijnlijk de wereldwijde uitstoot met minder dan 1 procent verminderd, of ongeveer 250 miljoen ton kooldioxide per jaar.

De opwarming van de aarde is een echt probleem, maar het is niet het einde van de wereld. Een zeespiegelstijging van 30 centimeter zal de wereld niet tot stilstand brengen, net zoals dat de afgelopen 150 jaar niet het geval was.

Denk op een schaal van 50 jaar, wat een veel natuurlijkere tijdschaal is voor de opwarming van de aarde. De VS besteedt momenteel ongeveer 200 miljoen dollar per jaar aan onderzoek naar hernieuwbare energie.

Gemiddeld zal de opwarming van de aarde de ontwikkelingslanden niet schaden.

Het enige dat de opwarming van de aarde op de lange termijn echt zal veranderen, is als we de snelheid waarmee we alternatieve technologieën krijgen om met klimaatverandering om te gaan, radicaal verhogen.

Het lijkt me onbetwistbaar dat er een broeikaseffect is en dat het ernstig zal zijn, waarschijnlijk niet in de hoeveelheid van, Laten we zeggen, zes graden opwarming, maar het is waarschijnlijk dat we twee tot drie graden opwarming zullen krijgen en dat zal ernstig genoeg zijn.

De opwarming van de aarde is echt - het is door de mens veroorzaakt en het is een belangrijk probleem. Maar het is niet het einde van de wereld.

De Winter kost regelmatig veel meer levens dan welke hittegolf dan ook: 25.000 tot 50.000 sterven elk jaar in Groot-Brittannië aan overmatige kou. In heel Europa zijn er zes keer meer koude-gerelateerde sterfgevallen dan warmte-gerelateerde deaths...by 2050...Warmere temperaturen zullen elk jaar 1,4 miljoen levens redden.

We maken ons zorgen over het schijnbaar steeds toenemende aantal natuurrampen. Toch is dit vooral een gevolg van CNN - we zien er veel meer, maar het aantal is ruwweg constant en we slagen erin om veel beter met hen om te gaan in de loop van de tijd. Wereldwijd is het sterftecijfer door rampen de afgelopen eeuw ongeveer vijftig keer gedaald.

Het voor de hand liggende probleem is het verstrekken van schoon drinkwater en sanitaire voorzieningen aan elk mens op aarde ten koste van iets meer dan een jaar van het Kyoto-Verdrag.

Geld dat wordt uitgegeven aan koolstofvermindering is geld dat we niet kunnen gebruiken voor effectieve investeringen in voedselhulp, micronutriënten, HIV/AIDS-preventie, gezondheids-en onderwijsinfrastructuur en schoon water en sanitaire voorzieningen.

Ik denk dat Al Gore een grote dienst heeft bewezen in het koel houden van de opwarming van de aarde. Hij heeft het in feite overgenomen van een nerd, bijna genegeerd probleem om het te maken wat het is - namelijk een probleem.

Ik probeer de dingen echt te zeggen zoals ze in principe zijn en het is toevallig een goede boodschap dat de dingen beter worden, maar er zijn nog steeds problemen.

Voor de langste tijd in Denemarken wilde ik niet zeggen wat ik politiek was. Ik dacht dat het irrelevant was.

Ik ben vegetariër, maar ik verwacht niet dat andere mensen geen vlees eten.

Ik ben een oud lid van Greenpeace. Ik maakte me intens zorgen, zoals ik denk dat de meeste van mijn vrienden deden, dat de wereld uit elkaar viel.

Wishful thinking is geen gezond overheidsbeleid.

Ik vind het geweldig dat we organisaties als Greenpeace hebben. In een pluralistische samenleving willen we mensen die wijzen op alle problemen die de aarde zou kunnen tegenkomen. Maar we moeten begrijpen dat ze geen volledig en afgerond beeld geven.

Als elk land 0,05 procent van het BBP zou besteden aan onderzoek naar niet-koolstofemitterende energietechnologieën, zou dat 25 miljard dollar per jaar kosten, en het zou veel meer doen dan massale koolstofbesparingen om de opwarming te bestrijden en levens te redden.

In de rijke wereld is de milieusituatie drastisch verbeterd. In de Verenigde Staten is de belangrijkste milieu-indicator, de luchtvervuiling door deeltjes, sinds 1955 met meer dan de helft verminderd, rivieren en kustwateren zijn drastisch verbeterd en bossen nemen toe.

...kinderen die vandaag geboren worden-zowel in de geïndustrialiseerde wereld als in ontwikkelingslanden-zullen langer leven en gezonder zijn, ze zullen meer voedsel krijgen, een betere opleiding, een hogere levensstandaard, meer vrije tijd en veel meer mogelijkheden-zonder dat het mondiale milieu wordt vernietigd.

Ik geloof voorlopig in een god. Ik ben opgegroeid in een vrij religieus gezin. Ik denk dat de wereld compatibel is met reïncarnatie, karma, al dat spul.

Ik ben geen expert in de Amerikaanse politiek.

Het feit dat we meer vis per persoon vangen dan we ooit eerder hebben gedaan, betekent niet dat er geen specifieke plaatsen zijn waar we de visserij slecht hebben beheerd.

Ik vond de universiteit een beetje ontmoedigend. Ik dacht dat ik de grote zalen van Plato zou betreden, maar in plaats daarvan ging ik de zalen van een intellectuele worstfabriek binnen. Ik wilde iets doen dat niet op het hoofdgerecht lag, en koos voor de omgeving.

Het Kyoto-Verdrag heeft een geschatte kosten van tussen de US$150 en $350 miljard per jaar, te beginnen in 2010.

Het gaat er dus vooral om de derde wereld te helpen de gevolgen van de opwarming van de aarde te overwinnen.

Uiteraard moet elke groep die financiering nodig heeft ook aandacht krijgen voor hun problemen.

Om ons adequaat voor te bereiden op de uitdaging van de opwarming van de aarde, moeten we zowel het goede als het slechte erkennen dat het zal brengen. Als ons uitgangspunt is om te bewijzen dat Armageddon onderweg is, zullen we niet alle bewijzen in overweging nemen en zullen we niet de slimste beleidskeuzes identificeren.

Het lijdt geen twijfel dat de opwarming van de aarde een aanzienlijke impact zal hebben op reeds bestaande problemen zoals malaria, ondervoeding en watertekorten. Maar dit betekent niet dat de beste manier om ze op te lossen is om de CO2-uitstoot te verminderen.

Het grootste probleem in de wereld is dat we allemaal sterven. Maar we hebben geen technologie om dat op te lossen, toch? Het punt is dus niet om problemen te prioriteren; het punt is om oplossingen voor problemen te prioriteren.

We hebben de VN bijna 60 jaar gehad, maar we hebben nooit een fundamentele lijst gemaakt van alle grote dingen die we in de wereld kunnen doen, en gezegd: 'welke van hen moeten we eerst doen?'

Zelfs als ik een slechte rechtse man was, in de mate van of mijn argumenten goed of fout zijn, zijn ze goed of fout onafhankelijk van elkaar als ik rechts of links ben.

Natuurlijk zit de wereld vol problemen. Maar aan de andere kant is het belangrijk om het gevoel te krijgen... gaan we over het algemeen de goede of de verkeerde kant op?