Fred Hoyle beroemde citaten

De ruimte is helemaal niet afgelegen. Het is slechts een uur rijden als uw auto recht omhoog kon gaan.

We zijn onontkoombaar het resultaat van een lange erfenis van leren, aanpassing, mutatie en evolutie, het product van een geschiedenis die voorafgaat aan onze geboorte als biologische soort en zich uitstrekt over vele duizenden millennia... Verder terug, delen we een gemeenschappelijke afstamming met onze mede-primaten; en nog verder terug, delen we een gemeenschappelijke afstamming met alle andere levende wezens en planten tot aan de eenvoudigste microbe. Hoe verder we teruggaan, hoe groter het verschil met uiterlijke verschijningen en gedragspatronen die we vandaag waarnemen.

Het is de ware aard van de mensheid om te leren van fouten, niet van voorbeelden.

De waarschijnlijkheid van de vorming van leven uit levenloze materie is 1 tot een getal met 40.000 nullen erna (1040.000).... Het is groot genoeg om Darwin en de hele evolutietheorie te begraven. Er was geen oersoep, noch op deze planeet noch op een andere, en als het begin van het leven niet willekeurig was, moeten ze daarom het product zijn geweest van doelgerichte intelligentie.

Een superintellect heeft met fysica gewerkt.

Het lijkt een kenmerk van alle grote werken te zijn dat de makers een mantel van onnauwkeurigheid dragen.

Er is een samenhangend plan voor het universum, hoewel ik niet weet waarvoor het een plan is.

Wetenschap is Voorspelling, geen verklaring.

Zodra een foto van de aarde, genomen van buitenaf, beschikbaar is, zodra de pure isolatie van de aarde bekend wordt, zal een nieuw idee, zo krachtig als elk ander in de geschiedenis, losgelaten worden.

De schijnbaar onoverkomelijke moeilijkheden van ruimtereizen suggereren een intentie om ons thuis te houden in ons eigen zonnestelsel, en de fysieke aard van ons deel van het universum, evenals de basisregels van fysica en chemie, hebben een waarschuwende blik over hen, als barrières ontworpen om intelligent leven te isoleren. Dit betekent dat Voor ons, in tegenstelling tot de situatie voor bescheiden micro-organismen, ruimtereizen waarschijnlijk een grimmige onmogelijkheid is.

Op wetenschappelijke gronden is deze oerknal veronderstelling veel minder smakelijk van de twee. Want het is een irrationeel proces dat niet in wetenschappelijke termen kan worden beschreven. . . . Ook op filosofische gronden zie ik geen goede reden om de big bang idee te verkiezen. Het lijkt mij inderdaad in filosofische zin een duidelijk onbevredigend begrip, aangezien het de basisveronderstelling uit het zicht zet waar het nooit kan worden betwist door een rechtstreeks beroep op waarneming.

Het is een vergissing om je voor te stellen dat potentieel grote mannen zeldzaam zijn. Het zijn de voorwaarden die het mogelijk maken de belofte van grootheid te vervullen die zeldzaam zijn. Wat zo moeilijk te bereiken is, is de culturele achtergrond die het mogelijk maakt om potentiële grootheid om te zetten in werkelijke grootheid.

Het is ironisch dat de wetenschappelijke feiten Darwin eruit gooien, maar William Paley, een figuur van plezier voor de wetenschappelijke wereld voor meer dan een eeuw, nog steeds in het toernooi laten met een kans om de uiteindelijke winnaar te zijn... Een dergelijke theorie is inderdaad zo duidelijk dat men zich afvraagt waarom zij niet algemeen als vanzelfsprekend wordt aanvaard. De redenen zijn eerder psychologisch dan wetenschappelijk.

Wie tussen honden leeft, moet leren om te hijgen.

Een of ander superberekenend intellect moet de eigenschappen van het koolstofatoom hebben ontworpen, anders zou de kans dat ik zo ' n atoom zou vinden door de blinde krachten van de natuur volkomen minuscuul zijn.

Misschien is het meest majestueuze kenmerk van ons hele bestaan dat hoewel onze intelligenties krachtig genoeg zijn om diep in de evolutie van dit nogal ongelooflijke universum door te dringen, we nog steeds niet de kleinste aanwijzing hebben voor ons eigen lot.

Ik geloof niet dat er iets echt waardevols zal komen uit de verkenning van de slakkenhoop die het oppervlak van de maan vormt...Niemand mag zich voorstellen dat het enorme financiële budget van NASA impliceert dat astronomie nu goed ondersteund wordt.

De wetenschap van vandaag is opgesloten in paradigma ' s. Elke weg wordt geblokkeerd door overtuigingen die verkeerd zijn, en als je vandaag iets probeert te laten publiceren door een tijdschrift, loop je tegen een paradigma in en de redacteuren zullen het afwijzen

Woorden zijn als harpoenen. Als ze eenmaal binnen zijn, zijn ze erg moeilijk te verwijderen.

Religie is slechts een wanhopige poging om te ontsnappen aan de werkelijk vreselijke situatie waarin we ons bevinden. Hier zijn we in dit geheel fantastische universum met nauwelijks een idee of ons bestaan enige echte betekenis heeft. Geen wonder dan dat veel mensen de behoefte voelen aan een geloof dat hen een gevoel van veiligheid geeft, en geen wonder dat ze erg boos worden op mensen zoals ik die zeggen dat dit illusoir is.

Ik heb weinig aarzeling om te zeggen dat als gevolg daarvan een ziekelijke lijkwade nu over de oerknaltheorie hangt. Zoals ik eerder heb gezegd, wanneer een patroon van feiten tegen een theorie wordt ingesteld, toont de ervaring aan dat het zelden herstelt.

De belangrijkste inspanningen van onderzoekers zijn geweest om tegenstrijdigheden in de oerknaltheorie te verdoezelen, om een idee op te bouwen dat steeds complexer en omslachtiger is geworden.

Niet ver van de locatie van de bijeenkomst, op een van de beroemde Observatory Club theebijeenkomsten, begon Fred ooit een lezing door te zeggen: 'Oh, Ooh, eigenlijk is een ster een vrij eenvoudig ding. En achterin de kamer hoorde men de stem van R. O. Redman, die zei: 'Nou, Fred, je zou er ook vrij eenvoudig uitzien, van tien parsecs!

In de populaire geest, als Hoyle wordt herinnerd is het als de belangrijkste motor van de in diskrediet gebrachte Steady State theorie van het universum. "Iedereen weet" dat de rivaliserende Big Bang-theorie de strijd van de kosmologieën heeft gewonnen, maar weinigen (zelfs astronomen niet) waarderen dat het wiskundige formalisme van de nu favoriete versie van de Big Bang, inflatie genaamd, identiek is aan Hoyle ' s versie van het Steady State-model.

Hoyle ' s blijvende inzichten in sterren, nucleosynthese en het grootschalige universum behoren tot de grootste prestaties van de 20e-eeuwse astrofysica. Bovendien waren zijn theorieën onfeilbaar stimulerend, zelfs als ze van voorbijgaande aard bleken te zijn.

Stel je 1050 blinde personen voor met elk een gecodeerde Rubik ' s cube, en probeer je de kans voor te stellen dat ze allemaal tegelijkertijd bij de opgeloste vorm aankomen. Je hebt dan een kans om willekeurig te komen, van slechts één van de vele biopolymeren waarvan het leven afhangt. Het idee dat niet alleen de biopolymeren, maar ook het werkingsprogramma van een levende cel toevallig in een oersoep hier op aarde zou kunnen worden bereikt, is klaarblijkelijk onzin van een hoge orde.

Kortom, er is geen greintje objectief bewijs om de hypothese te ondersteunen dat het leven begon in een biologische soep hier op aarde.

Zodra een foto van de aarde, van buitenaf genomen, beschikbaar is, zullen we in emotionele zin een extra dimensie krijgen...

Het is nadrukkelijk zo dat het leven niet spontaan kon ontstaan in een oersoep van welke aard dan ook.... Bovendien is er geen geologisch bewijs dat er ooit een biologische soep op deze planeet heeft bestaan. We kunnen dit scenario daarom met eerlijkheid de mythe van de pre-biotische soep noemen.

Wanneer we echter zien dat de kans dat leven willekeurig ontstaat zo minuscuul is dat het absurd wordt, wordt het verstandig te denken dat de gunstige eigenschappen van de fysica, waarvan het leven afhangt, in elk opzicht opzettelijk zijn.... Het is daarom bijna onvermijdelijk dat onze eigen mate van intelligentie een hogere intelligentie moet weerspiegelen-zelfs tot aan de limiet van God.

De kans dat hogere levensvormen zijn ontstaan door evolutionaire processen is vergelijkbaar met de kans dat een tornado die door een vuilnisbelt veegt een Boeing 747 zou kunnen samenstellen uit het materiaal daarin.

Het leven kan geen willekeurig begin hebben gehad. ... Het probleem is dat er ongeveer tweeduizend enzymen zijn, en de kans om ze allemaal te verkrijgen in een willekeurige proef is slechts één deel op 10 tot de macht van 40.000, een schandalig kleine kans die niet zou kunnen worden geconfronteerd, zelfs als het hele universum uit organische soep zou bestaan.

Het universum is een put-up job.

Eén [idee] was dat het universum zijn leven een eindige tijd geleden begon in een enkele enorme explosie, en dat de huidige expansie een overblijfsel is van het geweld van deze explosie. Dit idee van de oerknal leek mij onbevredigend, zelfs voordat gedetailleerd onderzoek aantoonde dat het tot ernstige moeilijkheden leidt.

Eerdere theorieën ... waren gebaseerd op de hypothese dat alle materie in het universum werd gecreëerd in één oerknal op een bepaald moment in het verre verleden. [Het bedekken van de" big bang " uitdrukking.]

Ik zie niet de logica van het afwijzen van gegevens alleen omdat ze ongelooflijk lijken.

Een schroothoop bevat alle stukjes en beetjes van een Boeing 747, ontleden en in wanorde. Een wervelwind waait toevallig door de tuin. Wat is de kans dat er na de passage een volledig geassembleerde 747, klaar om te vliegen, zal staan? Zo klein dat het verwaarloosbaar is, zelfs als een tornado door genoeg vuilnisvelden zou blazen om het hele universum te vullen.

Toen ik jong was, beschouwden de ouderen mij als een schandalige jonge kerel, en nu ik oud ben, beschouwen de jongeren mij als een schandalige oude kerel.

De oerknaltheorie vereist een recente oorsprong van het universum die openlijk het concept van schepping uitnodigt.

Ik had motieven om niet te willen dat de wereld betekenis had; nam daarom aan dat ze er geen had, en was zonder enige moeite in staat om bevredigende redenen voor deze veronderstelling te vinden ... Voor mij, zoals ongetwijfeld, voor de meeste van mijn tijdgenoten, was de filosofie van zinloosheid in wezen een instrument van bevrijding. De bevrijding die wij wensten was de gelijktijdige bevrijding van een bepaald politiek en economisch systeem, en de bevrijding van een bepaald moraalsysteem. We maakten bezwaar tegen de moraal omdat het onze seksuele vrijheid verstoorde.

Het is in de wereld van de ideeën en in de verhouding van zijn hersenen tot het universum zelf dat de superioriteit van de mens ligt. De opkomst van de mens kan terecht worden omschreven als een avontuur in ideeën.

De man die vreemde zeeën aflegt, moet noodzakelijkerwijs een beetje onzeker zijn over zichzelf. Het is de man met de flitsende uitstraling van alles te weten, die er altijd bij is, waar we voor moeten oppassen.

Toen ik eenmaal mijn twaalf maal tafel had geleerd (op driejarige leeftijd) was het bergafwaarts.

De dingen zijn zoals ze zijn omdat ze waren zoals ze waren.

De suggestie dat aardolie zou kunnen zijn ontstaan uit een of andere transformatie van verpletterde vis of biologisch afval is zeker het domste idee dat door een aanzienlijk aantal personen gedurende een langere periode is vermaakt.

Het idee dat niet alleen het biopolymeer, maar ook het werkingsprogramma van een levende cel toevallig in een oersoep hier op aarde zou kunnen worden bereikt, is klaarblijkelijk onzin van een hoge orde.

Een interpretatie van de feiten met gezond verstand suggereert dat een superintellect zowel met natuurkunde als met chemie en biologie heeft gewerkt en dat er geen blinde krachten zijn die het waard zijn om over te spreken in de natuur. De cijfers die men uit de feiten berekent, lijken mij zo overweldigend dat deze conclusie bijna onbetwistbaar is.