Arthur Eddington beroemde citaten

Het idee van een universele geest of Logos zou, denk ik, een vrij plausibele gevolgtrekking zijn uit de huidige stand van de wetenschappelijke theorie.

Wat er ook in onze natuur is, verantwoordelijkheid voor de waarheid is een van de eigenschappen ervan.

Als een leger apen op schrijfmachines zou tokkelen, zouden ze alle boeken in het British Museum kunnen schrijven.

Een oceaanreiziger heeft nog levendiger de indruk dat de oceaan uit golven bestaat dan uit water.

We dachten altijd dat als we één kenden, we twee kenden, omdat één en één twee zijn. We vinden dat we veel meer moeten leren over'en'.

Ik vraag u om beide kanten op te kijken. Want de weg naar kennis van de sterren leidt door het atoom; en belangrijke kennis van het atoom is bereikt door de sterren.

Het is redelijk te hopen dat we in de niet al te verre toekomst bekwaam zullen zijn om zo ' n eenvoudig ding als een ster te begrijpen.

We zijn stukjes stellaire materie die per ongeluk koud werden, stukjes van een ster die fout gingen.

De wiskunde is er niet totdat we het daar zetten.

Of het nu gaat om de intellectuele bezigheden van de wetenschap of om de mystieke bezigheden van de geest, het licht wenkt vooruit en het doel dat in onze natuur opwelt, reageert.

Als iemand je erop wijst dat je favoriete theorie van het universum het niet eens is met Maxwell 's vergelijkingen-dan is dat des te erger voor Maxwell' s vergelijkingen. Als het wordt tegengesproken door observatie-nou, deze experimentalisten doen soms dingen verknallen. Maar als uw theorie tegen de tweede wet van de thermodynamica is, kan ik u geen hoop geven; er is niets anders voor dan in de diepste vernedering in te storten.

In de wereld van de natuurkunde kijken we naar een shadowgraph-uitvoering van het drama van het vertrouwde leven. De schaduw van mijn elleboog rust op de schaduwtafel terwijl de schaduwinkt over het schaduwpapier stroomt. Het is allemaal symbolisch, en als symbool laat de natuurkundige het achter. ... Het openhartige besef dat de natuurwetenschap zich bezighoudt met een wereld van schaduwen is een van de belangrijkste recente ontwikkelingen.

Het is één ding voor de menselijke geest om uit de natuurverschijnselen de wetten te halen die hij er zelf in heeft gezet; het kan veel moeilijker zijn om wetten te halen waarover hij geen controle heeft. Het is zelfs mogelijk dat wetten die niet hun oorsprong hebben in de geest irrationeel kunnen zijn, en we kunnen er nooit in slagen ze te formuleren.

Wat de natuurkunde betreft, is de pijl van de tijd een eigenschap van entropie alleen.

Tijd is de hoogste wet van de natuur.

Het is onmogelijk om de moderne fysica te vangen in het voorspellen van iets met perfect determinisme omdat het zich vanaf het begin bezighoudt met waarschijnlijkheid.

Er was eens een slimme baviaan, die altijd een fagot inademde, want Hij zei: "het lijkt erop dat ik over miljarden jaren zeker een deuntje zal slaan.

Het helium dat we hanteren moet op een bepaald moment en op een bepaalde plaats zijn samengesteld. We maken geen ruzie met de criticus die erop aandringt dat de sterren niet heet genoeg zijn voor dit proces; we zeggen hem een warmere plaats te gaan zoeken.

Stel niet te veel vertrouwen in experimentele resultaten totdat ze door de theorie zijn bevestigd.

Er is geen ruimte zonder ether, en geen ether die geen ruimte inneemt.

Onze uiteindelijke analyse van de ruimte leidt ons niet naar een "hier" en een "daar", maar naar een uitbreiding zoals die die "hier" en "daar" met elkaar verbindt."Om de conclusie nogal grof te stellen: ruimte is niet veel punten dicht bij elkaar; het is veel afstanden die met elkaar verbonden zijn.

Het begrip tussen een niet-technische schrijver en zijn lezer is dat hij min of meer als een mens zal spreken en niet als een wet van het Parlement. Ik neem aan dat het doel van zulke boeken moet zijn om exacte gedachten in onnauwkeurige taal over te brengen... hij kan nooit slagen zonder de medewerking van de lezer.

In de meest moderne theorieën van de natuurkunde lijkt de waarschijnlijkheid de ether te hebben vervangen als "de nominatief van het werkwoord 'golven'."

Een elektron is niet meer (en niet minder) hypothetisch dan een ster. Tegenwoordig tellen we elektronen één voor één in een geigerteller, zoals we de sterren één voor één tellen op een fotografische plaat.

Wie houdt de waarnemers in de gaten?

De zoektocht naar het absolute leidt naar de vierdimensionale wereld.

[Bij het denken over de nieuwe relativiteitstheorie en kwantumtheorieën] heb ik heimwee gevoeld naar de paden van de natuurwetenschap waar er erts of minder waarneembare leuningen zijn om ons te beschermen tegen de ergste moerassen van dwaasheid.

Het elektron, als het het atoom verlaat, kristalliseert uit de mist van Schrödinger als een geest die uit zijn fles komt.

Maar het is noodzakelijk om sterker dan normaal te benadrukken dat wat ik u voorleg een model is-het Bohr-modelatoom-omdat ik u later naar een dieper niveau van representatie zal brengen waarin het elektron in plaats van beperkt te zijn tot een bepaalde plaats in een soort waarschijnlijkheidsnevel over het hele atoom wordt verdeeld.

Het kan niet worden ontkend dat Voor een samenleving die schaarste moet creëren om haar leden van de honger te redden, voor wie overvloed rampspoed betekent, en voor wie Onbeperkte energie Onbeperkte macht voor oorlog en vernietiging betekent, er een onheilspellende wolk in de verte is, hoewel deze op dit moment niet groter is dan de hand van een mens.

De fysieke wereld is geheel abstract en zonder actualiteit, los van haar verbinding met het bewustzijn.

Ik geloof dat er 15, 747, 724, 136, 275, 002, 577, 605, 653, 961, 181, 555, 468, 044, 717, 914, 527, 116, 709, 366, 231, 425, 076, 185, 631, 031, 296 protonen in het universum en hetzelfde aantal elektronen.

Elk lichaam blijft in zijn rusttoestand of uniforme beweging in een rechte lijn, behalve voor zover dat niet het geval is.

Wanneer een onderzoeker een formule heeft ontwikkeld die een volledige weergave geeft van de verschijnselen binnen een bepaald bereik, kan hij geneigd zijn tot tevredenheid. Zou het niet verstandiger zijn als hij zou zeggen: "weer verijdeld! Ik kan niet meer over de natuur te weten komen langs deze lijn.'

Het is ook een goede regel om niet te veel vertrouwen te stellen in de observatieresultaten die worden voorgesteld totdat ze door de theorie zijn bevestigd.

Waarschijnlijk de eenvoudigste hypothese... is dat er een langzaam proces van vernietiging van materie kan zijn.

Er is slechts één natuurwet-de tweede wet van de thermodynamica-die een onderscheid tussen verleden en toekomst erkent dat dieper gaat dan het verschil tussen plus en min. Het staat op afstand van de rest. ... Het opent een nieuw gebied van kennis, namelijk de studie van organisatie; en het is in verband met organisatie dat een richting van tijdsstroom en een onderscheid tussen doen en ongedaan maken voor het eerst verschijnt.

De mens staat iets dichter bij het atoom dan bij de ster. ... Vanuit zijn centrale positie kan de mens de grootste werken van de natuur met de astronoom onderzoeken, of de kleinste werken met de natuurkundige. ... Kennis van de sterren leidt door het atoom; en belangrijke kennis van het atoom is bereikt door de sterren.

De golfmechanica van Schrodinger is geen fysische theorie, maar een dodge-en ook een zeer goede dodge.

Toen [William] Smart hem op een keer in beslag nam door zijn fundamentele theorie, vroeg hij Eddington hoeveel mensen hij dacht te begrijpen wat hij schreef.na een pauze kwam het antwoord: 'misschien zeven.'

Wetenschap is één ding, wijsheid is iets anders. Wetenschap is een scherp gereedschap, waarmee mannen spelen als kinderen, en hun eigen vingers snijden. Als je kijkt naar de resultaten die de wetenschap in haar trein heeft gebracht, zul je merken dat ze bijna geheel bestaan uit elementen van kwaad. Zie hoeveel behoort tot het woord "explosie" alleen, waarvan de ouden niets wisten.

Tenzij de structuur van de kern een verrassing voor ons in petto heeft, lijkt de conclusie duidelijk-Er is niets in het hele systeem als wetten van de fysica die niet ondubbelzinnig kunnen worden afgeleid uit epistemologische overwegingen. Een intelligentie, onbekend met ons universum, maar bekend met het denksysteem waarmee de menselijke geest de inhoud van zijn zintuiglijke ervaring voor zichzelf interpreteert, en zou in staat moeten zijn om alle kennis van de fysica te bereiken die we door experiment hebben bereikt.

Er was een tijd dat we wilden weten wat een elektron is. De vraag werd nooit beantwoord. Er kunnen geen bekende opvattingen rond het elektron worden geweven; het behoort tot de wachtlijst.

We denken vaak dat wanneer we onze studie van één hebben afgerond, we alles weten over twee, omdat 'twee' 'één en één' is.'We vergeten dat we nog een studie moeten maken van' en.'

Laat de Wijzen onze maatregelen verzamelen. Eén ding is zeker: LICHT heeft gewicht. Eén ding is zeker en de rest is debat. Lichtstralen, wanneer ze in de buurt van de zon zijn, gaan niet rechtdoor.

Bewijs is een afgod waarvoor de wiskundige zichzelf martelt.

Het menselijk leven is spreekwoordelijk onzeker; weinig dingen zijn zekerder dan de solvabiliteit van een levensverzekeringsmaatschappij.

Elektrische kracht wordt gedefinieerd als iets dat beweging van elektrische lading veroorzaakt; een elektrische lading is iets dat elektrische kracht uitoefent.

Gebeurtenissen gebeuren niet; ze zijn er gewoon en we komen ze tegen.

We hebben ontdekt dat waar de wetenschap het verst is gevorderd, de geest slechts van de natuur heeft herwonnen wat de geest in de natuur heeft gelegd. We hebben een vreemde voetafdruk gevonden op de kusten van het onbekende. We hebben diepgaande theorieën bedacht, de een na de ander, om de oorsprong ervan te verklaren. Eindelijk zijn we erin geslaagd om het wezen te reconstrueren dat de voetafdruk maakte. En Zie! het is van ons.