Dinesh D'Souza beroemde citaten

De paradox van liberale tolerantie is dat het zich uitstrekt tot marxisten, Transseksuelen en islamitische radicalen, maar niet tot conservatieven of christenen.

Amerika is de grootste, meest vrije en meest fatsoenlijke samenleving die er bestaat. Het is een oase van goedheid in een woestijn van cynisme en barbarij. Dit land, ooit een uniek experiment in de wereld, is nu de laatste beste hoop voor de wereld.

En wie kan ontkennen dat Stalin en Mao, om nog maar te zwijgen van Pol Pot en een groot aantal anderen, allemaal gruweldaden pleegden in naam van een communistische ideologie die expliciet atheïstisch was? Wie kan betwisten dat zij hun bloedige daden hebben verricht door te beweren een "nieuwe mens" en een godsdienstvrije utopie te vestigen? Dit waren massamoorden uitgevoerd met atheïsme als een centraal onderdeel van hun ideologische inspiratie, het waren geen massamoorden gedaan door mensen die toevallig atheïst waren.

...Slavernij lijkt zo ' n relatief milde zaak dat men zich begint af te vragen waarom Frederick Douglass en zoveel anderen ooit hebben geprobeerd te ontsnappen.

De problemen van zwarten liggen niet in de hoofden van blanke mensen, maar eerder in de verspilde en onvolledig vervulde levens van te veel zwarte mensen.

De Amerikaanse droom krimpt omdat sommige van onze leiders willen dat het krimpt. Achteruitgang is met andere woorden een beleidsdoelstelling geworden. En als deze achteruitgang in het huidige tempo doorgaat, zal Amerika zoals we het kennen ophouden te bestaan. In feite zullen we nationale zelfmoord hebben gepleegd.

Ik wil echt naar een land waar de arme mensen dik zijn.

Het leven van het Westen, zei Nietzsche, is gebaseerd op het christendom. De waarden van het Westen zijn gebaseerd op het christendom. Sommige van deze waarden lijken een eigen leven te hebben genomen, en dit geeft ons de illusie dat we van het christendom af kunnen komen en de waarden kunnen behouden. Dit, zegt Nietzsche, is een illusie...Verwijder het christelijke fundament, en de waarden moeten ook verdwijnen.

Ga er nooit vanuit, hoe sterk de verleiding ook is, dat andere mensen leugenachtige manipulators zijn zonder een greintje menselijk fatsoen.

Het kapitalisme moedigt ondernemers aan om rekening te houden met anderen, zelfs als hun uiteindelijke motief is om zichzelf ten goede te komen.

Anti-Amerikanisme uit het buitenland zou niet zo ' n probleem zijn als Amerikanen verenigd waren in het opkomen voor hun eigen land.

Christus blijft de meest invloedrijke figuur in de geschiedenis. Elke lijst van wereld-transformerende individuen zou ongetwijfeld Mozes, Boeddha en Mohammed omvatten. Mozes, Boeddha en Mohammed nemen echter totaal andere plaatsen in het jodendom, het boeddhisme en de Islam in dan Christus in het christendom inneemt. Mozes, Boeddha en Mohammed hebben nooit beweerd wonderen te verrichten; zij hebben zelfs nooit beweerd iets meer dan mensen te zijn. Zij zagen zichzelf als boodschappers van God. Christus is de enige persoon in de geschiedenis die een hele religie rond zijn persoon heeft gedefinieerd.

C. S. Lewis zei dat het geweten niets meer is dan de stem van God in onze ziel; de brug die het schepsel verbindt met de Schepper.

Een bigot is gewoon een socioloog zonder geloofsbrieven.

De kwestie van godsdienstvrijheid is absoluut cruciaal. Amerika is gebaseerd op drie verschillende soorten vrijheid: politieke vrijheid, economische vrijheid en religieuze en burgerlijke vrijheid. Het is opmerkelijk dat, één voor één, deze strengen van vrijheid worden aangevallen door links. En dat is bijzonder ironisch omdat " liberaal "afgeleid is van een woord dat" vrijheid " betekent, de vrije man in tegenstelling tot de slaaf. Dit liberalisme waarmee we vandaag de dag worden opgezadeld, is helemaal geen echt liberalisme, maar een gangsterstijl van politiek die zich voordoet als liberalisme.

In filosofische seminars is de keuze meestal tussen goed en kwaad. In de echte wereld is de keuze echter vaak tussen een slechterik en een slechtere.

Atheïsme, niet religie, is de echte kracht achter de massamoorden van de geschiedenis.

Wat duidelijk Westers was, was geen slavernij, maar de morele kruistocht om de slavernij te beëindigen.

Met het kapitalisme en de welvaart kwam iets nieuws: het idee van vooruitgang. Dit is het idee dat dingen beter worden en in de toekomst beter zullen worden.

Geloof jij in het bestaan van Socrates? Alexander De Grote? Julius Caesar? Als de historiciteit wordt vastgesteld door geschreven verslagen in meerdere kopieën die oorspronkelijk uit bijna gelijktijdige bronnen dateren, is er veel meer bewijs voor het bestaan van Christus dan voor enig ander van hen.

De bewering van sommige progressieven dat Amerika een kwaadaardig rijk is, is niet gewoon verkeerd-het is obsceen.

In de jaren zestig was er een groot verzet tegen de Vietnamoorlog. Mensen begonnen de hele Amerikaanse geschiedenis te herinterpreteren als een reeks tegenslagen en misdaden en onderdrukkingen die de onschuldigen, de armen, de weerlozen, de minderheden, enzovoort werden aangedaan. Dit creëerde een nieuw verhaal in Amerika. Laten we het 'Amerika het onvergeeflijke' noemen."En dit verhaal is in de geest van onze jonge mensen geramd. Een hele generatie Amerikanen heeft geleerd dat hun land een slecht land is. En het is dan heel moeilijk voor hen om erachter te komen hoe men een goede burger kan zijn in een slecht land.

Vandaag bestaat het Westen alleen om te getuigen van zijn eigen veroudering.

Sommige critici beschuldigen het kapitalisme ervan een egoïstisch systeem te zijn, maar het egoïsme zit niet in het kapitalisme - het zit in de menselijke natuur.

De dood is de grote sloopbal die alles vernietigt. Alles wat we hebben gedaan, alles wat we nu doen, en al onze plannen voor de toekomst worden volledig en onherroepelijk vernietigd wanneer we sterven. Alleen tieners leven in die staat van tijdelijke krankzinnigheid als ze geloven dat ze immuun zijn voor de dood.

Het christendom versterkte het begrip politieke en sociale verantwoording door een nieuw model te bieden: dat van dienend leiderschap. In het oude Griekenland en Rome zou niemand hebben gedroomd van het beschouwen van politieke leiders iemands dienaren. De taak van de leider was om te leiden. Maar Christus bedacht het idee dat de weg om te leiden is door de behoeften van anderen te dienen, vooral degenen die het meest behoeftig zijn.

Hoewel winst het uiteindelijke doel blijft, besteden ondernemers het grootste deel van de dag aan het uitzoeken hoe ze beter kunnen voldoen aan de behoeften van hun werkelijke en potentiële klanten. Ze zijn operationeel, zo niet opzettelijk, altruïstisch.

Tegenwoordig interpreteren rechtbanken de scheiding van Kerk en staat ten onrechte als een interpretatie dat religie geen plaats heeft in de openbare arena, of dat moraliteit die is afgeleid van religie niet mag worden toegestaan om onze wetten vorm te geven. Op de een of andere manier is vrijheid voor religieuze expressie vrijheid geworden van religieuze expressie. Secularisten willen het openbare plein van religie en op religie gebaseerde moraliteit leegmaken, zodat ze de gedeelde ruimte van de samenleving kunnen monopoliseren met hun eigen opvattingen. In het proces hebben ze religieuze gelovigen tot tweederangsburgers gemaakt.

Op de een of andere manier is vrijheid voor religieuze expressie vrijheid geworden van religieuze expressie.

In werkelijkheid heeft Amerika aan het einde van de Tweede Wereldoorlog met bajonet democratie opgelegd aan Japan en Duitsland, en dat is in beide landen een groot succes gebleken. Het probleem met liberalen is dat ze bajonetten nooit een kans geven.

Wanneer de overheid betrokken is, is er een element van dwang.

Waar Obama over gaat, is naar mijn mening, dat hij een wereldwijde herverdeler is. Hij wil schadevergoeding, maar het is geen raciale schadevergoeding. Het is wereldwijde herstelbetalingen voor de zonden en verovering van het kolonisme.

We hebben het land zeker van de Indianen afgenomen. Recht. Dus, maar wat is hier aan de hand, zoals ik het een soort moraalverhaal zou noemen. Wat de progressieven doen is, ze nemen een paar klompjes van de Amerikaanse geschiedenis, de komst van Columbus, dan het compromis van de oprichter met slavernij, en wat ze doen is ze snel vooruit naar hun favoriete aflevering, om zo te zeggen, en ze creëren een verhaal uit dat een hele hoop feiten weglaten.

Er is één Amerika dat Barack Obama wil, en er is een heel ander Amerika dat Ik wil. Ik wil een amerika dat ondernemend is, dat een sterke private sector heeft waarin religieus geloof wordt gerespecteerd en zelfs gevoed, waarin er een heftig debat is over het hele spectrum, en waarin onze universiteiten echte geschiedenis onderwijzen in plaats van propaganda. Het verval van Amerika is zeker een keuze, hoewel de uitkomst niet vooraf is bepaald. Maar vrijheid is ook een keuze, en ik doe mijn best om de mensen van Amerika te overtuigen om de laatste keuze te maken.

Amerika is een nieuw soort samenleving die een nieuw soort mens voortbrengt. Dat menselijk wezen-zelfverzekerd, zelfredzaam, tolerant, genereus, toekomstgericht-is een enorme verbetering ten opzichte van de ellendige, slaafse, fatalistische en intolerante mens die traditionele samenlevingen altijd hebben geproduceerd.

Het beleid van Barack Obama kan worden samengevat als almacht thuis, impotentie in het buitenland. De federale overheid breidt dus haar bevoegdheden thuis uit over de particuliere sector en over het leven van gewone burgers. In het buitenland probeert Obama de invloed en macht van Amerika te ondermijnen. Als iemand probeert de invloed van Amerika te verkleinen, betekent dit niet noodzakelijkerwijs dat je het moet doen door niets te doen. Je kunt ook krachtig zijn zoals Obama die zeer actief is geweest om te bereiken wat echt zijn consistente doel is geweest.

Historisch gezien is het argument dat we het land van de Indianen hebben gestolen. Amerika stal de arbeid van Afro-Amerikanen gedurende meer dan 200 jaar onder slavernij. Amerika nam de helft van Mexico met geweld in de Mexicaanse Oorlog. Amerikaanse buitenlandse politiek, de progressieven zeggen dat het gebaseerd is op diefstal. Waarom? Want kijk, Amerika is erg actief in het Midden-Oosten. Waarom? Het Midden-Oosten heeft olie. Merk op dat Amerika zich niet bemoeit met Haïti Of Rwanda omdat ze geen olie hebben.

Kijk naar Satans reden om tegen God in opstand te komen. Het is niet dat hij niet erkent dat God groter is dan hij is. Dat doet hij. Het is gewoon dat hij niet wil spelen volgens de regels van iemand anders. Dit idee dat het beter is om in de hel te regeren dan in de hemel te dienen is Satans motto, en het blijkt dat dit ook het motto is van hedendaagse atheïsten zoals Christopher Hitchens.

Het christendom maakt van het leven een moreel drama waarin we een hoofdrol spelen en waarin de meest gewone gebeurtenissen een grote betekenis krijgen.

Leven na de dood is de olifant in de woonkamer, degene die we niet mogen opmerken.

Ik ben volledig veramerikaniseerd-ik heb een Amerikaans accent, Een Amerikaanse vrouw - maar een restant van mij is buitenlands.

Er is een legitiem argument over de vraag of de doodstraf gewelddadige misdrijven effectief afschrikt, hoewel mijn persoonlijke opmerking is dat geen van de criminelen die in de loop der jaren zijn geëxecuteerd ooit weer heeft gedood.

Het christendom is de wortel en het fundament van de westerse beschaving.

Liberale christenen onderscheiden zich door hoeveel morele en intellectuele grond zij aan de tegenstanders van het christendom kunnen toegeven.

Er is een echte honger naar informatie over Obama en een gevoel dat informatie niet wordt gedekt of, in sommige gevallen, zelfs niet wordt achtergehouden. Er is een gevoel dat er elementen van de media zijn die Obama beschermen, dat ze liever een verhaal blokkeren dat zich schaamt voor Obama dan het Amerikaanse publiek te laten beslissen.

Barack Obama II is geboren in het Kapiolani Medical Center in Honolulu. Zijn geboorte staat in twee lokale kranten.

Naar mijn mening zou de pro-life beweging zich op dit punt moeten richten op het proberen het aantal abortussen te verminderen. Soms vereist het politiek onderwijs en juridische gevechten, soms vereist het onderwijs en de oprichting van alternatieven voor abortus, zoals adoptiecentra. Helaas worden dergelijke maatregelen soms tegengewerkt door zogenaamde hardliners in de pro-life beweging. Deze hardliners zijn dwazen. Omdat ze alle abortussen willen verbieden, weigeren ze genoegen te nemen met het stoppen van sommige abortussen; het gevolg is dat ze uiteindelijk geen abortussen voorkomen.

En wie kan ontkennen dat Stalin en Mao, om nog maar te zwijgen van Pol Pot en een groot aantal anderen, allemaal gruweldaden pleegden in naam van een communistische ideologie die expliciet atheïstisch was.

De vrije samenleving garandeert geen deugd, net zo min als het geluk garandeert. Maar het maakt het mogelijk om beide na te streven, een streven dat des te betekenisvoller en dieper wordt omdat succes niet gegarandeerd is, het moet worden gewonnen door persoonlijk streven.

Het christendom heeft altijd zowel de rede als het geloof omarmd.