Mark Levin beroemde citaten

laatste update : 5 september 2024

other language: spanish | czech | german | french | italian | slovak | turkish | ukrainian | dutch | russian | portuguese

Mark Levin
  • Wat de Founding Fathers in de grondwet hebben gecreëerd, is de meest prachtige regering op aarde, en de reden is deze: omdat het bedoeld was om de Amerikaanse samenleving en de Amerikaanse geest te behouden, niet om het te transformeren of te vernietigen.

  • Wat een relatief onschuldige federale regering zou zijn, werkend vanuit een gedefinieerde opsomming van specifieke machtssubsidies, is een altijd aanwezige en onverantwoordelijke kracht geworden. Het is de grootste schuldeiser, debiteur, geldschieter, werkgever, consument, aannemer, verlener, eigenaar van onroerend goed, huurder, verzekeraar, zorgverlener en pensioengarant. Bovendien, met vergrote politiebevoegdheden, wat het niet rechtstreeks controleert, verbiedt of mandateert het door regelgeving.

  • En het doet je afvragen-hoe kan een volk dat niet in staat is om zijn eigen gloeilampen en toiletten te selecteren voldoende competentie hebben om op zijn eigen heersers te stemmen en ingewikkelde belastingaangiften in te vullen?

  • Conservatisme is het tegengif tegen tirannie. Het is de enige. Het is gebaseerd op duizenden jaren menselijke ervaring. Er is niets engs aan de conservatieve filosofie. Het is een bevrijdende filosofie. Het is een prachtige filosofie. Het is een filosofie voor alle tijden, voor alle tijden.

  • We mogen niet vergeten dat de onafhankelijkheidsverklaring niet alleen een historisch document is. Het is een expliciete erkenning dat onze rechten niet voortkomen uit de koning van Engeland, niet uit de rechterlijke macht, helemaal niet uit de regering, maar uit God. De hoeksteen van ons systeem van volkssoevereiniteit is de erkenning, zoals de verklaring erkent, dat "alle mensen gelijk geschapen zijn" en " door hun Schepper zijn begiftigd met bepaalde onvervreemdbare rechten. Religie en God zijn niet vreemd aan ons regeringssysteem, ze zijn er een integraal onderdeel van.

  • Ik besefte dat conservatisme de filosofie was die het beste bij me paste, met de nadruk op individuele vrijheid, persoonlijke verantwoordelijkheid en verdienste.

  • Het zeventiende amendement dient niet het belang van het publiek, maar de belangen van de regerende meesterbreinen en hun discipelen. De eerste voorstanders ervan brachten het niet naar voren omdat ze 'democratie' of het individu verdedigden, maar omdat ze wisten dat het een van de verschillende belangrijke mechanismen zou zijn om de federale regering te bekrachtigen en het constitutionele republikeinisme te ontrafelen.

  • Weet je, dat de man een geest heeft, dat elke man en vrouw uniek is, dat we de plicht hebben om onze onvervreemdbare rechten te bevorderen en te beschermen, dat we de plicht hebben om voor onszelf en voor onszelf te zorgen, om bij te dragen aan liefdadigheid, dat we de plicht hebben om een rechtvaardige en rechtvaardige wet te ondersteunen die stabiel en voorspelbaar is.

  • Het blijkt dat rechters ook Gods kinderen zijn; en omdat ze van deze wereld zijn, bestaat hun samenstelling uit echt vlees en bloed. Ze zijn niet edeler of deugdzamer dan de rest van ons, en in sommige gevallen minder, omdat ze lijden aan de gebruikelijke menselijke onvolkomenheden en zwakheden. En de geschiedenis van het Hof bewijst dat.

  • Waar Utopisme wordt bevorderd door gradualisme in plaats van revolutie, hoewel stabiel en hardnekkig zoals in democratische samenlevingen, kan het een nietsvermoedende bevolking misleiden en ontwapenen, die grotendeels tevreden en passief is. Het wordt verkocht als het hervormen en verbeteren van de onvolkomenheden en zwakheden van de bestaande samenleving zonder de fundamentele aard ervan in gevaar te brengen. Onder deze omstandigheden wordt het meestal genegeerd, afgewezen of getolereerd door een groot deel van de burgers en gevierd door sommigen. Transformatie wordt als onschuldig, goedbedoeld en misschien constructief beschouwd, maar niet als een gevaarlijke inbreuk op fundamentele vrijheden.

  • Het is dwaas om te geloven dat het Congres en de president, op hun eigen, de noodzakelijke en moeilijke beslissingen zullen nemen om het dreigende financiële debacle aan te pakken. Zij en hun voorgangers hebben immers de naderende tsunami ontworpen. Naarmate de situatie erger wordt, zullen de acties van de federale regering meer onderdrukkend worden.

  • De Conservatieven verachten de regering niet. Hij veracht tirannie. Dit is precies de reden waarom de Conservatieven de Grondwet vereren en erop aandringen zich eraan te houden.

  • Bovendien is het moeilijk om Hobbes ' wantrouwen voor het individu te verzoenen met zijn vertrouwen in de altruïstische aard van het individu of de individuen die de Leviathan zullen overzien en controleren. Zijn die niet ook van vlees en bloed? Hobbes lijkt te zeggen dat de natuur van de mens niet te vertrouwen is, maar dat de natuur van een heerser of een heersende vergadering van mensen te vertrouwen is. Hoezo?

  • Klassenstrijd of het onderdompelen van de zogenaamde rijken kan goede populistische demagogie opleveren en de politieke doeleinden van de regerende meesterbreinen dienen, maar het doet niets om de ernstige realiteit van de onverzadigbare honger naar uitgaven van de federale regering en haar onvermogen om zichzelf te hervormen op te lossen.

  • Amerika is nooit een pure democratie geweest en majoritarisme is altijd zo gevreesd geweest als monarchisme.

  • Bijgevolg zijn burgerwetgevers, die na een korte periode van openbare dienst terugdraaien naar hun gemeenschappen-beschouwd als een onmisbaar en routinematig kenmerk en ontwerp van representatieve regering ten tijde van de oprichting, en gedurende een eeuw daarna-vervangen door een professionele heersende klasse onder leiding van regerende meesterbreinen. Voor het grootste deel zijn ze geïsoleerd van de gemeenschappen waar ze vandaan komen en worden ze verteerd door het dagelijkse gevecht om positie en macht binnen hun gelederen. Bovendien geven ze allebei gehoor aan en heersen ze over hun kiezers.

  • Tegenwoordig staan niet minder dan vijf rechters van het Hooggerechtshof, hetzij door hun adviezen of toespraken (of beide), vast dat zij in bepaalde omstandigheden buitenlandse wetten en uitspraken van buitenlandse rechtbanken zullen raadplegen voor begeleiding. Natuurlijk zijn beleidsmakers vrij om te raadplegen wat ze willen, maar geen rechters. Ze zijn beperkt tot de Grondwet en de wet.

  • We hebben nu het liberale draaiboek en we weten wat ze doen, en we gebruiken het tegen hen. In tegenstelling tot de Democraten zijn we er echter niet op uit om onze samenleving te vernietigen, we zijn er op uit om het te redden.

  • Gerechtelijke activisten zijn niets minder dan radicalen in gewaden-minachten de rechtsstaat, ondermijnen de Grondwet naar believen en gebruiken hun publieke vertrouwen om hun beleidsvoorkeuren op te leggen aan de samenleving. In feite is geen enkele radicale politieke beweging effectiever geweest in het ondermijnen van ons regeringssysteem dan de rechterlijke macht. En met elke termijn van het Hooggerechtshof, houden we onze collectieve adem in in de hoop dat de rechters geen verdere schade zullen aanrichten, wetende heel goed dat ze zullen teleurstellen. Dat is de aard van de gerechtelijke tirannie.

  • De intensieve en gezamenlijke inspanning om verwijzingen naar religie of God uit te sluiten van openbare plaatsen is een aanval op onze grondbeginselen. Het is een poging om een groeiende afhankelijkheid van de overheid-vooral de rechterlijke macht-als bron van onze rechten te versterken. Maar als onze rechten niet onvervreemdbaar zijn, als ze niet afkomstig zijn van een bron hoger dan onszelf, dan zijn ze kneedbaar naar de wil van de staat. Dit is een recept voor tirannie.

  • Utopisme probeert ook het individu vorm te geven en te domineren door twee dingen tegelijk te doen: het ontdoet het individu van zijn uniekheid, waardoor het niet te onderscheiden is van de menigten die vormen wat gewoonlijk 'de massa' wordt genoemd, maar het geeft hem tegelijkertijd een groepsidentiteit op basis van ras, etniciteit, leeftijd, geslacht, inkomen, enz., om de verschillen binnen de massa ' s te benadrukken.

  • Utopisme vervangt glorieuze voorspellingen en onbereikbare Beloften voor kennis, wetenschap en rede, terwijl ze ze allemaal opeisen.