Matt Drudge beroemde citaten

Er zullen meer dan 3.500 doden vallen in USA today door abortus. Geen vlaggen laten zakken, geen presidenten huilen. Geen media hyperventilatie. Normale dag,

Sinds Democraten vs. Republikeinen is uitgewist, geen echt verschil tussen partijen...

Het gevaar bestaat dat het Internet luidruchtig, lelijk en saai wordt met duizend stemmen die om aandacht schreeuwen.

We zijn een tijdperk binnengegaan dat trilt van het lawaai van kleine stemmen. Elke burger kan een verslaggever zijn, kan de macht overnemen die er is.

Ik doe het meeste van mijn zaken op dat vuile Internet waar je het net over had, waar ik vind dat er veel vrijheid is om precies te rapporteren wat ik wil.

De media is vergelijkbaar met de overheid-waarschijnlijk passeert de overheid in ruwe macht.

Niet alles wat ik doe is roddelen of slaapkamer. Integendeel, Ik denk dat dat gewoon een gemakkelijk label is om mij en het nieuwe medium te ontslaan.

Ontmoet ze één keer en je bent onschuldig; ontmoet ze twee keer en je bent het niet. Dus als je me weer ziet drinken met Harvey Weinstein dan, oké, je hebt me.

Ik heb duizenden verhalen geschreven, honderden nieuwscycli gestart.

Ik volg mijn geweten-en dit is verontrustend voor sommige mensen, maar ik houd vol dat het geweten het enige zal zijn tussen ons en communicatie in de toekomst.

Het Internet voedt zich via de hoofdpers, en de hoofdpers voedt zich via het Internet. Ze werken in tandem.

Er zullen in de toekomst geen redacteuren meer zijn met de internetwereld, met citizen reporting. Dat maakt me niet bang.

De eerste stap in goede rapportage is goed snuffelen.

Ik wil een plek waar ik heen kan die niet ontuchtig zal zijn, en ik weet niet zeker of er iets over is.

Je zou versteld staan wat de gewone man weet.

Ik denk nooit te ver in de toekomst. Ik heb het te druk met nadenken over het nieuws van morgen.

Er is niets spannender dan een verhaal te zien breken en groeien, en de eerste te zijn die het aan de wereld presenteert.

Als de first lady zich zorgen maakt over deze internetcyclus, wat zou ze dan hebben gedaan in de hoogtijdagen toen er 12, 13 edities van een krant op één dag waren? Wat zou ze met die nieuwscyclus hebben gedaan?

Als technologie eindelijk de individuele vrijheid heeft ingehaald, waarom zou iemand die van vrijheid houdt dat willen heroverwegen?

Ik stel me een toekomst voor waar er 300 miljoen verslaggevers zullen zijn, waar iedereen van overal kan rapporteren om welke reden dan ook. Het is de Vrijheid van participatie die absoluut gerealiseerd is.

Ik was de eerste die het nieuws bracht over de dood van Lady Diana. Het CNN-team kon niet snel genoeg in make-up komen.

Met een modem kan iedereen de wereld volgen en verslag uitbrengen over de wereld-geen tussenpersoon, geen grote broer. Ik denk dat dit alles verandert.

Omdat ik succes heb, betekent dat niet dat ik deel uitmaak van de mainstream. Ik ben nog steeds een buitenstaander.

Ik behandel media mensen zoals zij politici behandelen.

Geef alstublieft reden. Verhoogde belastingen, marcheerde ons weer naar de oorlog, keurde meer NSA-snooping goed. WIE ZIJN DAT?!

Het lijkt me dat we onze weg verliezen in een poging om de kijkcijfers te krijgen.

Ik ging niet naar de juiste scholen, kwam niet uit een bekende familie, noch was ik zelfs maar op afstand verbonden met een machtige uitgeversdynastie.

Televisie heeft de films gered. Het Internet gaat de nieuwsindustrie redden.

Sommige van de beste nieuwsverhalen beginnen in roddels. Monica Lewinsky was zeker roddel in het begin. Ik had het al maanden gehoord voordat ik het afdrukte.

Veel verhalen zijn intern. Ze lekken het naar mij om aandacht te krijgen, om die kop te krijgen. Vaker wel dan niet, zal ik het niet aan hen geven.