Kevin Drum beroemde citaten

Met andere woorden, op dezelfde manier als de massale opsluiting steeg vanwege een echt ding, begint het eindelijk te ebben vanwege een echt ding: de werkelijke, concrete daling van gewelddadige criminaliteit die begon in de vroege jaren 90 en die permanent lijkt te zijn. Amerika is gewoon een veiliger plek dan het vroeger was, en lijkt zo te blijven.

De gevolgen van het Hooggerechtshof halverwege het doden van Obamacare zou waarschijnlijk ernstiger zijn dan conservatieven geloven...Zelfs hun eigen basis, die meedogenloos is verteld dat Obamacare het einde vertegenwoordigt van het Amerika waar ze van houden, zou een oplossing kunnen eisen zodra het duidelijk wordt wat ze missen - en wat al die blauwe staten met hun eigen uitwisselingen krijgen.

Als je niet wilt dat je volgers in walging opgeven, moet je inspiratie in dienst staan van doelen die op zijn minst haalbaar zijn.

Open kantoorplannen, mobiele telefoons, constante meldingen: dit zijn allemaal dingen die vechten tegen aanhoudende aandacht op een taak. Voor sommige mensen en sommige taken doet dat er niet toe. Maar voor veel belangrijk werk, het maakt veel uit.

Slimme wervingsmanagers in de moderne wereld zouden zich moeten afvragen: "hoe lang kun je je concentreren op een taak voordat je een pauze moet nemen?"ik vraag me af hoeveel van hen dat doen?

De mensen die met rust gelaten willen worden zijn degenen die eigenlijk het meeste werk gedaan krijgen, maar ze worden nog steeds bespot als drones of bevers of trollen. Dat is al erg genoeg, maar nu helpt technologie de extraverten in hun lange twilight-campagne tegen het daadwerkelijk concentreren op iets.

Het vermogen om zich voor een langere periode op één taak te concentreren is een talent dat ondergewaardeerd wordt - vooral door extraverte mensen, die een ongezonde hegemonie over de meeste werkplekken blijven uitoefenen.

Donald Trump loog over kritiek op Mark Zuckerberg.Ben Carson loog over Mannatech.Carli Fiorina loog over de omvang van de belastingwet.Marco Rubio weigerde ronduit een vraag te beantwoorden ("in diskrediet gebrachte aanvallen van Democraten") waarvan ik denk dat hij niet dacht dat hij er gewoon over kon liegen. Dit is nogal een debat.

Ronald Reagan en George W. Bush waren veel radicaler dan andere presidenten.

Er is geen liberaal equivalent van Donald Trump.

Ik steun niet alles wat Bernie Sanders steunt, maar ik steun het grootste deel ervan: universele gezondheidszorg, beteugelen in Wall Street, het bestrijden van klimaatverandering, het omkeren van de groei van inkomensongelijkheid, enzovoort. Als we dit allemaal in een paar jaar konden bereiken, zou ik blij zijn. Maar dat kunnen we niet.

We moeten de regelgeving verminderen. Blijkbaar maakt dit iedereen een beetje meer maatschappelijk verantwoordelijk?

Marco Rubio verandert een vraag over het missen van stemmen in de Senaat in een aanval op de reguliere media.

Ben Carson zegt dat zijn flat tax ongeveer 15 procent zal zijn. En bij God, als hij je ooit de details laat zien, zul je zien hoe geweldig en tekortvernietigend het is.

Ik las gisteravond nogal wat klachten over Lester Holt ' s keuze van debatonderwerpen. Liberalen wilden weten waarom klimaatverandering niet kwam. Conservatieven vonden dat er een vraag over abortus had moeten zijn.

[Donald] Trump had de mogelijkheid om de e-mails van [Hillary] Clinton uitvoerig te volgen als hij dat wilde, maar dat deed hij niet.

[Donald trump] was gestoomd over [Hillary] Clinton ' s suggestie dat hij misschien niet zo rijk zou zijn als hij zegt. Dus dumpte hij de e - mails en besteedde in plaats daarvan een paar minuten aan het verdedigen van de grootsheid van zijn inkomen, zijn bedrijf, zijn schulden, zijn bankiers, zijn gebouwen-en vergat toen een beetje waar hij het over had en dwaalde af in een riff over hoe verschrikkelijk onze infrastructuur is.

Ik denk dat Clinton de pers wat dank verschuldigd is voor het zo ver overboord gaan van de e-mails en de Clinton Foundation in het afgelopen jaar.

Carli Fiorina zegt dat bedrijven zich consolideren omdat het de enige manier is om te concurreren met de grote, corrupte overheid. "Zo begint het socialisme."Is dat ook de reden waarom ze Compaq kocht toen ze CEO van Hewlett-Packard was?

Carli Fiorina is echt vervelend. Ze zijn allemaal vervelend. Maar Fiorina doet niet eens alsof ze beleidsantwoorden aanbiedt. Ze geeft alleen kleine stomp toespraken over hoe slecht alles is.

Donald Trump zegt dat hij het wapenverbod in zijn resorts gaat veranderen. Ik kan niet wachten om dat te zien.

Als Robert Heinlein meer naar je smaak is dan George Lucas: "als je deel uitmaakt van een samenleving die stemt, doe dat dan. Er zijn misschien geen kandidaten en geen maatregelen waar u voor wilt stemmen, maar er zijn er zeker Die waar u tegen wilt stemmen.dat is zeker waar voor mij. In mijn leven heeft de Republikeinse Partij veel meer gedaan om me af te stoten dan de Democratische Partij heeft gedaan om me aan te spreken. Maar het resultaat in het stemhokje zou hoe dan ook ongeveer hetzelfde zijn.

Of je het nu leuk vindt of niet, Oorlog is niet altijd het antwoord. Het beste deel van wijsheid is om buiten te blijven.

Zij [Republikeinen] gaan ervan uit dat militaire actie altijd kracht toont, terwijl het vermijden van militaire actie altijd zwakte toont. Dat is gewoon gek.

Apple is blij om gebruikers meer controle over hun apparaten te geven, zolang het ook Apple ten goede komt. Zo niet, dan moeilijk.

Apple heeft nooit software voor het blokkeren van advertenties op de iPhone of iPad toegestaan. Dit is een van de vele redenen waarom ik beide heb afgewezen. Niet omdat ik zo ' n hartstochtelijke hekel heb aan advertenties, maar omdat het een voorbeeld is van de obsessieve bedrijfscontrole die Apple over zijn omgeving handhaaft.

We hebben ISIS niet gecreëerd. ISIS heeft ISIS gecreëerd.

Republikeinse kiezers haatten de Democraten al zo erg dat Bill Clinton en Barack Obama niet echt veel impact hadden.

De WHO zorgde ervoor om expliciet te zeggen dat verwerkt vlees niet naast roken staat als het gaat om het risico op kanker.

We hebben de straffen voor fraude aangescherpt, we hebben landelijke inspanningen uitgebreid om ervoor te zorgen dat betalingen correct zijn en ze hebben een mazen in de wet gesloten waarin mensen het systeem aan het spelen waren. We hebben de toelatingseisen niet gewijzigd of het niveau van de uitkeringen verlaagd.

Ik heb lang geloofd dat het hebben van meerdere officiële talen het erg moeilijk maakt om een verenigd bestuur te handhaven.

Blijkbaar werd de Republikeinse basis eerst geradicaliseerd, en de Democraten pakten de bal later op. Of zoiets.

Democraten zijn erg gevoelig voor het verliezen van de macht voor een paar jaar. Ik rapporteer, jij beslist.

Aan de kant van Medicare, beperkten ze hun bezuinigingen tot ver in de toekomst, en tot providers.

Ik haat het idee dat we zelfs een paar getalenteerde toekomstige leiders zouden kunnen verliezen omdat ze voor Bernie Sanders ' spel vielen en vervolgens ontmoedigd raakten toen het niet lukte.

Ondanks meer dan een jaar van speekselvlekkige woede tegen Hillary Clinton voor het gebruik van een privé-e-mailserver, weten de meeste Trump-kiezers waarschijnlijk niet eens wat een privéserver is. Het interesseert hen ook niet. Het was gewoon een modewoord dat op de een of andere manier betekende dat Hillary een oplichter was.

De media moeten zich schamen en vernederen en hun mond houden en gewoon een tijdje luisteren.

De media zijn de oppositiepartij. Ze begrijpen dit land niet. Ze begrijpen nog steeds niet waarom Donald Trump de president van de Verenigde Staten is.

Eigenlijk denk ik dat we allemaal goed begrijpen waarom Donald Trump president is: omdat hij een racistische, grof, episch leugenachtige campagne voerde en Republikeinen allemaal besloten om mee te gaan. En zelfs dat zou niet genoeg zijn geweest als Trump geen extra hulp had gekregen van zijn vrienden James Comey en Vladimir Poetin.

In ieder geval, voor zover de media toegewijd zijn aan het blootleggen van leugens en het rapporteren van de waarheid, is het inderdaad de oppositiepartij voor mensen als Bannon.

[David] Muir probeerde vier of vijf keer om een duidelijk antwoord te krijgen over [Donald] Trumps idiote bewering dat 3-5 miljoen niet-Burgers stemden, en Trump gewoon ronduit niet wilde meedoen.

Hillary Clinton probeerde een reset uit te voeren. Hillary Clinton gaf Rusland 20 procent van het uranium in ons land. Je weet wat uranium is, toch? Dit ding genaamd kernwapens, zoals veel dingen, worden gedaan met uranium, inclusief enkele slechte dingen.

Ik kijk naar CNN, het is zoveel woede en haat en alleen de haat.

De rapportage is nep. Kijk, kijk...Weet je wat het is? Het zit zo. Het publiek is niet - weet je, ze lezen kranten, ze zien televisie, Ze kijken. Ze weten niet of het waar of onwaar is omdat ze er niet bij betrokken zijn.Maar ik ben erbij betrokken. Dus ik weet wanneer je de waarheid vertelt of niet. Ik zie veel, veel onwaarheden.

Opmerking voor conservatieven: soms moet je gewoon opgeven. Geef je echt zoveel om het doden van veel slechteriken in plaats van ze de rest van hun leven in de gevangenis te laten rotten? Het is misschien tijd om los te laten en je energie te sparen voor andere gevechten. Deze wordt absurd.

Ik kan het Donald Trump niet kwalijk nemen dat hij Craig Deare heeft ontslagen. Maar ik kan Deare ook niet kwalijk nemen dat hij gek werd. Soms werkt een huwelijk gewoon niet.

Tijdens het presidentschap van Barack Obama verdubbelde de Dow in reële termen. Bovendien is de groei opmerkelijk stabiel geweest.

Betsy DeVos, bijvoorbeeld, heeft laten zien dat ze ronduit onwetend is van een verbazingwekkende hoeveelheid basisonderwijsbeleid. Het zou mogelijk zijn om twee of drie Republikeinen te overtuigen om zich op deze gronden tegen haar te verzetten - maar alleen als het hele bevestigingsproces geen pure partijdige strijd is.

Als Democraten tegen iedereen stemmen die ongezien is, dan stemmen Republikeinen voor iedereen die ongezien is. Als Democraten echter aantonen dat ze elke kandidaat op basis van de verdiensten overwegen, hebben ze op zijn minst een kans om een of twee van de genomineerden van Trump te verslaan.

Waarom stemmen de Democraten niet massaal tegen de kabinetskandidaten van President [Donald] Trump? Is het omdat ze gewoon een stel zachthoofdige Beltway lifers zijn die niet begrijpen dat de basis boos is en wil dat ze vechten?