Paul Krugman beroemde citaten

Het ruwe feit is dat elk succesvol voorbeeld van economische ontwikkeling in de afgelopen eeuw– elk geval van een arm land dat zijn weg naar een min of meer fatsoenlijke, of op zijn minst dramatisch betere levensstandaard heeft gewerkt– heeft plaatsgevonden via globalisering, dat wil zeggen door te produceren voor de wereldmarkt in plaats van te proberen voor zelfvoorziening.

Belastingverlagingen zouden niet effectief zijn in het creëren van banen, en het aantal banen is slecht.

Het gaat niet om het budget, het gaat om de power...So zal de aanval op de vakbonden slagen? Ik weet het niet. Maar iedereen die geeft om het behoud van de regering van het volk door het volk moet hopen dat het dat niet doet.

De wereldeconomie is in een duikvlucht, en het begrijpen van wat ik 'depressie - economie' noem-de rare wereld waarin je terechtkomt als zelfs een nulrente niet laag genoeg is en een verknald financieel systeem de reële economie naar beneden sleept - is essentieel als we het ergste willen vermijden.

Toenemende ongelijkheid gaat niet over wie de kennis heeft; het gaat over wie de macht heeft.

Wat de depressie ons leert is dat wanneer de economie zo depressief is dat zelfs een nulrente niet laag genoeg is, je conventionele noties van voorzichtigheid en gezond beleid opzij moet zetten.

Middenklassemaatschappijen ontstaan niet automatisch naarmate een economie rijpt, ze moeten worden gecreëerd door politieke actie.

Ik wil geen baan in de administratie, ik denk dat ik effectiever ben om vanaf de zijlijn te Carpen.

Wat zijn de gevolgen van het verhogen van het minimumloon? Elke Econ 101-student kan u het antwoord geven: het hogere loon vermindert de gevraagde hoeveelheid arbeid en leidt dus tot werkloosheid.

Er is niets magisch aan het uitgeven aan tanks en bommen in plaats van wegen en bruggen.

Rijke Amerikanen die enorm profiteren van een systeem dat in hun voordeel is gemanipuleerd, reageren met hysterie op iedereen die erop wijst hoe gemanipuleerd het systeem is.

De groei van het Internet zal drastisch vertragen, aangezien de fout in de wet van Metcalfe-die stelt dat het aantal potentiële verbindingen in een netwerk evenredig is aan het kwadraat van het aantal deelnemers-duidelijk wordt: de meeste mensen hebben elkaar niets te zeggen! Tegen 2005 zal duidelijk worden dat de impact van het Internet op de economie niet groter is geweest dan die van het faxapparaat.

Ik geloof in een relatief gelijke samenleving, ondersteund door instellingen die extremen van rijkdom en armoede beperken. Ik geloof in democratie, burgerlijke vrijheden en de rechtsstaat. Dat maakt me een liberaal, en ik ben er trots op.

Zoals ik vaak heb gezegd, kun je online winkelen en vinden wat je zoekt, maar boekwinkels zijn waar je vindt wat je niet zocht.

Als je het economische succes van Amerika met één woord zou moeten uitleggen, zou dat woord "onderwijs"zijn.... Tot nu toe zijn de resultaten van verwaarlozing van het onderwijs geleidelijk geweest - een langzame erosie van de relatieve positie van Amerika. Maar het wordt nog veel erger, net als de economische crisis ... het is een zware klap voor het onderwijs over de hele linie.... We moeten wakker worden en beseffen dat een van de sleutels tot het historische succes van onze natie nu een verspilling is. Onderwijs maakte Amerika Groot; verwaarlozing van onderwijs kan het proces omkeren.

Ik heb altijd geloofd dat een speculatieve zeepbel niet hoeft te leiden tot een recessie, zolang de rente snel genoeg wordt verlaagd om alternatieve investeringen te stimuleren. Maar ik moest het feit onder ogen zien dat speculatieve bubbels meestal worden gevolgd door recessies. Mijn excuus was dat dit kwam omdat de beleidsmakers te langzaam gingen-dat centrale banken doorgaans te traag waren om de rente te verlagen in het licht van een barstende zeepbel, waardoor de neergang tijd kreeg om veel momentum op te bouwen.

Schandalige fiscale leugenachtigheid is noch historisch normaal noch tweeledig. Het is een modern Republikeins ding.

Het doel is uiteindelijk niet om verkiezingen te winnen. Het doel is om de samenleving te veranderen.

Als je een eenvoudig model wilt voor het voorspellen van de werkloosheid in de Verenigde Staten in de komende jaren, hier is het: het zal zijn wat Greenspan wil dat het is, plus of minus een willekeurige fout die het feit weerspiegelt dat hij niet helemaal God is.

In ons land neemt de geleerde onwetendheid toe.

Voor de meeste Amerikanen is economische groei een toeschouwerssport.

Een manier waarop Amerikanen altijd uitzonderlijk zijn geweest, is onze steun voor onderwijs. Eerst namen we het voortouw in het universele basisonderwijs; toen maakte de' high school movement ' ons tot het eerste land dat wijdverspreid voortgezet onderwijs omarmde

Kortom, het is een geweldige economie als u een bedrijfsleider op hoog niveau bent of iemand die veel aandelen bezit. Voor de meeste andere Amerikanen is economische groei een toeschouwerssport.

Af en toe voel ik wanhoop over het lot van de planeet. Als je de klimaatwetenschap hebt gevolgd, weet je wat ik bedoel: het gevoel dat we naar een catastrofe snellen, maar niemand wil erover horen of iets doen om het te voorkomen.

De Verenigde Staten in het bijzonder en het Westen in het algemeen zouden zich een beetje moeten schamen voor al die lezingen die we aan de derde wereld hebben gegeven.

Het echte gevaar van schulden is wat er gebeurt als veel mensen besluiten of gedwongen worden om het tegelijkertijd af te betalen.

[Het Amerikaanse] budget wordt gedomineerd door de pensioenprogramma ' s, Sociale Zekerheid en Medicare - losjes gezegd, de federale overheid na de Koude Oorlog is een groot pensioenfonds dat toevallig ook een leger heeft.

Tegenwoordig komt het grootste probleem echter van rechts - van conservatieven die, in tegenstelling tot de meeste economen, echt denken dat de vrije markt altijd gelijk heeft-in die mate dat ze zelfs het meest overweldigende wetenschappelijke bewijs weigeren te geloven als het een rechtvaardiging lijkt te suggereren voor overheidsmaatregelen.

Onze populaire economie schrijvers, echter, zijn niet in de business van het geven van hun lezers een ring plaats op de onderzoeksactie; met geen uitzondering die ik kan bedenken, ze gebruiken hun boeken om een einde te maken aan de normale structuur van de wetenschap, om ideeën die weinig serieuze economen delen te prediken. Vaak zijn deze ideeën niet alleen in strijd met de professionele consensus; ze zijn aantoonbaar verkeerd en soms terminaal Dom. Maar ze klinken goed voor de onvoorzichtige lezer.

Europa wordt vaak opgehouden als een waarschuwend verhaal, een demonstratie dat als je probeert de economie minder brutaal te maken, om beter voor je medeburgers te zorgen als ze geen geluk hebben, je uiteindelijk de economische vooruitgang doodt. Maar wat de Europese ervaring eigenlijk aantoont, is het tegenovergestelde: sociale rechtvaardigheid en vooruitgang kunnen hand in hand gaan.

De campagne van Obama lijkt gevaarlijk dicht bij het worden van een persoonlijkheidscultus.

Ja, door de eeuwen heen heeft economische vooruitgang enkele grove verschillen verminderd-het is relatief onwaarschijnlijk dat moderne Amerikanen gewoon verhongeren (hoewel het kan gebeuren), dus in die zin is de kloof tussen rijk en arm kleiner geworden. Maar de vraag is niet of de samenleving in zekere zin gelijker is dan in 1900. Het is of het radicaal ongelijker is dan in 1970. En natuurlijk is het dat.

Zeven gewoonten die helpen bij het produceren van de alles behalve efficiënte markten die de wereld regeren. 1. Denk aan korte termijn. 2. Wees hebzuchtig. 3. Geloof in de grote dwaas 4. Rennen met de kudde. 5. Overgeneraliseren 6. Wees trendy 7. Spelen met andermans geld

We leven in een donkere tijd van macro-economie. Vergeet niet dat wat de donkere Middeleeuwen definieerde niet het feit was dat ze primitief waren— de bronstijd was ook primitief. Wat de donkere Middeleeuwen donker maakte, was het feit dat zoveel kennis verloren was gegaan, dat zoveel bekend bij de Grieken en Romeinen was vergeten door de barbaarse koninkrijken die volgden.

Het is al die tijd duidelijk geweest, voor iedereen die oplet, dat de politici die het hardst schreeuwen over tekorten in feite tekorthysterie gebruiken als een dekmantel voor hun echte agenda, die top-down klassenstrijd is. Om het in Romneyesque termen te zeggen, het gaat allemaal om het vinden van een excuus om programma ' s te schrappen die mensen helpen die graag Nascar-evenementen bekijken, zelfs terwijl ze belastingverlagingen geven aan mensen die graag Nascar-teams bezitten.

Het Congres heeft altijd een zwak gehad voor" experts " die leden vertellen wat ze willen horen, of het nu gaat om economen aan de aanbodzijde die verklaren dat belastingverlagingen de inkomsten verhogen of sceptici over klimaatverandering die erop staan dat de opwarming van de aarde een mythe is.

Als je zelfs de illusie van hoge winstgevendheid voor een paar jaar kunt creëren, dan wanneer het ding instort, kun je uit het wrak lopen als een zeer rijke man.

Economen zijn meestal geen goede speculanten, omdat ze te veel denken.

Ik weet dat als ik naar de huidige Mexicanen en Midden-Amerikanen kijk, ze voor mij fundamenteel hetzelfde lijken als mijn grootouders die op zoek zijn naar een beter leven in Amerika. Aan de andere kant kan open immigratie echter niet samengaan met een sterk sociaal vangnet; als je gezondheidszorg en een fatsoenlijk inkomen voor iedereen wilt garanderen, kun je dat aanbod niet wereldwijd maken. Dus Democraten hebben gemengde gevoelens over immigratie; in feite is het een pijnlijke kwestie.

Als we ontdekten dat ruimtewezens van plan waren aan te vallen en we een enorme opbouw nodig hadden om de dreiging van ruimtewezens tegen te gaan en echt inflatie en begrotingstekorten daar een secundaire plaats aan Namen, zou deze inzinking over 18 maanden voorbij zijn. ... Er was een Twilight Zone aflevering als deze waarin wetenschappers een buitenaardse dreiging faken om wereldvrede te bereiken. Nou, deze keer hebben we het niet nodig, we hebben het nodig om wat fiscale stimulansen te krijgen.

Soms geven economen in officiële posities slecht advies; soms geven ze heel, heel slecht advies; en soms werken ze bij de OESO.

Dit is een serieuze analyse van een belachelijk onderwerp, dat natuurlijk het tegenovergestelde is van wat gebruikelijk is in de economie.

Een boodschap aan progressieven: hang Senator Joe Lieberman in beeltenis op.

We hebben veel bewijs over wat er gebeurt als je het minimumloon verhoogt. En het bewijs is overweldigend positief: wandelen het minimumloon heeft weinig of geen nadelig effect op de werkgelegenheid, terwijl het inkomen van werknemers aanzienlijk toeneemt.

De belangrijkste reden waarom leidinggevenden nu zoveel worden betaald, is dat ze de leden van de corporate board benoemen die hun compensatie bepalen en veel van de voordelen controleren waarop bestuursleden rekenen. Het is dus niet de onzichtbare hand van de markt die leidt tot die monumentale executive inkomens; het is de onzichtbare handdruk in de directiekamer.

Het mooie van fiscaal beleid is dat het een directe impact heeft en niet vereist dat u de handen van toekomstige beleidsmakers bindt.

Sociale zekerheid is een sociaal verzekeringsprogramma - het is niet ontworpen om hetzelfde te zijn als een 401(k).

Ik denk dat zolang fossiele brandstoffen goedkoop zijn, mensen ze zullen gebruiken en het een beweging naar nieuwe technologieën zal uitstellen.

Het moet mogelijk zijn om aan studenten te benadrukken dat het niveau van de werkgelegenheid een macro-economisch probleem is, afhankelijk op korte termijn van de totale vraag en op lange termijn van het natuurlijke werkloosheidspercentage, waarbij micro-economisch beleid zoals tarieven weinig netto-effect hebben. Het handelsbeleid moet worden besproken in termen van het effect ervan op de efficiëntie, niet in termen van valse cijfers over gecreëerde of verloren banen.

Het probleem is niet dat mensen niet begrijpen hoe goed dingen zijn. Het is dat ze weten, uit persoonlijke ervaring, dat de dingen echt niet zo goed zijn.