Zbigniew Brzezinski beroemde citaten

Binnenkort zal het publiek niet in staat zijn om voor zichzelf te redeneren of te denken. Ze zullen alleen in staat zijn om de informatie die ze hebben gekregen op het nieuws van de vorige avond te papegaaien.

De internationale positie van Israël is zwaar beschadigd. Een land dat begon als een symbool van herstel van een volk dat zwaar werd vervolgd, ziet er nu uit als een land dat mensen vervolgt. En dat is erg slecht.

Het technotronische Tijdperk houdt de geleidelijke verschijning van een meer gecontroleerde samenleving in. Een dergelijke samenleving zou worden gedomineerd door een elite, die niet wordt beperkt door traditionele waarden. Binnenkort zal het mogelijk zijn om bijna continu toezicht te houden op elke burger en up-to-date complete bestanden bij te houden die zelfs de meest persoonlijke informatie over de burger bevatten. Deze bestanden zullen onmiddellijk door de autoriteiten worden opgehaald.

De Israëli ' s lijken steeds meer op de blanke supremacistische Zuid-Afrikanen, die de Palestijnen als een lagere levensvorm beschouwen, niet aarzelen om een groot aantal van hen te doden en dit rechtvaardigen op grond van het feit dat zij het doelwit zijn van terrorisme, Wat Waar is.

Het belangrijkste punt om in gedachten te houden is dat Rusland niet in Europa kan zijn zonder dat Oekraïne ook in Europa is, terwijl Oekraïne in Europa kan zijn zonder dat Rusland in Europa is.

Onze wereld is geïntegreerd in een ongekende mate, terwijl de wereldwijde politieke ontwaking injecteert in interstatelijke relaties een intense hoeveelheid spanning, emotie, zelfs irrationaliteit, die cumulatief omstandigheden kunnen produceren die een effectieve en echt gedeelde universele reactie op nieuwe mondiale problemen uitsluiten.

Rusland kan een imperium of een democratie zijn, maar het kan niet beide zijn. . . . Zonder Oekraïne houdt Rusland op een rijk te zijn, maar met Oekraïne gesuboreerd en vervolgens ondergeschikt, wordt Rusland automatisch een rijk.

[Amerikaans exceptionalisme] is een reactie op het onvermogen van mensen om de wereldwijde complexiteit of belangrijke kwesties zoals de Amerikaanse energieafhankelijkheid te begrijpen. Daarom zoeken ze naar simplistische bronnen van comfort en duidelijkheid. En de mensen die ze nu selecteren om, om zo te zeggen, de woordvoerders van hun angsten te zijn, zijn in de meeste gevallen verbluffend onwetend.

Deze regionalisering is in overeenstemming met het driezijdige Plan dat een geleidelijke convergentie van Oost en West vereist, die uiteindelijk leidt tot het doel van één wereldregering. Nationale soevereiniteit is niet langer een levensvatbaar concept.

Meer direct verbonden met de impact van technologie, gaat het om het geleidelijk verschijnen van een meer gecontroleerde en gerichte samenleving. Een dergelijke samenleving zou worden gedomineerd door een elite wiens aanspraak op politieke macht zou berusten op zogenaamd superieure wetenschappelijke knowhow. Ongehinderd door de beperkingen van traditionele liberale waarden, zou deze elite niet aarzelen om haar politieke doelen te bereiken door de nieuwste moderne technieken te gebruiken om het publieke gedrag te beïnvloeden en de samenleving onder nauw toezicht en controle te houden.

Men moet begrijpen waar de vijand om draait: de geschiedenis van de vijand, de cultuur van de vijand, de aspiraties van de vijand. Als je deze goed begrijpt, kun je misschien naar vrede toe gaan.

We hebben een groot publiek dat erg onwetend is over publieke zaken en zeer gevoelig is voor simplistische slogans van kandidaten die uit het niets verschijnen, geen track record hebben, maar mond aansprekende slogans

De meeste Amerikanen zijn bijna volledig onwetend over de wereld. Ze zijn onwetend. Dat is een ongezonde toestand in een land waar het buitenlands beleid door de bevolking moet worden onderschreven om het te kunnen voeren. En het maakt het voor elke president veel moeilijker om een intelligent beleid te voeren dat recht doet aan de complexiteit van de wereld.

Binnenkort zal het mogelijk zijn om bijna continu toezicht te houden op elke burger en up-to-date complete bestanden bij te houden die zelfs de meest persoonlijke informatie over de burger bevatten...

Laten we samenwerken en de administratie uitdagen om met ons samen te werken, want binnen de administratie zijn er ook gematigden en mensen die zich niet helemaal op hun gemak voelen met de tendensen die de afgelopen tijd hebben overheerst.

Hoewel het stalinisme misschien een onnodige tragedie was voor zowel het Russische volk als het communisme als ideaal, bestaat er de intellectueel verleidelijke mogelijkheid dat het voor de wereld in het algemeen, zoals we zullen zien, een vermomde zegen was.

Hegemonie is zo oud als de mensheid.

Ik citeer deze gebeurtenissen omdat ik denk dat ze twee zeer verontrustende verschijnselen onderstrepen - het verlies van de Amerikaanse internationale geloofwaardigheid, de groeiende Amerikaanse internationale isolatie.

Ik denk dat de VS het recht hebben om een eigen nationaal veiligheidsbeleid te voeren. Ik denk dat de meeste Amerikanen het daarmee eens zijn. En daarom is duidelijkheid over deze kwestie belangrijk en vooral als we ons expliciet en bindend inzetten voor de veiligheid van Israël.

Ik denk niet dat er een impliciete verplichting is voor de Verenigde Staten om als een stomme muilezel te volgen wat de Israëli ' s ook doen. Als ze besluiten een oorlog te beginnen, gewoon in de veronderstelling dat we er automatisch in worden getrokken, denk ik dat het de plicht van vriendschap is om te zeggen: "Je gaat geen nationale beslissingen voor ons nemen"

Vroeger was het makkelijker om een miljoen mensen te controleren dan een miljoen te doden. Tegenwoordig is het oneindig veel gemakkelijker om een miljoen mensen te doden dan een miljoen te controleren.

De fouten van de oorlog in Irak zijn niet alleen tactisch en strategisch, maar ook historisch. Het is in wezen een oorlog van kolonialisme, geprobeerd in het postkoloniale Tijdperk.

Ik heb de Chinezen aangemoedigd om Pol Pot te steunen. Ik moedigde de Thailand|Thai aan om de Rode Khmer te helpen. De vraag was hoe we het Cambodjaanse volk konden helpen. Pol Pot was een gruwel. We konden hem nooit steunen. Maar China wel.

Om het in een terminologie te plaatsen die teruggaat naar het meer brutale tijdperk van oude rijken, de drie grote imperatieven van keizerlijke geo-strategie zijn om samenspanning te voorkomen en de afhankelijkheid van de veiligheid onder de vazalen te behouden, om zijrivieren buigzaam en beschermd te houden, en om te voorkomen dat de barbaren samenkomen.

Want als je 300 mensen doodt, 400 mensen, die niets te maken hebben met de provocaties die Hezbollah heeft geënsceneerd, maar je doet het in feite opzettelijk door onverschillig te zijn voor de omvang van de bijkomende schade, vermoord je gijzelaars in de hoop degenen te intimideren die je wilt intimideren. En je zult ze waarschijnlijk niet intimideren. Je zult ze gewoon verontwaardigen en ze tot permanente vijanden maken met het aantal van dergelijke vijanden dat toeneemt.

Er is een element van paranoia in deze neiging om elke serieuze poging tot een gecompromitteerde vrede te beschouwen als op de een of andere manier gericht tegen Israël.

Technologie zal de leiders van grote naties technieken ter beschikking stellen voor het voeren van geheime oorlogvoering, waarvan slechts een absoluut minimum van de veiligheidstroepen moet worden beoordeeld.....technieken van weersverandering kunnen worden gebruikt om langdurige periodes van droogte of storm te veroorzaken.

Het eerste en belangrijkste is de nadruk te leggen op het blijvende karakter van de bondgenootschapsrelatie, met name met Europa, dat onze waarden en belangen deelt, ook al is het niet met ons eens over specifieke beleidslijnen.

We moeten echt een koud oordeel vellen. Zouden de gevolgen van een burgeroorlog meer verwoestend zijn dan de gevolgen van het op koers blijven?.

Soevereiniteit is een woord dat vaak wordt gebruikt, maar het heeft echt geen specifieke betekenis. De soevereiniteit van vandaag is nominaal. Elk aantal landen dat soeverein is, is slechts nominaal en relatief soeverein.

De samenleving zal worden gedomineerd door een elite van personen die vrij zijn van traditionele waarden en die geen twijfel zullen hebben over het vervullen van hun doelstellingen door middel van gezuiverde technieken waarmee ze het gedrag van mensen zullen beïnvloeden en de samenleving in alle details zullen controleren en in de gaten houden. Het zal mogelijk worden om elke burger van de wereld praktisch permanent in de gaten te houden.

Met de meer begiftigde Naties beperkt door hun eigen hogere technologische capaciteit voor zelfvernietiging en door eigenbelang, is oorlog misschien een luxe geworden die alleen de arme volkeren van deze wereld zich kunnen veroorloven.

Het dynamische karakter van de niet-statistische economische transformatie van China, met inbegrip van de sociale openheid voor de rest van de wereld, is op de lange termijn niet wederzijds verenigbaar met een relatief gesloten en bureaucratisch rigide communistische dictatuur.

De enige echte geostrategische optie van Rusland-de optie die Rusland een realistische internationale rol zou geven en ook de mogelijkheid zou maximaliseren om zichzelf te transformeren en sociaal te moderniseren - is Europa.

Het is denkbaar dat op een gegeven moment een werkelijk verenigde en machtige Europese Unie een wereldwijde politieke rivaal van de Verenigde Staten zou kunnen worden.

Er is een element van waanvoorstellingen in de bezorgdheid van de Franse politieke elite over het idee dat Frankrijk nog steeds een wereldmacht is.

De omvang van de wereldwijde hegemonie van Amerika is weliswaar groot, maar de diepte ervan is oppervlakkig, beperkt door zowel binnenlandse als externe beperkingen.

De taal van het internet is Engels, en een overweldigend deel van het wereldwijde computergesprek komt ook uit Amerika, wat de inhoud van het wereldwijde gesprek beïnvloedt.

Zoals zoveel rijken daarvoor, implodeerde en versnipperde de Sovjet-Unie uiteindelijk, niet zozeer ten prooi aan een directe militaire nederlaag als aan desintegratie versneld door economische en sociale spanningen.

Benchmarks zijn doelen die behaald moeten worden. Zij kunnen niet voor onbepaalde tijd worden vervuld, dus er zijn tijdschema ' s in benchmarks.(Op de" benchmarks " gebruikt door George W. Bush

de natiestaat als fundamentele eenheid van het georganiseerde leven van de mens is niet langer de belangrijkste scheppende kracht: internationale banken en multinationals handelen en plannen in termen die ver vooruit lopen op de politieke concepten van de natiestaat.

Wij moeten daarom een groter Europa steunen en daarbij streven naar uitbreiding van de zone van vrede en welvaart in de wereld, die de noodzakelijke basis vormt voor een stabiel internationaal systeem waarin ons leiderschap vruchtbaar kan worden uitgeoefend.

Er zijn grote teleurstellingen met de resultaten van solidariteit: corruptie, en grote zakken van economische achterstand en zelfs armoede. Over het algemeen, echter, als er een keuze was tussen de Levenspolen geleid in de jaren 1970 en 1980 en nu, zou niemand anders dan een gek zeggen dat ze terug wilden hebben wat ze eerder hadden.

Voor Amerika is Eurazië de belangrijkste geopolitieke prijs... Nu is een niet-Euraziatische macht de belangrijkste in Eurazië-en het wereldwijde primaat van Amerika is direct afhankelijk van hoe lang en hoe effectief zijn overwicht op het Euraziatische continent wordt gehandhaafd.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat terroristen natuurlijk vrijheid haten. Ik denk dat ze haten. Maar geloof me, Ik denk niet dat ze daar Abstract de Vrijheid haten.

Hieruit volgt dat het primaire belang van Amerika is om ervoor te zorgen dat geen enkele macht deze geopolitieke ruimte onder controle krijgt en dat de wereldgemeenschap er ongehinderde financiële en economische toegang toe heeft.

In feite zal een islamitische opwekking - die al van buitenaf niet alleen door Iran maar ook door Saoedi - Arabië is aangemoedigd - waarschijnlijk de mobiliserende impuls worden voor de steeds meer doordringende nieuwe nationalismen, vastbesloten om zich te verzetten tegen elke re - integratie onder Russische-en dus ongelovige-controle.

In de technotronische samenleving lijkt de trend te zijn naar de aggregatie van de individuele steun van miljoenen ongecoördineerde burgers, gemakkelijk binnen het bereik van magnetische en aantrekkelijke persoonlijkheden die gebruik maken van de nieuwste communicatietechnieken om emoties te manipuleren en de rede te beheersen.

Wat is het belangrijkst voor de geschiedenis van de wereld? De Taliban of de ineenstorting van het Sovjetrijk? Een of andere oproerige moslim of de bevrijding van Midden-Europa en het einde van de Koude Oorlog?

Omdat je niet overal kunt ingrijpen, concludeer je niet dat je nergens kunt ingrijpen.