Brent Scowcroft beroemde citaten

Wij geloven dat we het begin creëren van een nieuwe wereldorde die voortkomt uit de ineenstorting van de VS-Sovjet-antagonismen.

Het staat buiten kijf dat Saddam Hussein een bedreiging is.

Kortom, het standpunt dat we innamen was dat, aangezien we de interne situatie in Irak noch Saddam Hussein kenden, onze beste kans was om advies in te winnen van de mensen die hem kenden en die met hem te maken hadden.

Maar Saddam Hoessein ontdekken was een van onze grootste mysteries. Hij marcheerde naar zijn eigen drummer en vaak nam hij beslissingen die soms onverklaarbaar waren voor ons en soms niet erg slim leken.

Maar als je gelooft dat we de wereld rond moeten gaan om regimes omver te werpen om kleine Verenigde Staten te maken, ben ik het daar niet mee eens, omdat ik denk dat we daar niet toe in staat zijn.

Weet je, verschillende mensen zullen op verschillende manieren reageren. En ik denk niet dat we ondraaglijk moeten zijn omdat mensen dingen een beetje anders doen.

Ja, Israël is onze bondgenoot. Zijn de Palestijnen onze vijand? Nee, dat zijn ze niet.

De Irakezen hebben hulp nodig bij het oprichten van een regering. We moeten ze veiligheid bieden.

Als Irak in chaos zou vervallen, zouden de Europeanen de gevolgen net zo voelen als wij.

Saddam ' s afzetting zal niet noodzakelijkerwijs tot hetzelfde resultaat leiden, aangezien Irak geen democratische tradities heeft. Democratie bestaat niet alleen uit het houden van verkiezingen.

De Iraakse verkiezingen waren een belangrijke eerste stap.

Veel soennieten, die nog steeds vastzitten in de mentaliteit van het Saddam-tijdperk en geloven dat Irak van hen is, proberen te voorkomen dat een nieuw land zich überhaupt ontwikkelt.

Een idee kan zo foutloos zijn als het maar kan zijn, maar de uitvoering ervan zal altijd vol fouten zitten.

De Europeanen moeten eindelijk de ongelooflijke schok begrijpen die de aanslagen van 11 September hebben veroorzaakt.

Vooruitgang is alleen mogelijk als de Verenigde Staten en hun bondgenoten samenwerken.

Ik ben bang dat de Verenigde Staten vandaag meer geïsoleerd zijn dan op enig ander moment in mijn geheugen.

De VN zou de Iraakse regering kunnen helpen op de been te komen en de Verenigde Staten een beetje meer kunnen helpen zich terug te trekken.

Maar het centrale punt is dat elke campagne tegen Irak, ongeacht de strategie, kosten en risico ' s, ons zeker voor onbepaalde tijd zal afleiden van onze oorlog tegen het terrorisme.

Mijn punt was dat het verwijderen van Saddam niet onze hoogste prioriteit had moeten zijn. De strijd tegen het terrorisme had onze grootste zorg moeten zijn, gevolgd door het Palestijnse vredesproces.

Europeanen zijn bekend met terrorisme en geweld. We hebben in geen honderd jaar een echt conflict op onze bodem meegemaakt, en vooral geen conflict waarbij 3.000 doden betrokken waren.

We moeten uitzoeken waar de wortels van terrorisme liggen.

Een kolossale gebeurtenis staat voor ons, de geboorte van een nieuwe wereldorde.

Osama bin Laden gaat achter ons aan om ons uit de regio te krijgen, zodat hij kan omgaan met de regimes die hij in de regio ziet, of ze kan vervangen door puristen.

Tenslotte brachten we in 1945 geen democratie naar Duitsland; Hitler vernietigde de democratie daar eerst.

Amerika heeft zichzelf nooit gezien als een nationale staat zoals alle anderen, maar eerder als een experiment in menselijke vrijheid en democratie.

In de eerste plaats denk ik dat de Saoedi 's zeer bezorgd zijn over de ineenstorting van de onderhandelingen tussen de Israëli' s en de Palestijnen en de hervatting van het conflict.

Maar er is weinig bewijs om Saddam te koppelen aan terroristische organisaties, en nog minder aan de Sept. 11 aanvallen.

Het doden van iedereen die vandaag al een terrorist is, zal het probleem niet oplossen.

De radicale elementen in de Islam zijn erg gevaarlijk.