Clay Shirky beroemde citaten

Time Warner heeft gebeld en ze willen ons allemaal terug op de bank, gewoon consumeren - niet produceren, niet delen - en we moeten zeggen: 'nee.'

Communicatietools worden niet sociaal interessant totdat ze technologisch saai worden.

De productie is eenvoudig: niemand kan de eer op zich nemen voor wat er wordt gecreëerd, en het project zou niet tot stand kunnen komen zonder de deelname van velen.

Instellingen zullen proberen het probleem te behouden waarvoor zij de oplossing zijn

De verandering waar we middenin zitten is niet klein en het is niet optioneel.

Het duurde niet lang na de opkomst van de commerciële drukpers voordat iemand erachter kwam dat erotische romans Een goed idee waren. ... Het kostte mensen nog eens 150 jaar om zelfs maar aan het wetenschappelijke tijdschrift te denken.

Het is geen information overload. Het is een filterfout.

Hoe meer ideeën er in omloop zijn, hoe meer ideeën Er zijn voor een individu om het niet mee eens te zijn. Meer media betekent altijd meer ruzie.

We overschatten systematisch de waarde van toegang tot informatie en onderschatten de waarde van toegang tot elkaar.

Dus vergeet blogs en bloggers en bloggen en focus op dit - de kosten en moeite van het publiceren van absoluut alles, door wie dan ook, in een wereldwijd medium, zijn gewoon een stuk lager geworden. En de effecten van die toegenomen pool van potentiële producenten zullen enorm zijn.

Een revolutie vindt niet plaats wanneer de samenleving nieuwe instrumenten aanneemt. Het gebeurt wanneer de samenleving nieuwe gedragingen aanneemt

Als iemand om je heen multitaskt, krijg je afleiding zoals passief roken.

Als we de manier waarop we communiceren veranderen, veranderen we de samenleving.

Voor het internet was de laatste technologie die een echt effect had op de manier waarop mensen samen gingen zitten en praatten de tafel.

Er bestaat niet zoiets als informatie-overload-alleen filterfout.

Onze sociale instrumenten zijn geen verbetering van de moderne samenleving, ze zijn een uitdaging voor haar.

Het zijn de mensen die uitzoeken hoe ze eenvoudig in het heden moeten werken, in plaats van de mensen die de complexiteit van het verleden beheersen, die kunnen zeggen wat er in de toekomst gebeurt.

De maatschappij is niet alleen het product van haar individuele leden; zij is ook het product van haar samenstellende groepen.

De overdracht van [ ... ]..] de capaciteiten van verschillende professionele klassen tot het grote publiek zijn epochaal.

Een van de grootste veranderingen in onze samenleving is de verschuiving van preventie naar reactie...

Elk systeem dat door een krachtwet wordt beschreven [...] heeft verschillende merkwaardige effecten. De eerste is dat de meeste deelnemers per definitie onder het gemiddelde liggen.

Een van de beste manieren om te weten dat je helemaal verkeerd bent, is je te gedragen alsof je helemaal gelijk hebt.

In tegenstelling tot delen, waarbij de groep voornamelijk een totaal van deelnemers is, creëert samenwerken groepsidentiteit.

Publiceren is geen werk meer. Het is een knop.

Samenwerking is geen absoluut goed.

Het Shirky-Principe verklaart dat complexe oplossingen, zoals een bedrijf of een industrie, zo toegewijd kunnen worden aan het probleem waarvoor ze de oplossing zijn, dat ze vaak per ongeluk het probleem bestendigen.

Curatie verschijnt wanneer zoeken stopt met werken,

Gedrag is motivatie gefilterd door kansen.

Er zijn drie dingen die je nodig hebt om een goede schrijver te zijn: je moet veel lezen, Je moet veel schrijven en je hebt veel feedback nodig.

Burgerdeelnemers streven er niet naar het leven alleen voor leden van de groep beter te maken. Ze willen zelfs het leven verbeteren van mensen die nooit deelnemen...

De echte kloof is tussen niets doen en iets doen.

De maatschappij heeft geen kranten nodig. Wat we nodig hebben is journalistiek...Wanneer we onze aandacht verschuiven van 'save newspapers' naar 'save society', verandert de imperatief van 'preserve the current institutions' naar 'do whatever works'. En wat vandaag werkt, is niet hetzelfde als wat vroeger werkte.

Een bedrijf is succesvol wanneer de kosten van het leiden van de inspanningen van de werknemer lager zijn dan de potentiële winst van het leiden.

Het is ons ongeluk, als een historische generatie, om te leven door de grootste uitbreiding in expressieve vermogen in de menselijke geschiedenis, een ongeluk omdat overvloed breekt meer dingen dan schaarste.

Vroeger was het duur om dingen openbaar te maken en goedkoop om ze privé te maken. Nu is het duur om dingen privé te maken en goedkoop om ze openbaar te maken.

We gebruiken het woord 'organisatie' om zowel de staat van georganiseerd zijn als de groepen die het organiseren doen te betekenen.

Iedereen die de dood van steden voorspelt, heeft zijn echtgenote al ontmoet.

Het is geen revolutie als niemand verliest

Vreemd genoeg, als technologie saai wordt, worden de sociale effecten interessant.

De historische rol van de consument is niets meer geweest dan een gigantische klap aan het einde van de lange transportband van de massamedia, de alles absorberende Yin voor de alles producerende massamedia. Yang....In het tijdperk van het internet, niemand is meer een passieve consument omdat iedereen een media-outlet is.

Communicatietools worden niet sociaal interessant totdat ze technologisch saai worden... Het is wanneer een technologie normaal wordt, dan alomtegenwoordig, en uiteindelijk zo doordringend dat het onzichtbaar is, dat de echt diepgaande veranderingen plaatsvinden.

We hebben geleefd in een wereld waar kleine dingen worden gedaan voor liefde en grote dingen voor geld. Nu hebben we Wikipedia. Plotseling kunnen grote dingen uit liefde worden gedaan.

Wikipedia [...] is niet het product van collectivisme maar van eindeloze argumentatie.

Een Wikipedia-artikel is een proces, geen product.

De toekomst die het internet presenteert is de massale amateurisering van het publiceren en een overstap van 'waarom dit publiceren?'waarom niet'?

Hoe meer mensen betrokken zijn bij een bepaalde taak, hoe meer potentiële overeenkomsten moeten worden onderhandeld om iets te doen en hoe hoger de transactiekosten.

Wikipedia nam het idee van peer review en paste het toe op vrijwilligers op wereldwijde schaal, en werd het belangrijkste Engelse naslagwerk in minder dan 10 jaar. Toch wordt de cumulatieve tijd die wordt besteed aan het maken van Wikipedia, ongeveer 100 miljoen uur menselijk denken, elk weekend door Amerikanen besteed, alleen maar advertenties bekijken.

Wat ik denk dat er in plaats daarvan komt, zijn veel meer organische manieren om informatie te organiseren dan onze huidige categorisatieschema ' s toestaan, gebaseerd op twee eenheden - de link, die naar alles kan wijzen, en de tag, die een manier is om labels aan links te bevestigen. De strategie van tagging-vrije vorm labelen, zonder rekening te houden met categorische beperkingen - lijkt een recept voor ramp, maar zoals het Web ons heeft laten zien, kun je een verrassende hoeveelheid waarde halen uit grote rommelige datasets.

De beste praktische reden om te denken dat sociale media politieke verandering kunnen brengen, is dat zowel dissidenten als regeringen denken dat ze dat kunnen. Over de hele wereld geloven activisten in het nut van deze hulpmiddelen en nemen ze stappen om ze dienovereenkomstig te gebruiken. En de regeringen waarmee ze te maken hebben, denken dat sociale media-tools ook krachtig zijn en bereid zijn om gebruikers lastig te vallen, te arresteren, te verbannen of te doden als reactie.

Wanneer u een tool adopteert, neemt u de managementfilosofie over die in die tool is ingebed.