Leo Szilard beroemde citaten

Er is mij gevraagd of ik het ermee eens zou zijn dat de tragedie van de wetenschapper is dat hij in staat is om grote vooruitgang in onze kennis te brengen, die de mensheid vervolgens kan gebruiken voor vernietiging. Mijn antwoord is dat dit niet de tragedie van de wetenschapper is; het is de tragedie van de mensheid.

Als je wilt slagen in de wereld, hoef je niet veel slimmer te zijn dan andere mensen. Je moet gewoon een dag eerder zijn.

Doe je werk voor zes jaar; maar in de zevende, ga in eenzaamheid of onder vreemden, zodat de herinnering aan je vrienden je niet verhindert te zijn wat je bent geworden.

Wanneer een wetenschapper iets zegt, moeten zijn collega ' s zich alleen afvragen of het waar is. Als een politicus iets zegt, moeten zijn collega 's eerst vragen:' Waarom zegt hij het?

Byrnes... was bezorgd over het naoorlogse gedrag van Rusland. Russische troepen waren naar Hongarije en Roemenië verhuisd, en Byrnes dacht dat het heel moeilijk zou zijn om Rusland te overtuigen om haar troepen uit deze landen terug te trekken, dat Rusland misschien beter beheersbaar zou zijn als onder de indruk van de Amerikaanse militaire macht, en dat een demonstratie van de bom indruk op Rusland zou kunnen maken.

De helderheid van het oordeel van een man is nooit erg goed als je erbij betrokken bent, en naarmate je ouder wordt, en naarmate je meer betrokken raakt, lijdt je helderheid van oordeel .

Spreek tot alle mensen zoals u dat tegen uzelf doet, zonder u zorgen te maken over het effect dat u maakt, zodat u hen niet buiten uw wereld sluit; opdat in afzondering de zin van het leven niet uit het zicht verdwijnt en u het geloof in de volmaaktheid van de schepping verliest.

Ik zoek een markt voor wijsheid.

De belangrijkste stap om een klus te klaren is het herkennen van het probleem. Zodra ik een probleem herken, kan ik meestal iemand bedenken die het beter kan oplossen dan ik.

In het leven moet je vaak kiezen tussen het krijgen van een baan gedaan of het krijgen van krediet voor het. In de wetenschap is het belangrijkste niet de ideeën die je hebt, maar de beslissing welke je kiest om na te streven. Als je een idee hebt en er niets mee doet, waarom zou je dan het plezier van iemand anders verpesten door het te publiceren?

De wetenschap vordert in zo ' n snel tempo dat wanneer je een voorspelling doet en denkt dat je je tijd 100 jaar vooruit bent, je je tijd hoogstens 10 jaar vooruit bent.

Degenen die morele overwegingen veel zwaarder wegen dan overwegingen van doelmatigheid, vormen een betrekkelijk kleine minderheid, misschien vijf procent van de mensen. Maar ondanks hun numerieke minderwaardigheid spelen zij een belangrijke rol in onze samenleving omdat zij de stem van het geweten van de samenleving zijn.

Als de dikte groter is dan de kritische waarde kan ik een explosie veroorzaken.

Zelfs als we als basisprincipe van echte democratie accepteren dat één idioot gelijk is aan één Genie, is het dan nodig om nog een stap verder te gaan en te beweren dat twee idioten beter zijn dan één Genie?

Een grote macht legt de verplichting op om terughoudendheid te betrachten, en wij hebben deze verplichting niet nagekomen. Ik denk dat dit veel wetenschappers op een subtiele manier beïnvloedde, en het verminderde hun verlangen om verder te werken aan de bom.

Als men alleen weet wat men wordt verteld, weet men niet genoeg om tot een evenwichtige beslissing te kunnen komen.

Lieg niet als het niet hoeft.

Het doel van een wetenschapper in een discussie met zijn collega ' s is niet om te overtuigen, maar om te verduidelijken.

De uitspraak van deskundigen dat er iets niet kan worden gedaan, heeft me altijd geïrriteerd.

We deden de schakelaar aan, zagen de flitsen, keken tien minuten, schakelden alles uit en gingen naar huis. Die nacht wist ik dat de wereld op weg was naar verdriet.

Ik ben allemaal voorstander van het democratische principe dat één idioot net zo goed is als één genie, maar ik trek de grens als iemand de volgende stap zet en concludeert dat twee idioten beter zijn dan één Genie.