Ruth Bader Ginsburg beroemde citaten

De grootste bedreiging voor het vertrouwen van het publiek in verkiezingen in deze zaak is het vooruitzicht van de handhaving van een doelbewust discriminerende wet, een die waarschijnlijk een ongrondwettelijke poll tax oplegt en het risico loopt het stemrecht te ontzeggen aan honderdduizenden stemgerechtigden.

Ons doel in de jaren ' 70 was om een einde te maken aan het tijdperk van de gesloten deur. Er waren zoveel dingen die verboden waren voor Vrouwen, Politie, Brandbestrijding, mijnbouw, het besturen van vliegtuigen. En de stereotiepe kijk op mensen in een wereld verdeeld tussen thuis-en kinderverzorgende vrouwen en mannen als kostwinners, mannen die het gezin buiten het huis vertegenwoordigen.

Als er één beslissing zou zijn die ik zou overrulen, dan zou het Citizens United zijn. Ik denk dat het idee dat we alle democratie hebben die geld kan kopen, zo ver afwijkt van wat onze democratie zou moeten zijn.

We moeten leren ... om ons best te doen in het belang van onze gemeenschappen en in het belang van degenen voor wie we de weg vrijmaken.

Lezen is de sleutel die deuren opent naar veel goede dingen in het leven. Lezen vormde mijn dromen, en meer lezen hielp me om mijn dromen waar te maken.

Het weggooien van preclearance wanneer het heeft gewerkt en blijft werken om discriminerende veranderingen te stoppen is als het weggooien van je paraplu in een regenbui omdat je niet nat wordt.

Een belangrijk deel van de geschiedenis van onze Grondwet is het verhaal van de uitbreiding van grondwettelijke rechten tot mensen die eenmaal genegeerd of uitgesloten zijn.

Ik zou niet naar de Amerikaanse grondwet kijken als ik in 2012 een grondwet zou opstellen.

Ik hoop dat sommige van mijn afwijkende meningen op een dag de wet zullen zijn.

Vrouwenrechten zijn een essentieel onderdeel van de Algemene mensenrechtenagenda, getraind op de gelijke waardigheid en het vermogen om in vrijheid te leven die alle mensen zouden moeten genieten.

Mijn moeder zei dat ik een dame moest zijn. En voor haar betekende dat je eigen persoon te zijn, onafhankelijk te zijn.

Mijn moeder vertelde me voortdurend twee dingen. De ene moest een dame zijn en de andere moest onafhankelijk zijn. De studie van de wet was ongewoon voor vrouwen van mijn generatie. Voor de meeste meisjes die opgroeiden in de jaren ' 40, was de belangrijkste graad niet je B. A., Maar je M. R. S.

Religieuze organisaties bestaan om de belangen van personen die zich aan hetzelfde religieuze geloof onderwerpen, te bevorderen. Niet zo bij bedrijven met winstoogmerk. Werknemers die de activiteiten van die bedrijven ondersteunen, komen gewoonlijk niet uit één religieuze gemeenschap.

Dus nu is de perceptie, Ja, vrouwen zijn hier om te blijven. En als ik soms vraag wanneer er genoeg vrouwen in het Hooggerechtshof zullen zijn? En ik zeg dat als er negen zijn, mensen geschokt zijn. Maar er waren negen mannen, en nobodyâ € ™ s ooit een vraag over dat,

Ik denk dat de eenvoudigste verklaring, en een die het idee vangt, een lied is dat Marlo Thomas zong, 'vrij om Jij en ik te zijn.'Vrij om te zijn, als je een meisje was-dokter, advocaat, Indiaanse opperhoofd. Alles wat je wilt zijn. En als je een jongen bent, en je houdt van lesgeven, je houdt van verpleging, je zou graag een pop willen hebben, dat is ook goed. Dat idee dat we allemaal vrij moeten zijn om onze eigen talenten te ontwikkelen, wat ze ook mogen zijn, en niet worden tegengehouden door kunstmatige barrières-door de mens gemaakte barrières, zeker niet door de hemel gezonden.

Ik wil niet de enige vrouw op het veld zijn.

Ik ben een rechter geboren, getogen en trots om een Jood te zijn. De eis voor gerechtigheid loopt door de gehele Joodse traditie. Ik hoop dat ik in mijn jaren in het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten de kracht en de moed zal hebben om constant in dienst te blijven van die eis.

Een grondwet, hoe belangrijk ze ook is, zal niets betekenen tenzij het volk verlangt naar vrijheid en vrijheid.

De staat die een vrouw controleert, zou betekenen dat ze haar volledige autonomie en volledige gelijkheid ontzegt.

De nadruk moet niet liggen op het recht op abortus, maar op het recht op privacy en reproductieve controle.

Eerlijk gezegd had ik gedacht dat op het moment dat Roe werd besloten, er bezorgdheid was over de bevolkingsgroei en in het bijzonder de groei van populaties waarvan we niet te veel willen hebben.

Ik moet nog een doodszaak zien onder de tientallen die naar het Hooggerechtshof komen op de vooravond van de executie opschortingsaanvragen waarin de verdachte goed vertegenwoordigd was bij het proces... Mensen die goed vertegenwoordigd zijn bij het proces krijgen geen doodstraf.

Je kunt niet alles in één keer hebben. Wie-man of vrouw-heeft het allemaal, allemaal tegelijk? In mijn leven heb ik het allemaal gehad. Maar in verschillende perioden waren de dingen ruw. En als je een zorgzame levenspartner hebt, help je de andere persoon wanneer die persoon het nodig heeft.

De impact van al deze beperkingen is op arme vrouwen, omdat vrouwen die middelen hebben, als hun staat geen toegang biedt, een andere staat dat wel doet. ... Het heeft geen zin als een nationaal beleid om geboorte alleen onder arme mensen te bevorderen.

Je zou een enorm probleem met staatloosheid hebben als je een in het buitenland geboren kind niet als Amerikaans staatsburger beschouwt.

Als je een zorgzame levenspartner hebt, help je de andere persoon wanneer die persoon het nodig heeft. Ik had een levenspartner die dacht dat mijn werk net zo belangrijk was als het zijne, en ik denk dat dat het verschil voor mij maakte.

We leven in een tijd waarin de fundamentele principes die we onderschrijven - vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid voor iedereen - voor buitengewone uitdagingen staan ... Maar het is ook een tijdperk waarin we de handen ineen kunnen slaan met anderen die zich aan die principes houden en soortgelijke uitdagingen aangaan.

Elke grondwet die sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog is geschreven, bevat een bepaling dat mannen en vrouwen burgers van gelijke status zijn. De Onze niet.

Mensen die goed vertegenwoordigd zijn bij het proces krijgen geen doodstraf.

Je zegt, nee, de staat zei twee soorten huwelijken; het volledige huwelijk, en dan dit soort magere-melk huwelijken.

...Hof ...[herkent]...de aanhoudende raciale ongelijkheid en de erkenning door een meerderheid van het gezag van het Congres om bevestigend te handelen, niet alleen om discriminatie te beëindigen, maar ook om de aanhoudende effecten van discriminatie tegen te gaan. Die effecten, die een weerspiegeling zijn van een systeem van raciale kaste [wettelijke segregatie en discriminatie] dat pas onlangs is beëindigd, zijn duidelijk in onze werkplekken, markten en buurten. Sollicitanten met identieke CV ' s, kwalificaties en interviewstijlen ervaren nog steeds verschillende recepties, afhankelijk van hun ras.

Arizona geeft geen specifieke reden voor het uitsluiten van hoofdverdachten van de grondwettelijke bescherming die wordt uitgebreid tot verdachten in het algemeen, en geen van hen is duidelijk.

Welke gemeenschapsorganisatie dan ook, of het nu een vrouwenorganisatie is, of vecht voor raciale rechtvaardigheid ... je zult voldoening krijgen door iets terug te doen aan de Gemeenschap dat je nooit op een andere manier krijgt.

Het goedkeuren van sommige religieuze beweringen terwijl men anderen onwaardig acht voor accommodatie, zou kunnen worden 'gezien als het bevoordelen van de ene religie boven de andere', het 'risico dat de [Grondwet] Establishment Clause moest uitsluiten.

Het is niet de bevrijding van vrouwen, het is de bevrijding van vrouwen en mannen.

Rassendiscriminatie bij verkiezingen in Texas is niet zomaar een historisch artefact. Integendeel, Texas is in strijd bevonden met de Voting Rights Act in elke herverdeling cyclus van en na 1970.

Ons systeem wordt vervuild door geld.,

Wij lezen (de wet) niet om de aanpassing van religieuze vieringen te verheffen boven de noodzaak van een instelling om orde en veiligheid te handhaven, ... We hebben geen reden om aan te nemen dat (de wet) niet op een passend evenwichtige manier zou worden toegepast, zonder gevoeligheid voor veiligheidsproblemen.

Als ik dit jaar ontslag neem, kan hij [President Obama] niemand met succes benoemen die ik in de rechtbank zou willen zien. ... Iedereen die denkt dat als ik aftrek, Obama iemand zoals ik kan benoemen, is misleid.

Dissidenten spreken over een toekomstig Tijdperk. Het is niet alleen om te zeggen: 'mijn collega' s hebben het mis en ik zou het op deze manier doen. Maar de grootste meningsverschillen worden wel rechterlijke meningen en geleidelijk aan worden hun opvattingen de dominante mening. Dus dat is de hoop van de dissidenten: dat ze niet voor vandaag schrijven maar voor morgen.

Het geschreven argument blijft bestaan. De mondelinge argumentatie is Vluchtig.

Wie neemt de verantwoordelijkheid om de volgende generatie op te voeden?

Wanneer het in het extreme wordt overwogen, ziet bijna elke kracht er gevaarlijk uit.

Woede, wrok, afgunst en zelfmedelijden zijn verspillende reacties. Ze putten iemands tijd enorm uit. Ze putten energie die beter besteed wordt aan productieve inspanningen.

Wanneer politie of aanklagers belangrijk ontlastend of afzettingsmateriaal verbergen, is het normaal gesproken de taak van de staat om de zaak recht te zetten.

Het is niet alsof ik gek ben geworden, Ik wil gewoon geen risico nemen. Je weet nooit wat er kan gebeuren.

Afgezien van alle respect voor het ambt van het voorzitterschap, ging ik ervan uit dat de duidelijke en onvervalste achteruitgang van de vrijheid en de grondwettelijke soevereiniteit, om nog maar te zwijgen van de inspanningen om de macht van de rechterlijke toetsing te beteugelen, voor zichzelf sprak.

Het bevorderen van actieve vrijheid betekent niet dat de meerderheid de minderheden met de voeten mag lopen. Het vraagt om bijzondere zorg dat alle groepen een kans krijgen om volledig deel te nemen aan de samenleving en het politieke proces.

..de Verenigde Staten zijn onderworpen aan de controle van een openhartige wereld ... wat de Verenigde Staten doen, ten goede of ten kwade, wordt nog steeds in de gaten gehouden door de internationale gemeenschap, in het bijzonder door organisaties die zich bezighouden met de bevordering van de rechtsstaat en het respect voor de menselijke waardigheid.

Dus dat is de hoop van de dissidenten: dat ze niet voor vandaag schrijven maar voor morgen.