Edward Tufte beroemde citaten

Het doel van het essay is om dingen te veranderen.

De wereld is veel interessanter dan welke discipline dan ook.

Verwarring en rommel zijn fouten in het ontwerp, geen attributen van informatie. En dus is het punt om ontwerpstrategieën te vinden die details en complexiteit onthullen - in plaats van de gegevens te beschuldigen van een overmaat aan complicatie. Of erger nog, om de kijkers te beschuldigen van een gebrek aan begrip.

Wat moet worden gezocht in ontwerpen voor de weergave van informatie is de duidelijke weergave van complexiteit. Niet de complicatie van het eenvoudige, maar de taak van de ontwerper is om visuele toegang te geven tot het subtiele en het moeilijke - dat wil zeggen, de openbaring van het complexe.

Alleen drugsdealers en softwarebedrijven noemen hun klanten 'gebruikers'

Ontwerp kan mislukte inhoud niet redden.

Eenvoudig ontwerp, intense inhoud.

Ik heb lang genoeg gestaard naar de gloeiende platte rechthoeken van computerschermen. Laten we meer tijd geven om dingen in de echte wereld te doen...plant een plant, laat de honden uit, lees een echt boek, ga naar de opera.

Goed ontwerp is veel als helder denken visueel gemaakt.

Er zijn slechts twee industrieën die hun klanten 'gebruikers'noemen.

De meest voorkomende gebruikersactie op een website is vluchten.

Grafische uitmuntendheid is dat wat de kijker het grootste aantal ideeën geeft in de kortste tijd met de minste inkt in de kleinste ruimte.

Beautiful Evidence gaat over de theorie en praktijk van analytisch ontwerp.

Goed design is niet democratisch, het komt van grote ontwerpers. Als de standaard slecht is, ontwikkel dan een andere standaard.

De essentiële test van het ontwerp is hoe goed het helpt bij het begrijpen van de inhoud, niet hoe stijlvol het is.

Als de statistieken saai zijn, heb je de verkeerde cijfers.

Als je woorden of afbeeldingen niet op het punt staan, zal het niet relevant zijn om ze in kleur te laten dansen.

Het minimum waar we op moeten hopen met elke weergavetechnologie is dat het geen kwaad mag doen.

PowerPoint-presentaties lijken te vaak op een schoolspel - heel luid, heel langzaam en heel eenvoudig.

Een metafoor voor goed informatieontwerp is een kaart. Houd een diagram tegen een kaart en kijk hoe het zich verhoudt.

Rommel is geen attribuut van informatie, rommel is een mislukking van het ontwerp...repareer het ontwerp in plaats van alle details van de kaart te verwijderen.

De voorsprong in bewijspresentatie is in de wetenschap; de voorsprong in schoonheid is in de hoge kunst.

Het idee om dingen te proberen te creëren die lang meegaan-voor altijd kennis-heeft mijn werk al lang geleid.

De wereld is complex, dynamisch, multidimensionaal; het papier is statisch, plat. Hoe moeten we de rijke visuele wereld van ervaring en meting op Mere flatland weergeven?

Dit betekent dat we de waarheid niet moeten afkorten, maar eerder een nieuwe presentatiemethode moeten krijgen.

Een open geest, maar geen leeg hoofd.

Publieke discussies maken deel uit van wat er nodig is om veranderingen aan te brengen in de biljoenen afbeeldingen die elk jaar worden gepubliceerd.

De wereld is over het algemeen multivariate

Ik schreef een hoofdstuk met prachtig bewijs over het onderwerp van het sculpturale voetstuk, wat leidde tot mijn denken over wat er op het voetstuk staat - de grote leider.

Als je woorden niet waar zijn, zal de beste optisch letter-spaced typografie niet helpen,

Het toestaan van kunstenaars-illustratoren om het ontwerp en de inhoud van statistische afbeeldingen te controleren is bijna hetzelfde als het toestaan van typografen om de inhoud, stijl en bewerking van proza te controleren.

De gemeenschappelijkheid tussen wetenschap en kunst is in het proberen diepgaand te zien - om strategieën van zien en tonen te ontwikkelen.

Er bestaat niet zoiets als informatie-overload, alleen slecht ontwerp. Als iets rommelig en/of verwarrend is, repareer dan je ontwerp.

We zijn in deze presentatiemodus terechtgekomen zonder ons de kosten voor de inhoud en het publiek in het proces te realiseren.

Het speculatieve deel van mijn werk is dat deze specifieke cognitieve taken - manieren van analytisch denken - verbonden zijn met de wetten van de natuur.

Dat wil zeggen, de wetten van de natuur zijn Causaal; ze onthullen zichzelf door vergelijking en verschil, en ze werken op elk multivariate ruimte, tijdstip.

Het doel is om analytische hulpmiddelen te bieden die studenten een leven lang meegaan

Rommel en verwarring zijn fouten in het ontwerp, geen attributen van informatie.

Ik geloof dat er een aantal universele cognitieve taken zijn die diep en diepgaand zijn-inderdaad, zo diep en diepgaand dat het de moeite waard is om ze te begrijpen om onze displays in overeenstemming met die taken te ontwerpen.

Het gaat er niet om hoeveel lege ruimte er is, maar hoe het wordt gebruikt. Het gaat er niet om hoeveel informatie Er is, maar hoe effectief het is geregeld.

Er zijn veel waarheidsgetrouwe uitspraken over complexe onderwerpen die te lang zijn om op een PowerPoint-dia te passen.

Laat vooral de gegevens zien.

PowerPoint is alsof je gevangen zit in de stijl van vroege Egyptische platland cartoons in plaats van de effectievere tools van de Renaissance visuele representatie te gebruiken.

Als u van overheadkosten houdt, zult u van PowerPoint houden.

Als je wordt verteld waar je naar moet zoeken, kun je niets anders zien.

Maak alle visuele onderscheidingen zo subtiel mogelijk, maar toch duidelijk en effectief.

Mijn idee hier is dat, aangezien bepaalde cognitieve taken en principes verbonden zijn met de wetten van de natuur, deze taken en principes onverschillig zijn voor Taal, Cultuur, geslacht of de specifieke manier van informatie die wordt verstrekt.

Ik hoop dat ik vrijgevig en tolerant ben, maar zeker aan de intellectuele kant denk ik dat er ontdekbare waarheden zijn, en sommige dingen die dichter bij de waarheid staan dan andere.

Het is eenvoudig voor mij om ethisch, verantwoordelijk en goedhartig te zijn, omdat ik de middelen heb om dat te ondersteunen.

Ik ben zeker geen intellectuele relativist, noch een morele relativist.