Asa Gray beroemde citaten

Het valt nog te overwegen welke houding bedachtzame mannen en christelijke gelovigen ten aanzien van hen moeten aannemen, en hoe zij in verband staan met overtuigingen van een andere orde.

Er werd impliciet verondersteld dat elk levend wezen duidelijk plant of dier was; dat er echte en diepgaande verschillen waren tussen de twee, als ze maar konden worden gegrepen.

Vele jaren geleden werd geleerd dat planten en dieren waren samengesteld uit verschillende materialen: planten, van een chemische stof van drie elementen,- koolstof, waterstof en zuurstof; dieren van een van de vier elementen, stikstof wordt toegevoegd aan de andere drie.

Vervolgens bleek dat het fysiologisch en structureel hetzelfde was in de plant, dat het het levende deel van de plant was, dat wat het leven manifesteerde en het werk deed in zowel plantaardige als dierlijke organismen.

De beste mening is nu dat er veelvoudige vormen zijn die niet voldoende gedifferentieerd zijn om zowel plantaardig als dierlijk te zijn, terwijl, wat gewone planten en dieren betreft, de moeilijkheid om een definitie vast te stellen veel groter is geworden dan ooit tevoren.

Deze substantie, die veelvoudig is in haar vormen en proteïnisch in haar transformaties, heeft in haar toestand van levende materie één fysiologische naam die bekend is geworden, die van protoplasma.

We hebben gesproken over wezens die zo laag op de schaal zijn dat de individuen gedurende hun hele bestaan niet voldoende gespecialiseerd zijn om onderscheidend plant of dier te zijn: toch zijn deze duidelijk leven in eenvoudiger vorm.

We kunnen aannemen dat het de aanvaarde gedachte is dat de Mozaïsche boeken niet aan ons werden doorgegeven voor onze instructie in wetenschappelijke kennis, en dat het onze plicht is om onze wetenschappelijke overtuigingen te baseren op observatie en gevolgtrekking, niet vermengd met overwegingen van een andere orde.

Je openhartigheid is alles waard voor je zaak. Het is verfrissend om iemand te vinden met een nieuwe theorie die eerlijk bekent dat hij moeilijkheden vindt, onoverkomelijk, althans voor het moment.

Inderdaad, op veel dat kan zeggen, verwacht ik eerder het liefdadige oordeel dan de volledige instemming van degenen wier goedkeuring ik het meest zou willen winnen.

Ik accepteer uitsterven als de beste verklaring voor losgekoppelde soorten. Ik zie dat dezelfde oorzaak vele soorten van groot verspreidingsgebied tot klein moet hebben gereduceerd, en dat het grote geslachten tot zo klein en van families kan hebben gereduceerd.

Ik ben er al voldoende van overtuigd dat de leden van een beroep hun eigen roeping beter kennen dan wie dan ook.

We hebben echt, voor zover ik weet, geen filosofische basis voor hoog en laag. Bovendien culmineert het plantenrijk niet, zoals het dierenrijk dat doet. Het is geen koninkrijk, maar een gemeenschappelijke rijkdom; een democratie, en daarom raadselachtig en onverklaarbaar vanuit het eerste gezichtspunt.

Agassiz, toen ik hem voor het laatst zag, had slechts een deel van Origin of Species gelezen. Hij zegt dat het arm is - heel arm!!. Het feit is dat hij er erg geïrriteerd door is.

Natuurlijke selectie is niet de wind die het schip voortstuwt, maar het roer dat door wrijving, nu aan deze kant en nu aan die kant, de koers bepaalt.

Kortom, de dierlijke en plantaardige lijnen, die boven sterk uiteenlopen, komen beneden in een lus samen.

Men begreep altijd dat planten en dieren, hoewel ze in hun hogere vertegenwoordigers volledig tegenover elkaar stonden, elkaar in hun lagere en eenvoudiger vormen zeer nauw benaderen. Maar men geloofde dat ze niet vermengd waren.

De vroegere overtuiging dat deze twee koninkrijken geheel verschillend waren in structuur, in functie en in soort van leven, werd niet ernstig verstoord door de moeilijkheden die de natuuronderzoeker ondervond toen hij zich ertoe verbond ze te definiëren.

Deze zienswijze, als een afgerond geheel en in al haar essentiële elementen, is zeer recent uit de wetenschap verdwenen. Het stierf een koninklijke dood met Agassiz.

Het geloof in orde, dat de basis van de wetenschap is, kan redelijkerwijs niet worden gescheiden van het geloof in een gewijde, dat de basis van de religie is.

Ja, Het is waar dat er momenten zijn waarop je je afvraagt of dingen het waard zijn, maar meestal gaan die momenten voorbij zodra ze zijn gekomen.