Galileo Galilei beroemde citaten

Ik heb nog nooit een man ontmoet die zo onwetend was dat ik niets van hem kon leren.

We kunnen mensen niets leren; we kunnen ze alleen helpen het in zichzelf te ontdekken.

Wiskunde is de taal waarmee God het universum heeft geschreven.

Met betrekking tot zaken die nadenken vereisen: hoe minder mensen over hen weten en begrijpen, hoe positiever ze proberen over hen te discussiëren.

Het is een prachtig en heerlijk gezicht om het lichaam van de maan te aanschouwen.

Alle waarheden zijn gemakkelijk te begrijpen als ze eenmaal ontdekt zijn; het gaat erom ze te ontdekken.

God had zeker vogels kunnen laten vliegen met hun beenderen van massief goud, met hun aderen vol kwik, met hun vlees zwaarder dan lood en met hun vleugels buitengewoon klein. Dat deed hij niet, en dat zou iets moeten laten zien. Het is alleen om je onwetendheid te beschermen dat je de Heer op elke wending naar de Toevlucht van een wonder stelt.

Als ik weer aan mijn studie zou beginnen, zou ik het advies van Plato volgen en beginnen met wiskunde.

Meet wat meetbaar is en maak meetbaar wat niet meetbaar is.

De zon, met al die planeten die eromheen draaien en ervan afhankelijk zijn, kan nog steeds een tros druiven rijpen alsof ze niets anders in het universum te doen heeft.

In wetenschappelijke kwesties is het gezag van Duizend niet de nederige redenering van één enkel individu waard.

Je kunt een mens niets leren, je kunt hem alleen helpen het in zichzelf te vinden.

Het ergert mij wanneer zij de wetenschap willen beperken door het gezag van de Schrift, en toch zichzelf niet verplicht achten om rede en experiment te beantwoorden.

De lange ervaring heeft mij dit geleerd over de status van de mensheid met betrekking tot zaken die nadenken vereisen: hoe minder mensen over hen weten en begrijpen, hoe positiever ze proberen over hen te discussiëren, terwijl aan de andere kant het kennen en begrijpen van een veelheid van dingen de mensen voorzichtig maakt bij het oordelen over iets nieuws.

Oneindigheden en ondeelbare dingen overstijgen ons eindige begrip, de eerste vanwege hun grootte, de laatste vanwege hun kleinheid; stel je voor wat ze zijn wanneer ze gecombineerd worden.

Filosofie is geschreven in dat grote boek dat altijd voor onze ogen is-Ik bedoel het universum-maar we kunnen het niet begrijpen als we niet eerst de taal leren en de symbolen begrijpen waarin het geschreven is. Het boek is geschreven in wiskundige taal, en de symbolen zijn driehoeken, cirkels en andere geometrische figuren, zonder wiens hulp het onmogelijk is om een enkel woord ervan te begrijpen; zonder welke men tevergeefs door een donker labyrint dwaalt.

Ik hield te veel van de sterren om bang te zijn voor de nacht.

Hun hoogleraren astronomie bevelen hun eigen waarnemingen te weerleggen, is hen bevelen niet te zien wat ze wel zien en niet te begrijpen wat ze wel begrijpen.

Filosofie is geschreven in dat grote boek dat altijd voor onze ogen ligt-ik bedoel het universum-maar we kunnen het niet begrijpen als we niet eerst de taal leren en de symbolen begrijpen, waarin het is geschreven

Ik denk niet dat het nodig is te geloven dat dezelfde God die ons onze zintuigen, rede en intelligentie heeft gegeven, wilde dat we het gebruik ervan zouden opgeven en ons op een andere manier de informatie gaf die we via hen konden verkrijgen.

Ik voel me niet verplicht te geloven dat dezelfde God die ons met verstand, rede en intellect heeft begiftigd, heeft bedoeld dat we afzien van het gebruik ervan.

Wijn is zonlicht, samengehouden door water.

Er zijn mensen die goed redeneren, maar ze zijn in de minderheid van degenen die slecht redeneren.

Het oppervlak van de maan is niet glad, uniform en precies bolvormig zoals een groot aantal filosofen geloven, maar is ongelijk, ruw en vol holtes en uitsteeksels, niet anders dan het oppervlak van de aarde, opgelucht door ketens van bergen en diepe valleien.

In mijn studies van astronomie en filosofie houd ik deze mening over het universum, dat de zon vast blijft in het centrum van de cirkel van hemellichamen, zonder van plaats te veranderen; en de aarde, die zich tegen zichzelf keert, beweegt zich rond de zon.

Waar de zintuigen ons in de steek laten, moet de rede ingrijpen.

Door wetenschappelijke principes te ontkennen, kan men elke paradox handhaven.

Feiten die op het eerste gezicht onwaarschijnlijk lijken, zullen, zelfs bij weinig uitleg, de mantel laten vallen die ze verborgen heeft en in naakte en eenvoudige schoonheid naar voren komen.

De Melkweg is niets anders dan een massa van ontelbare sterren die in clusters bij elkaar zijn geplant.

Als je de aarde zou kunnen zien verlicht wanneer je in een plaats zo donker als de nacht was, zou het voor jou mooier lijken dan de maan.

Visie, zeg ik, is gerelateerd aan het licht zelf. Maar van deze gewaarwording en de dingen die erbij horen, pretendeer ik maar weinig te begrijpen; en aangezien zelfs een lange tijd niet voldoende zou zijn om die kleinigheid uit te leggen, of zelfs maar een verklaring te geven, laat ik dit in stilte voorbijgaan.

In de wetenschappen is het gezag van duizenden meningen niet zoveel waard als een klein sprankje rede in een individuele mens.

De wetenschap gaat meer voort uit wat ze heeft geleerd te negeren dan wat ze in aanmerking neemt.

De Bijbel toont de weg naar de hemel,niet de weg naar de hemel.

Het boek van de natuur is geschreven in de taal van de wiskunde.

Het is zeker schadelijk voor zielen om het een ketterij te maken om te geloven wat bewezen is.

Natuur...handelt niet door middel van veel dingen als het dat kan doen door middel van een paar dingen.

Zij weten dat het de menselijke natuur is om oorzaken aan te nemen waardoor een mens zijn naaste kan onderdrukken, hoe onrechtvaardig ook. ... Daarom hebben zij geen moeite gehad om mannen te vinden die de verdoemelijkheid en ketterij van de nieuwe leer vanaf de kansel zouden prediken...

Vlekken bevinden zich op het oppervlak van het zonnelichaam waar ze worden geproduceerd en ook opgelost, Sommige in kortere en andere in langere perioden. Ze worden rond de zon gedragen; een belangrijke gebeurtenis op zich.

Dat beeldhouwwerk bewonderenswaardiger is dan schilderkunst, omdat het reliëf bevat en schilderkunst dat niet doet, is volkomen onjuist. ... Hoeveel bewonderenswaardiger moet het schilderij worden beschouwd, als het helemaal geen reliëf heeft, lijkt het evenveel te hebben als beeldhouwwerk!

Niets gebeurt tegengesteld aan de natuur, behalve het onmogelijke, en dat gebeurt nooit.

De leer dat de aarde noch het centrum van het heelal is, noch onbeweeglijk, maar zich zelfs met een dagelijkse omwenteling beweegt, is absurd, en zowel filosofisch als theologisch onjuist, en op zijn minst een geloofsfout.

Het grote boek van de natuur is geschreven in wiskunde.

De ijdele veronderstelling alles te begrijpen kan geen andere basis hebben dan nooit iets te hebben begrepen. Want iedereen die ooit maar één keer het volmaakte begrip van één ding had ervaren en werkelijk had geproefd hoe kennis wordt bereikt, zou erkennen dat hij van de oneindigheid van andere waarheden niets begrijpt.

Ik geloof dat de bedoeling van de Heilige Schrift was om de mensen te overtuigen van de waarheden die nodig zijn voor redding; zoals noch de wetenschap noch andere middelen geloofwaardig konden maken, maar alleen de stem van de Heilige Geest.

Onder de grote mannen die hebben filosofeerd over [de werking van de getijden], degene die me het meest verraste is Kepler. Hij was een persoon van onafhankelijk genie, [maar hij] raakte geïnteresseerd in de werking van de maan op het water, en in andere occulte verschijnselen, en soortgelijke kinderachtigheid.

De hypothese is mooi; de enige fout is dat het noch aangetoond noch aantoonbaar is. Wie ziet niet dat dit puur willekeurige fictie is die het niets als bestaand stelt en niets meer voorstelt dan een eenvoudige non-contradictie?

Het is zeker geweldig om de talrijke schare vaste sterren die voorheen zichtbaar waren voor het blote zicht te vergroten, en ontelbare meer sterren toe te voegen die nog nooit eerder zijn gezien, waardoor deze duidelijk aan het oog worden blootgesteld in aantallen die tien keer groter zijn dan de oude, bekende sterren.

...niets fysieks dat de zintuiglijke ervaring ons voor ogen stelt, of wat ons noodzakelijke bewijzen bewijzen, moet in twijfel worden getrokken (laat staan veroordeeld) op basis van het getuigenis van bijbelse passages.

Wat heeft filosofie met meten te maken? Het zijn de wiskundigen die je moet vertrouwen, en zij meten de hemel zoals wij een veld meten.