Peter Thiel beroemde citaten

Elk moment in het bedrijfsleven gebeurt maar één keer. De volgende Bill Gates zal geen besturingssysteem bouwen. De volgende Larry Page of Sergey Brin zal geen zoekmachine maken. En de volgende Mark Zuckerberg zal geen sociaal netwerk creëren. Als je deze jongens kopieert, leer je niet van hen.

Als je technologische vooruitgang hebt, zal dat meer kapitalistisch systeem aanmoedigen. Aan de andere kant, als je dat niet doet, als dingen vastlopen, eindig je met veel meer van een nulsom-type ding, waar er geen vooruitgang is en in principe ieders winst is het verlies van iemand anders.

In onze tijd is de grote taak voor libertariërs om een ontsnapping te vinden uit de politiek in al zijn vormen-van de totalitaire en fundamentalistische catastrofes tot de onnadenkende demo ' s die de zogenaamde sociaaldemocratie leiden.een€™ . . . We zitten in een dodelijke race tussen politiek en technologie. . . . Het lot van onze wereld kan afhangen van de inspanning van één persoon die de machinerie van vrijheid bouwt of propageert die de wereld veilig maakt voor het kapitalisme.

Ik denk dat markten klassiek falen in gevallen waarin er publieke goederen zijn die voordelen bieden die mensen niet kunnen benutten. Het grote debat is hoe groot deze publieke goederen zijn, waar ze bestaan, dingen van dat soort.

Hoger onderwijs is de plek waar mensen die grote plannen hadden op de middelbare school vast komen te zitten in felle rivaliteiten met even slimme leeftijdsgenoten boven conventionele carrières zoals management consulting en investment banking. Voor het voorrecht om in conformisten te worden veranderd, betalen studenten (of hun families) honderdduizenden dollars aan torenhoge collegegeld dat de inflatie blijft overtreffen. Waarom doen we onszelf dit aan?

Als mensen superoptimistisch waren over technologie, zou er geen reden zijn om pessimistisch te zijn over de toekomst.

Je hebt net zoveel rekenkracht in je iPhone als beschikbaar was ten tijde van de Apollo-missies. Maar waar wordt het voor gebruikt? Het wordt gebruikt om angry birds naar varkens te gooien; het wordt gebruikt om foto ' s van je kat naar mensen over de hele wereld te sturen; het wordt gebruikt om in te checken als de virtuele burgemeester van een virtueel nergens terwijl je in een metro rijdt uit de negentiende eeuw.

De schuldsanering zou geen probleem zijn als we technologische vooruitgang hadden. Als je de schuld in de VS verdubbelde en de omvang van de economie verdubbelde vanwege technologische vooruitgang en groei, zouden de twee ruwweg tenietgaan en zou het allemaal een volledig beheersbare situatie zijn.

Alle failliete bedrijven zijn hetzelfde: ze slaagden er niet in om aan de concurrentie te ontsnappen.

Een van de redenen waarom ik denk dat mensen steeds nerveuzer worden over Amerikaanse schulden is omdat ze denken dat we onszelf niet echt uit het gat graven, maar in plaats daarvan onszelf in een dieper en dieper gat graven en niet in staat zullen zijn om het terug te betalen omdat we niet echt de nieuwe technologieën creëren die ons in staat zullen stellen om terug te betalen en het geld op de een of andere manier niet echt wordt geïnvesteerd in de toekomst of in ontwikkeling.

Rivaliteit zorgt ervoor dat we oude kansen te veel benadrukken en slaafs kopiëren wat in het verleden heeft gewerkt.

In de VS moeten we fundamenteel nieuwe dingen doen, wat volgens mij moeilijker is voor de overheid. En bovendien is het niet iets waar onze regering in het bijzonder toe geneigd is.

Als de mensen die Facebook begonnen hadden besloten om op Harvard te blijven, zouden ze het bedrijf niet hebben kunnen opbouwen, en tegen de tijd dat ze in 2006 afstudeerden, zou dat venster waarschijnlijk zijn gekomen en gegaan.

De Amerikaanse regering wordt niet gedomineerd door ingenieurs, maar door advocaten. Ingenieurs zijn geïnteresseerd in inhoud en het bouwen van dingen; advocaten zijn geïnteresseerd in proces en rechten en het correct vermengen van de ideologie. Er is dus geen echt concreet plan voor de toekomst.

Alle gelukkige bedrijven zijn anders: elk verdient een monopolie door een uniek probleem op te lossen. Alle failliete bedrijven zijn hetzelfde: ze slaagden er niet in om aan de concurrentie te ontsnappen.

Het idee om een ondernemer te worden is iets dat niet erg goed wordt onderwezen op school en is iets dat mensen eerder zouden moeten proberen te doen.

Onder perfecte concurrentie maakt op de lange termijn geen enkel bedrijf economische winst.

Onderwijs moet heroverwogen worden. Onderwijs vindt niet alleen plaats op de universiteit, maar ook in het ontwikkelen van vaardigheden die mensen in staat stellen een bijdrage te leveren aan onze samenleving als geheel.

In de meest disfunctionele organisaties wordt het signaleren dat er werk wordt gedaan een betere strategie voor loopbaanontwikkeling dan het daadwerkelijk doen van werk (als dit uw bedrijf beschrijft, moet u nu stoppen).

De ontwikkelingslanden kunnen gewoon dingen doen die uitgebreid of horizontaal zijn, die in feite kopiëren. De ontwikkelde wereld moet dingen doen die intensief of verticaal zijn, waarbij we onze beschaving naar een hoger niveau tillen.

Ik ben sceptisch over veel van wat onder de rubriek onderwijs valt.... Mensen zijn op deze sporen. Ze krijgen deze referenties en het is erg onduidelijk hoe levensvatbaar ze in veel gevallen zijn.

Ik ben voor vrije handel, maar ik denk dat als je een keuze moest maken tussen technologische vooruitgang versus vrije handel, je het een of het ander had, je altijd technologische vooruitgang zou moeten kiezen. Ik denk dat het een ongelooflijk belangrijke variabele is voor het creëren van meer welvaart.

Grote technische mogelijkheden komen maar één keer voor.

Als De slogan voor Google 'don' t be evil 'is, dan is de slogan voor Uber' Do a little bit of evil & don 't get caught'.'

Ik geloof niet langer dat vrijheid en democratie verenigbaar zijn.

We hebben meer pessimisme nodig dat de toekomst veel slechter zou kunnen zijn, en we hebben meer optimisme nodig dat de toekomst beter zou kunnen zijn.

In de ontwikkelde wereld betekent technologische vooruitgang dat je een situatie kunt hebben waarin er groei is, waar er een manier is waarop iedereen beter af kan zijn in de loop van de tijd.

Als je een misleidend volksgeloof kunt identificeren, kun je vinden wat erachter verborgen ligt: de tegengestelde waarheid.

Technologie en kapitalisme zijn nauw met elkaar verbonden. Ik denk dat kapitalisme waarschijnlijk het beste werkt in een technologisch vooruitstrevende samenleving.

Ik denk dat Bitcoin het eerste [versleutelde geld] is dat het potentieel heeft om iets te doen als de wereld veranderen.

Ik denk dat mensen op de een of andere manier moeten worden aangemoedigd om na te denken over een zeer lange tijdshorizon en ik denk dat dit geldt voor bedrijven, het geldt voor overheden en het geldt voor mensen die dingen doen in de non-profitsector.

Een echte bubbel is wanneer iets wordt overgewaardeerd en intens wordt geloofd. Onderwijs is misschien wel het enige waar mensen nog in geloven in de Verenigde Staten. Het onderwijs in vraag stellen is echt gevaarlijk. Dat is het absolute taboe. Het is alsof je de wereld vertelt dat er geen Kerstman is.

Ik denk dat markten vaak niet aan een lange tijdshorizon denken, Ik denk dat onze overheid dat structureel nog minder doet. Wanneer we een regering hebben waar we mensen hebben die hoogstens eens in de zes jaar voor een Amerikaanse senator worden gekozen, is dat een tijdshorizon die veel korter is dan in een markt waar een bedrijf naar 10, 15, 20 jaar kijkt, wat een tijdshorizon is waarover een aandelenkoers meestal wordt gewaardeerd.

In een wereld waar rijkdom groeit, kun je wegkomen met het drukken van geld. Het verdubbelen van de schulden in de komende 20 jaar is geen probleem.

Als je denkt aan basiswetenschap of het bedenken van nieuwe theorieën over wiskunde, zijn dit niet het soort dingen die noodzakelijkerwijs een goed gedefinieerde markt zijn om mensen te betalen.

We wilden vliegende auto ' s, in plaats daarvan kregen we 140 tekens.

Ik heb de neiging om te denken dat dingen met een ongelooflijk lange tijdshorizon vaak te maken hebben met marktfalen.

Alle Rhodes geleerden hadden een grote toekomst in hun verleden.

Het is een soort karikatuur van het kapitalisme, dat het altijd een nulsomspel is waar je winnaars en verliezers hebt. Silicon Valley, de technologie-industrie op zijn best, creëert een situatie waarin iedereen een winnaar kan zijn.

De meest succesvolle bedrijven hebben een idee voor de toekomst dat heel anders is dan het heden.

Vergeet startende bedrijven. De volgende grens zijn startende landen.

Over welke belangrijke waarheid zijn maar weinig mensen het met je eens?

De 'best practices' van vandaag leiden tot doodlopende wegen; de beste paden zijn nieuw en onbeproefd.

Er is misschien geen specifiek moment dat noodzakelijk juist is om uw bedrijf of uw leven te beginnen. Maar sommige tijden en sommige momenten lijken gunstiger dan andere. Nu is zo ' n moment. Als we niet de leiding nemen en de toekomst inluiden-als je niet de leiding neemt over je leven-is er het gevoel dat niemand anders dat zal doen.

Universiteitsbeheerders zijn het equivalent van subprime hypotheekmakelaars die je een verhaal verkopen dat je massaal in de schulden moet gaan, dat het geen consumptiebeslissing is, het is een investeringsbeslissing. Eigenlijk, nee, het is een slechte consumptie beslissing. De meeste universiteiten zijn vierjarige feesten.

Elk bedrijf is succesvol in die mate dat het iets doet wat anderen niet kunnen.

Elke keer als we iets nieuws creëren, gaan we van nul naar één.

We zouden onze wereld kunnen beschrijven als een wereld met retailgezondheid, maar wholesale waanzin

Mensen die werken aan grotere ideeën op een langere tijdlijn zullen meer aan de stealth kant staan. Ze brengen niet elke dag nieuwe PR-aankondigingen uit. Hoe groter het geheim en hoe waarschijnlijker het is dat jij het alleen hebt, hoe meer tijd je hebt om uit te voeren. Er zijn misschien veel meer mensen die achter moeilijke geheimen aan gaan dan we denken.

Elk tech verhaal is anders. Elk moment in de geschiedenis gebeurt maar één keer. Alle succesvolle bedrijven zijn succesvol op hun eigen unieke manier. Het is jouw taak om erachter te komen wat die toekomstige geschiedenis zal zijn.