Walter Gilbert beroemde citaten

Waarom doen we fundamenteel onderzoek? Om over onszelf te leren.

Het is makkelijker om te veranderen wat je doet dan mensen denken. Als je niet verandert, verandert je vakgebied om je heen.

We zijn ingebed in een biologische wereld en gerelateerd aan de organismen om ons heen.

Vandaag proberen we een gen te identificeren en vervolgens de eigenschappen ervan te bestuderen.

We zijn nog niet in staat geweest om in termen van genen te bepalen wat een mens een mens maakt en niet een ander zoogdier.

We weten dat specifieke genen in specifieke cellen worden ingeschakeld, maar we weten niet in hoeverre dit gebeurt.

Door een nieuwe vraag te stellen waar je het antwoord niet op weet, ontdek je of je een manier kunt formuleren om het antwoord te vinden, en je rekt je eigen geest uit, en heel vaak leer je iets nieuws.

Over 15 jaar hebben we alle sequentie, een lijst van de genen die iedereen gemeen heeft en die verschillen tussen mensen. We kennen op dit moment slechts een tiende van 1 procent van de reeks.

Wetenschappers hebben de neiging sceptisch te zijn, maar de zwakte van de wetenschappelijke gemeenschap is dat het de neiging heeft om over te stappen naar voorgevormde establishmentmodi die zeggen dat dit de enige manier is om wetenschap te doen, de enige geldige visie.

Biologie zal je veel dingen vertellen, maar er zijn er veel die het niet kan verklaren en je moet in plaats daarvan naar natuurkunde kijken.

[Duesberg] heeft volkomen gelijk als hij zegt dat niemand heeft bewezen dat AIDS wordt veroorzaakt door het AIDS-virus. En hij heeft volkomen gelijk dat het virus dat in het laboratorium wordt gekweekt, misschien niet de oorzaak van AIDS is.

De interactie van de variatie in onze genen is verantwoordelijk voor veel van onze eigenschappen en kracht.

Het beste project is er een die een nieuwe vraag stelt.

Wetenschap is niet afhankelijk van vertrouwen. Het hangt volledig af van de overtuiging dat je iets voor jezelf kunt laten zien.

De plaats van de mens in het universum zal worden bepaald in het schema van evolutie, het product van onze biologische erfenis.

De deugden van de wetenschap zijn scepticisme en onafhankelijkheid van het denken.

Hier is een mens; Ik ben het!

De Gemeenschap als geheel luistert niet geduldig naar critici die alternatieve standpunten aannemen. Hoewel de grote les van de geschiedenis is dat kennis zich ontwikkelt door het conflict van standpunten.

De biologie zal elk menselijk gen in verband brengen met de genen van andere dieren en bacteriën, met deze grote keten van zijn.

Fouten komen veel vaker voor dan fraude, die waarschijnlijk 1 procent of een tiende van een procent van de literatuur uitmaakt.

In het begin is het goed om het vermogen om te schrijven te ontwikkelen. Leren schrijven is een nuttige oefening, zelfs als waar je over schrijft niet zo relevant is.

Iedereen wil een hand in het resultaat, een stukje van de kennis.

Ik heb hetzelfde gevoel van de kracht en deugd van kennis dat sommige mensen uit een religieuze achtergrond krijgen.

Ik ben bang dat die opmerkingen teruggaan naar de late jaren 80. in die tijd was ik een scepticus - het argument dat gebaseerd was op Kochs postulaten om te proberen onderscheid te maken tussen oorzaak en associatie. ... Vandaag zou ik het succes van de vele antivirale middelen die de virustiters verlagen (te verwachten) en ook het falen van het immuunsysteem oplossen (alleen te verwachten als het virus de oorzaak van het falen is) als een redelijk bewijs van het oorzakelijk argument beschouwen .