Alan Turing beroemde citaten

Soms zijn het de mensen waarvan niemand zich iets voorstelt die de dingen doen die niemand zich kan voorstellen

Weet je waarom mensen van geweld houden? Omdat het goed voelt. Mensen vinden geweld zeer bevredigend. Maar verwijder de voldoening,en de daad wordt hol.

We kunnen slechts een korte afstand vooruit zien, maar we kunnen daar veel zien dat gedaan moet worden.

Wetenschap is een differentiaalvergelijking. Religie is een grensvoorwaarde.

In een poging om dergelijke (kunstmatig intelligente) machines te bouwen, zouden we niet oneerbiedig zijn (Gods) kracht om zielen te creëren moeten usurperen, net zomin als we zijn in de voortplanting van kinderen, ' had Turing geadviseerd. "in beide gevallen zijn wij instrumenten van zijn wil die woningen verschaffen aan de zielen die hij schept.

Wiskundig redeneren kan eerder schematisch worden beschouwd als de uitoefening van een combinatie van twee faciliteiten, die we intuïtie en vindingrijkheid kunnen noemen. De activiteit van de intuïtie bestaat uit het maken van spontane oordelen die niet het resultaat zijn van bewuste redeneringen... De uitoefening van vindingrijkheid in de wiskunde bestaat uit het helpen van de intuïtie door middel van geschikte arrangementen van stellingen, en misschien geometrische figuren of tekeningen.

We mogen hopen dat machines uiteindelijk zullen concurreren met mensen op alle zuiver intellectuele gebieden.

Op een dag zullen dames hun computers meenemen voor wandelingen in het park en tegen elkaar zeggen: "mijn kleine computer heeft vanmorgen zo 'n grappig ding gezegd".

Een zeer groot deel van de ruimte-tijd moet worden onderzocht, willen betrouwbare resultaten worden verkregen.

Een man die voorzien is van papier, potlood en rubber en onderworpen is aan strikte discipline, is in feite een universele machine.

Nee, Ik ben niet geïnteresseerd in het ontwikkelen van een krachtig brein. Ik wil alleen maar een middelmatig brein, zoiets als de President van de American Telephone and Telegraph Company.

Een computer zou het verdienen om intelligent genoemd te worden als het een mens kon misleiden door te geloven dat het een mens was.

Machines verrassen me met grote frequentie.

Codes zijn een puzzel. Een spel, net als elk ander spel.

Instructietabellen moeten worden samengesteld door wiskundigen met computerervaring en misschien een bepaald puzzeloplossend vermogen. Er hoeft geen reëel gevaar te bestaan dat het ooit een drudge wordt, want alle processen die vrij mechanisch zijn, kunnen aan de machine zelf worden overgedragen.

Mijn computer zei vanmorgen iets grappigs.

De oorspronkelijke vraag: 'kunnen machines denken?"Ik geloof dat het te zinloos is om een discussie te verdienen.

Het uitsluitingsprincipe is puur ten behoeve van de elektronen zelf vastgelegd, die kunnen worden gecorrumpeerd (en draken of demonen worden) als ze zich te vrij mogen associëren.

Tenzij men in de communicatie met haar precies zegt wat men bedoelt, is het onvermijdelijk dat er problemen ontstaan.

In plaats van te proberen een programma te produceren om de volwassen geest te simuleren, waarom zou je niet liever proberen een programma te produceren dat de geest van het kind simuleert? Als dit dan aan een passende opleiding zou worden onderworpen, zou men het volwassen brein verkrijgen.

We zijn niet geïnteresseerd in het feit dat de hersenen de consistentie hebben van koude pap.

Ik geloof dat aan het einde van de eeuw het gebruik van woorden en de Algemene ontwikkelde opinie zo sterk zal zijn veranderd dat men in staat zal zijn om te spreken van machines die denken zonder te verwachten dat ze worden tegengesproken.

Als we een konvooi willen laten zinken, sturen we eerst een observatievliegtuig... Natuurlijk is observeren niet zijn echte plicht, we weten al precies waar het konvooi is. Zijn echte plicht is om te worden nageleefd...Dan, als we bijkomen en ze laten zinken, zullen de Duitsers het niet verdacht vinden.

Wiskundig redeneren kan eerder schematisch worden beschouwd als de uitoefening van een combinatie van twee faciliteiten, die we intuïtie en vindingrijkheid kunnen noemen.

Bell Labs Cafeteria, New York, 1943: zijn hoge stem stond al boven het algemene geruis van goed opgevoede junior executives die zich voorbereidden op promotie binnen de Bell corporation. Toen hoorde men hem plotseling zeggen: "nee, ik ben niet geïnteresseerd in het ontwikkelen van een krachtig brein. Ik wil alleen maar een middelmatig brein, zoiets als de President van de American Telephone and Telegraph Company."

Ik ben bang dat het volgende syllogisme in de toekomst door sommigen zal worden gebruikt. Turing gelooft dat machines denken dat Turing bij mannen ligt, daarom denken machines niet aan de jouwe. in nood, Alan.

Programmeren is een vaardigheid die het best wordt verworven door oefening en voorbeeld in plaats van uit boeken.

We mogen hopen dat machines uiteindelijk zullen concurreren met mensen op alle zuiver intellectuele gebieden. Maar wat zijn de beste om mee te beginnen? Veel mensen denken dat een zeer abstracte activiteit, zoals het spelen van schaken, het beste zou zijn. Men kan ook volhouden dat het het beste is om de machine te voorzien van de beste zintuigen die geld kan kopen, en het dan te leren Engels te begrijpen en te spreken.

Wiskundige redenering kan worden overwogen...

Er is echter één functie die ik zou willen voorstellen om in de machines te worden opgenomen, en dat is een ' willekeurig element."Elke machine moet worden voorzien van een band met een willekeurige reeks cijfers, bijvoorbeeld 0 en 1 in gelijke hoeveelheden, en deze reeks cijfers moet worden gebruikt bij de keuzes die de machine maakt. Dit zou ertoe leiden dat het gedrag van de machine op geen enkele manier volledig wordt bepaald door de ervaringen waaraan het werd onderworpen, en zou een aantal waardevolle toepassingen hebben wanneer men ermee experimenteerde.

Tot op zekere hoogte is het beter om de knelpunten [bugs] er gewoon te laten zijn dan om zo ' n tijd in het ontwerp door te brengen dat er geen zijn.

Ik ben niet erg onder de indruk van theologische argumenten, wat ze ook mogen worden gebruikt om te ondersteunen. Dergelijke argumenten zijn in het verleden vaak onbevredigend gebleken. In de tijd van Galileo werd betoogd dat de teksten, 'en de zon stond stil... en haastte zich niet om ongeveer een hele dag af te gaan' (Jozua x. 13) En 'Hij legde de fundamenten van de aarde, zodat ze niet zou bewegen op een bepaald moment' (Psalm cv. 5) waren een adequate weerlegging van de copernicaanse theorie.

Het lijkt waarschijnlijk dat zodra de machine denkende methode was begonnen, het niet lang zou duren om onze zwakke krachten te overtreffen-ze zouden in staat zijn om met elkaar te praten om hun verstand te scherpen. Op een gegeven moment moeten we dus verwachten dat de machines de controle overnemen.

Het idee achter digitale computers kan worden verklaard door te zeggen dat deze machines bedoeld zijn om alle bewerkingen uit te voeren die door een menselijke computer kunnen worden uitgevoerd.