Alexander Kotov beroemde citaten

Het trekken van algemene conclusies over je belangrijkste zwakke punten kan een grote stimulans zijn voor verdere groei.

Bobby Fischer is het grootste Schaakgenie aller tijden!

U zult al hebben gemerkt hoe vaak Capablanca herhaalde bewegingen, vaak terug te keren naar posities die hij eerder had gehad. Dit is geen gebrek aan besluitvaardigheid of traagheid, maar het gebruik van een basisprincipe van het eindspel dat is 'haast je niet'.

Je moet je tegenstander niet laten weten hoe je je voelt.

Ik kan niet denken dat een speler die echt van het spel houdt, plezier kan krijgen alleen van het aantal punten dat is gescoord, ongeacht hoe indrukwekkend het totaal is. Ik zal niet over mezelf spreken, maar voor de meesters van de oudere generatie, van wiens spelletjes we hebben geleerd, was de esthetische kant het belangrijkst. -

De plaatsing van de middenpionnen bepaalt de 'topografie' van een schaakspel.

Het is beter om een plan consequent te volgen, zelfs als het niet het beste is, dan om helemaal zonder plan te spelen. Het ergste is om doelloos rond te dwalen.

Vijf uur zitten? Zeker niet! Een speler moet tussen de zetten door lopen, het helpt zijn denken.

Als je klaar bent met het analyseren van alle variaties en langs alle takken van de boom van analyse bent gegaan, moet je eerst de zet op je scoreblad schrijven voordat je het speelt.

Er is geen twijfel dat de reden voor mijn vreselijke oversight was over-vertrouwen dat mijn gevoel van gevaar ondermijnd. Dus dat is waar te zoeken naar de oorzaak van slechte blunders - in het vreugdevolle gevoel van zelf-felicitatie.

Net zoals de pianist de meest ingewikkelde stukken oefent om de techniek van zijn vingers te verbeteren, zo moet ook een grootmeester zijn zicht in orde houden door dagelijks posities met scherpe mogelijkheden te analyseren, en dit geldt of hij dergelijke posities in zijn spel verkiest of niet.

Bij het analyseren van ingewikkelde variaties moet men elke tak van de boom één keer en slechts één keer onderzoeken.

Iedereen die goed wil leren schaken, moet zich grondig vertrouwd maken met het spel in posities waar de spelers aan tegenovergestelde kanten hebben gegooid.

Het belangrijkste dat positioneel oordeel ontwikkelt, dat het perfectioneert en het veelzijdig maakt, is gedetailleerd analytisch werk, verstandige toernooipraktijk, een zelfkritische houding ten opzichte van je spellen en het uitroeien van alle gebreken in je spel.

... Mijn prestaties op het gebied van schaken zijn het resultaat van immens hard werken in het bestuderen van theorie ...

Als je tegenstander kort is (op tijd), speel dan net zoals je eerder in het spel hebt gespeeld. Als je kort bent, blijf kalm, ik herhaal, raak niet nerveus. Blijf hetzelfde nette schrijven van de bewegingen, hetzelfde methodische onderzoek van variaties, maar in een sneller tempo.

Eens in een Moskouse schaakclub zag ik hoe twee spelers van de eerste categorie stukken van het bord sloegen terwijl ze werden uitgewisseld, zodat de stukken op de grond vielen. Het was alsof ze skittles speelden en niet Schaken!

Hier is een definitie die de loop van het denken en handelen van een grootmeester correct weergeeft: - het plan in een schaakspel is de som van de opeenvolgende strategische operaties die elk worden uitgevoerd volgens afzonderlijke ideeën die voortkomen uit de eisen van de positie.

De studie van typische plannen is iets waar de toonaangevende grootmeesters veel tijd aan besteden. Ik zou zeggen dat de meest vooruitziende van hen evenveel tijd hieraan besteden als aan het bestuderen van openingen.

Na veel discussie in de Sovjetliteratuur over de juiste definitie van een combinatie, werd besloten dat het vanuit het oogpunt van een methodische benadering het beste was om zich te vestigen op deze definitie - een combinatie is een gedwongen variatie met een offer.

Alle kandidaatbewegingen MOETEN in één keer worden geïdentificeerd en in iemands hoofd worden vermeld. Dit werk kan niet stukje bij stukje worden gedaan, door eerst de ene beweging te onderzoeken en dan naar de andere te kijken.

De opkomst van de Sovjet-school tot de top van het wereldschaak is een logisch gevolg van Socialistische culturele ontwikkeling.

Zodra er de geringste suggestie van combinatiemogelijkheden op het bord is, zoek je naar ongewone bewegingen. Afgezien van het maken van uw spel creatief en interessant zal het u helpen om betere resultaten te krijgen.

Als je de klassieke voorbeelden van endgame-spel bestudeert, zul je zien hoe de koning zo snel mogelijk werd opgevoed, hoewel er op dat moment geen bijzondere haast leek.

Om een grootmeesterspeler te worden wiens begrip van Schaken superieur is aan de duizenden gewone spelers, moet je in jezelf een groot aantal kwaliteiten ontwikkelen, de kwaliteiten van een artistieke Schepper, een berekenende beoefenaar, een koude kalme concurrent.

Ga door gedetailleerde variaties in je eigen tijd, denk op een algemene manier na over de positie in de tijd van de tegenstander en je zult al snel merken dat je minder vaak in tijdproblemen komt, dat je Spellen meer inhoud hebben en dat hun algemene standaard stijgt.

De voorstanders van Steinitz' theorie Tarrasch en zijn aanhangers probeerden Steinitz' leer uit te drukken in de vorm van laconische regels, en zoals vaak in dergelijke gevallen gebeurt, gingen ze te ver. Het laconische werd dogmatisch en het schaakspel begon zijn frisheid, originaliteit en charme te verliezen.

De meesters en grootmeesters kunnen in drie groepen worden verdeeld: de verstokte tijdproblemen handelaren, degenen die soms in de problemen komen, en degenen voor wie het fenomeen een zeer zeldzame gebeurtenis is.

Als je de eerste tien of vijftien zetten in net zoveel minuten kunt spelen, kun je de rest van het spel in een staat van gelukzaligheid verkeren. Als Bronstein daarentegen veertig minuten nadenkt over zijn eerste zet, dan is tijdsproblemen onvermijdelijk.

Tijdproblemen zijn blunder time.

Het is altijd erkend dat schaken een kunst is, en de beste beoefenaars ervan zijn beschreven als kunstenaars.

Zodra we de juiste formatie in het midden hebben gekozen, hebben we kansen gecreëerd voor onze stukken en de basis gelegd voor de daaropvolgende overwinning.

Bij het kiezen van een openingsplan denken spelers vooral aan een harmonieuze ontwikkeling van de stukken, maar laten ze soms de ontwikkeling van de koningin buiten hun overwegingen. Toch is de Koningin het meest waardevolle en belangrijke stuk en de hele uitkomst kan afhangen van hoe succesvol ze haar rol speelt.

Er was eens een tijd dat aanhangers van de Steinitz-Tarrasch school een zeer hoge mening hadden over een pionnenmeerderheid aan de kant van de koningin. De moderne strategie daarentegen ontkent categorisch dat een dergelijke meerderheid een onafhankelijke factor van enig belang is.

Als een schaakstatisticus zou proberen zijn nieuwsgierigheid te bevredigen over welke fase van het spel in de meeste gevallen beslissend bleek, zou hij zeker tot de conclusie komen dat het middenspel de meest beslissende fase is.

Ervaring en de constante analyse van de meest uiteenlopende posities bouwen een schat aan kennis op in de geest van een speler, waardoor hij vaak in één oogopslag deze of die positie kan beoordelen.

Ik besefte al snel dat het niet genoeg is voor een meester om variaties nauwgezet te analyseren, net als een accountant. Hij moet leren uitzoeken welke specifieke bewegingen hij moet overwegen en dan net zoveel variaties onderzoeken als nodig is - niet meer en niet minder.

Ik kan me een geval herinneren waarin Capablanca een indrukwekkende combinatie uitwerkte, maar vervolgens koos voor een eenvoudige zet in antwoord waarop zijn tegenstander onmiddellijk ontslag nam!