Emanuel Lasker beroemde citaten

Het moeilijkste spel om te winnen is een gewonnen spel

Ik blijf vechten zolang mijn tegenstander een fout kan maken.

Ik heb deze principes aan de wet toegevoegd: zet de ridders in actie voordat beide bisschoppen zijn ontwikkeld

Van mijn zevenenvijftig jaar heb ik ten minste dertig jaar besteed aan het vergeten van het grootste deel van wat ik heb geleerd of gelezen. Sindsdien heb ik een bepaald gemak en vrolijkheid verworven waar ik nooit meer zonder zou willen zijn. (...) Ik heb weinig in mijn geheugen opgeslagen, maar ik kan dat weinig toepassen, en het is nuttig in vele en gevarieerde noodsituaties. Ik houd het op orde, maar verzet me tegen elke poging om het dode gewicht te verhogen.

Zonder fouten kan er geen schittering zijn

Het vinden van het juiste plan is net zo moeilijk als het zoeken naar de juiste rechtvaardiging.

Als je een goede zet ziet, zoek dan naar een betere.

De wetten van het schaakspel staan geen vrije keuze toe: Je moet bewegen of je het nu leuk vindt of niet.

Schaken is vooral een gevecht.

Op het schaakbord overleven leugens en hypocrisie niet lang

In de wiskunde, als ik een nieuwe benadering van een probleem vind, zou een andere wiskundige kunnen beweren dat hij een betere, elegantere oplossing heeft. In het schaakspel, als iemand beweert dat hij beter is dan ik, kan ik hem schaakmat maken.

De combinatiespeler denkt vooruit; hij begint vanuit de gegeven positie en probeert de krachtige bewegingen in zijn geest

Hij die een klein nadeel heeft, speelt aandachtiger, inventiever en stoutmoediger dan zijn tegenstander die het rustig aan doet of te veel nastreeft. Een klein nadeel wordt dus zeer vaak gezien als een goed, solide voordeel.

Ik geloof in magie ... Er is magie in het creatieve vermogen zoals grote dichters en filosofen opvallend bezitten, en evenzeer in de creatieve schaakmeester.

Onderwijs In Schaken moet een opleiding in onafhankelijk denken en oordelen zijn. Schaken mag niet uit het hoofd worden geleerd...

Op het schaakbord overleven leugens en hypocrisie niet lang. De creatieve combinatie legt de veronderstelling van een leugen bloot; het genadeloze feit, dat culmineert in de schaakmat, is in tegenspraak met de huichelaar.

Sta jezelf niet toe om verliefd te worden op het eindspel met uitsluiting van hele spellen. Het is goed om het hele verhaal te hebben van hoe het gebeurde; het volledige stuk, niet alleen het einde. Omarm niet de lap-tijd en vaudeville van Schaken.

Ik heb veel schaakspelers gekend, maar onder hen was er maar één Genie - Capablanca!

Verlies treedt over het algemeen op wanneer een speler zijn voordeel overtreft of om andere redenen probeert uit een minutenvoordeel een groot rendement te halen, zoals een gedwongen overwinning.

De meest intelligente inspectie van een aantal fijne schilderijen zal de waarnemer geen schilder maken, noch zal het luisteren naar een aantal opera ' s de luisteraar een muzikant maken, maar goede rechters van muziek en schilderkunst kunnen zo worden gevormd. Schaken verschilt van deze. Het intelligente doorlezen van fijne spelletjes kan niet anders dan de lezer een betere speler maken en een betere rechter van het spel van anderen.

Ijdelheid mag een speler nooit verleiden om een gevecht aan te gaan met het risico van verlies van gezondheid. Het is al erg genoeg om te verliezen zonder de extra ergernis van het betalen van doktersrekeningen.

Met welk recht doet wit, in een absoluut gelijke positie, zoals na zet één, wanneer beide partijen 1 hebben geavanceerd. E4, een pion opofferen, wiens herovering vrij onzeker is, en zijn koningszijde openen om aan te vallen? En dan dit beleid opvolgen door de cheque van de zwarte koningin open te laten? Helemaal niets!

Het proces om stukken in het schaakspel iets nuttigs te laten doen (wat het ook mag zijn) heeft een speciale naam gekregen: het heet de aanval. De aanval is dat proces waarmee je obstakels verwijdert.

Als Alekhine de zwakte in zijn positie herkent, heeft hij de neiging om erg agressief te worden. De verdediging van de patiënt is niet voor hem als hij de geringste kans ziet om een aanval te creëren. Toch vereist een goede strategie vaak dat je je onderwerpt aan de wil van de tegenstander om je zwakheden te versterken en defecten in je spel kwijt te raken.

Wie zich in het schaakspel wil onderwijzen, moet zich onttrekken aan wat dood is in het schaakspel...de gewoonte om met minderwaardige tegenstanders te spelen; de gewoonte om moeilijke taken te vermijden; de zwakte om kritiekloos variaties of regels over te nemen die door anderen zijn ontdekt; de ijdelheid die zelfvoorzienend is; het onvermogen om fouten toe te geven; kortom, alles wat leent tot stilstand of tot anarchie.

... op zich geeft de titel van wereldkampioen geen betekenisvolle voordelen, als het niet door de hele schaakwereld wordt erkend, en een kampioen die de schaakwereld niet achter zich heeft, is naar mijn mening een lachertje.

Laat me drie variaties zien in het leidende handboek over de openingen, en Ik zal je twee van die drie tonen die defect zijn.

Je moet geen namen, nummers of geïsoleerde incidenten in gedachten houden, zelfs geen resultaten, maar alleen methoden..De methode levert talrijke resultaten op; een paar daarvan zullen in ons geheugen blijven, en zolang ze er maar weinig blijven, zijn ze nuttig om de regels te illustreren en levend te houden die duizend resultaten bevelen.

Onze inspanningen in het schaakspel bereiken slechts een honderdste van één procent van hun rechtmatige resultaat...Ons onderwijs, in alle domeinen van inspanning, is verschrikkelijk verspilling van tijd en waarden.

De waarheid ontleent haar kracht niet zozeer aan zichzelf als aan het schitterende contrast dat zij maakt met wat alleen schijnbaar waar is. Dit geldt vooral voor Schaken, waar vaak wordt vastgesteld dat de diepste bewegingen de verbeelding niet veel doen schrikken.

Het intelligente doorlezen van fijne spelletjes kan niet anders dan de lezer een betere speler maken en een betere rechter van het spel van anderen.

De aanval is dat proces waarmee je obstakels verwijdert.

In Schaken, zoals het wordt gespeeld door meesters, wordt het toeval praktisch geëlimineerd.

Door sommige vurige enthousiastelingen is Schaken verheven tot een wetenschap of een kunst. Het is geen van beide, maar het voornaamste kenmerk ervan lijkt - waar de menselijke natuur zich vooral in verheugt - een strijd te zijn.

Een schaakspel is immers een gevecht waarin alle mogelijke factoren moeten worden gebruikt en waarin kennis van de goede en slechte eigenschappen van de tegenstander van het grootste belang is.

Het spel geeft ons een voldoening die het leven ons ontzegt. En voor de schaakspeler wordt het succes dat zijn werk bekroont, de grote verzoeker van verdriet, 'combinatie'genoemd.

Schaken is geen wetenschap of kunst. Het is waar de menselijke natuur het meeste plezier in heeft-een gevecht.

Hoewel de barokke regels van Schaken alleen door mensen kunnen zijn gemaakt, zijn de regels van Go zo elegant, organisch en strikt logisch dat als intelligente levensvormen elders in het universum bestaan, ze bijna zeker Go spelen.

Op een motief zoals dat door Reti werd aangegeven, kan men het plan van een heel goed betwist spel niet bouwen; het is te mager, te dun, te nietig voor een dergelijk doel. Reti ' s verklaringen, waar ze ook betrekking hebben op een analyse die een paar stappen omvat, zijn correct en prijzenswaardig. Maar wanneer hij de grondslagen van de analyse verlaat om een te gedurfde, te algemene conclusie te trekken, blijken zijn argumenten verkeerd te zijn.

Om te verwijzen naar de vaak besproken vraag: "welk stuk is sterker, de bisschop of de Ridder?"het is duidelijk dat de waarde van de bisschop grotere veranderingen ondergaat dan die van de Ridder.

Door positioneel spel probeert een meester ware waarden te bewijzen en te exploiteren, terwijl hij door combinaties valse waarden probeert te weerleggen ... Een combinatie leidt tot een onverwachte herbeoordeling van waarden.

Het aantal omstandigheden waarin de aanwezigheid van een combinatie kan worden verondersteld, is zeer beperkt. De aanwezigheid van zulke omstandigheden is de reden voor het ontstaan van het idee in het brein van de meester.

Het fatale uur van dit oude spel nadert. In zijn moderne vorm zal dit spel binnenkort een tekenend sterven - de onvermijdelijke overwinning van zekerheid en mechanisatie zal zijn stempel drukken op het lot van het schaakspel.

Na 200 uur aan het bovenstaande te hebben besteed, zal de jonge speler, zelfs als hij geen speciaal talent voor schaken bezit, waarschijnlijk tot die twee-of drieduizend schaakspelers behoren [die op gelijke voet met een meester spelen]. Er zijn echter een kwart miljoen schaakspelers die jaarlijks maar liefst 200 uur aan Schaken besteden zonder enige vooruitgang te boeken. Zonder verder in te gaan op berekeningen, kan ik met een hoge mate van zekerheid beweren dat we tegenwoordig slechts een fractie bereiken van wat we kunnen bereiken.

Het plezier in gambits is een teken van schaakjongeren... Op dezelfde manier als de jonge man, bij het bereiken van zijn volwassen jaren, de Indiase verhalen en verhalen van avontuur opzij legt en zich tot de psychologische roman wendt, stoppen wij met rijpende ervaring met gambit Spelen en worden geïnteresseerd in de minder levendige maar met meer krachtige manoeuvres van de positiespeler.

Zonder fouten is er geen schittering.