Wesley Clark beroemde citaten

We gaan zeven landen uitschakelen in vijf jaar, te beginnen met Irak, en dan Syrië, Libanon, Libië, Somalië, Soedan en, afsluitende, Iran

Het kost niet meer energie om een grote droom te creëren dan om een kleine te creëren.

Laten we niet vergeten wat de oorsprong van het probleem is. Er is geen plaats in het moderne Europa voor etnisch zuivere Staten. Dat is een 19e-eeuws idee en we proberen de overgang naar de 21e eeuw te maken, en we gaan het doen met multi-etnische Staten.

Ik denk dat er nog steeds massavernietigingsmogelijkheden in Irak zijn. Ik denk dat er wapens over de grens naar Syrië zijn verscheept. Maar ik denk niet dat we zullen ontdekken dat hun capaciteiten de onmiddellijke dreiging vormden die velen in dit land vreesden. Dus ik denk dat het een moeilijke zoektocht gaat worden, maar ik denk dat er dingen zijn.

Ik denk niet dat het patriottisch is om een vliegpak aan te trekken en rond te prankelen op het dek van een vliegdekschip op zoek naar een foto. We hebben een president van de Verenigde Staten die niet zijn plicht heeft gedaan om voor Amerika te zorgen. Als je patriottisch bent, doe je je plicht.

Ik denk niet dat het een patriottische oorlog was. Ik denk dat het een vergissing was, een strategische fout, en ik denk dat de president van de Verenigde Staten niet patriottisch was door achter Saddam Hussein aan te gaan. Hij misleidde Amerika eenvoudig en kostte ons slachtoffers en doodde en verwondde de reputatie van Amerika over de hele wereld zonder geldige reden om dat te doen. Het is niet patriottisch, het is verkeerd.

Ik denk niet dat het rijden in een gevechtsvliegtuig en neergeschoten worden een kwalificatie is om president te zijn.,

Niets zal dit land schaden - geen biowapens, geen nucleair wapen, geen terroristische aanval - Er is niets dat ons kan schaden als we verenigd blijven en samen bewegen en een visie hebben om op de juiste manier naar de toekomst te gaan.

Nou, het kwam van het Witte Huis, het kwam van mensen rond het Witte Huis. Het kwam overal vandaan. Ik kreeg een telefoontje op 9/11. Ik was op CNN en kreeg thuis een telefoontje dat zei: 'Je moet zeggen dat dit verbonden is. Dit is door de staat gesponsord terrorisme. Dat heeft te maken met Saddam Hoessein.

Niets kan een ernstiger schending van het vertrouwen van het publiek zijn dan bewust een oorlog te voeren op basis van valse beweringen.

Ik ben meer vergeten over nationale veiligheid dan George W. Bush ooit zal leren.

Oorlog creëert zijn eigen intensiteit van haat... Je wilt geen geweld gebruiken, behalve als een absoluut laatste redmiddel.

De tijd is verstreken in Amerika dat deze partij de partij van mededogen kan zijn en de uitvoerende macht het buitenlands beleid kan laten leiden. Het zal niet werken. We moeten de partij zijn die tegenover George W. Bush kan staan op het gebied van nationale veiligheid, evenals de partij van mededogen.

De veiligheid van ons land vereist een einde aan het doctrinaire, ineffectieve beleid dat Washington momenteel in zijn greep houdt. Genoeg is genoeg! Een veilig Amerika - een rechtvaardig Amerika-dat is wat we willen, dat is wat we nodig hebben.

Je moet trouw zijn aan waar je in gelooft en je plicht doen.

Wat ik geleerd heb in het leger is dat roddelen vroeg begint en eeuwig blijft.

Veteranen hebben een lange staat van dienst in de richting van de Republikeinse Partij. Ik denk dat dat aan het veranderen is. Ik denk dat President Obama de sterkste staat van dienst heeft met veteranen onder elke president in mijn leven.

Ik hou van Hilary Clinton. Ik denk dat ze een fantastische leider is.

Iedereen in het leger heeft een reputatie, en meestal komt het niet naar buiten voor het publiek.

De campagne in Irak illustreert de voortdurende vooruitgang van militaire technologie en tactiek, maar als er één doorslaggevende les is, moet het deze zijn: de Amerikaanse militaire macht, vooral wanneer deze wordt ondersteund door die van Groot-Brittannië, is vandaag vrijwel onbetwistbaar. Neem ons aan? Probeer het niet! En dat is geen hoogmoed, het is gewoon een feit.

We hebben bewezen vrij flexibel en bedreven te zijn in de manier waarop we het oorspronkelijke patroon van luchtactiviteiten hebben veranderd in iets dat nu erg gericht is op het slagveld.

Serieuze onderzoeks-en ontwikkelingsinspanningen zijn nodig om technologieën, strategieën, organisaties en opgeleid personeel te produceren die in mislukte staten kunnen gaan, met onze bondgenoten en vrienden kunnen werken en de politieke en economische hervormingen kunnen bevorderen die aan de behoeften van het volk zullen voldoen en de bronnen van terrorisme en conflicten kunnen verminderen.

Stel je een wereld voor waarin we voorbij de scheidslijnen zagen en onze verschillen vierden, in plaats van ons voor hen te verbergen. Stel je een wereld voor waarin we eindelijk erkennen dat we fundamenteel allemaal hetzelfde zijn. En stel je voor dat we dat nieuwe begrip toestaan om relaties tussen mensen en tussen naties op te bouwen.

Misschien is het omdat ik nooit in de politiek ben geweest, maar ik geloof niet dat Amerika wordt gerund door politici in Washington. Ik geloof dat het wordt gerund door mensen zoals wij, op plaatsen als deze.

De waarheid is, over het Midden-Oosten is, als er geen olie daar was, zou het zijn als Afrika. Niemand dreigt in Afrika in te grijpen.

Slobodan Milosevic was net zo slim als een vijfjarige. Vijfjarigen hebben een griezelige manier om in je psyche te komen, je zelfrespect.

Ik wil één ding duidelijk maken: Ik ben pro-keuze, Ik ben pro - positieve actie, Ik ben pro-milieu, Pro-gezondheidszorg en pro-arbeid. En als dat geen democraat is, dan moet ik op de verkeerde vergadering zijn.

Ik ben mijn hele leven met wapens opgegroeid, maar mensen die van aanvalswapens houden, moeten zich bij het leger van de Verenigde Staten aansluiten, we hebben ze.

De geur van de overwinning hangt al in de lucht.

Je hebt mensen nodig met de moed om op te staan en hun verzet te uiten zonder Als onpatriottisch bestempeld te worden.

Ik zou een Republikein zijn geweest als Karl Rove mijn telefoontjes had beantwoord.

Als president van de Verenigde Staten, zal mijn topprioriteit zijn om Amerika veilig te houden. We gaan achter de terroristische netwerken aan. We gaan achter Osama bin Laden aan. We zullen niet in angst leven in dit land.

Europa en Amerika moeten samenwerken in het licht van het kwaad. Het is hoog tijd voor Amerikanen en Europeanen om die eenheid te herstellen en gezamenlijk actie te kunnen ondernemen.

Hoe meer Mariniers ik heb, hoe beter ik het vind.

Ik denk dat er geen twijfel over bestaat dat, hoewel we misschien niet het bewijs hebben zoals Richard (Perle) zegt, dat er dergelijke contacten zijn geweest (tussen Irak en al Qaeda). Het is normaal. Het is natuurlijk. Dit zijn veel slechte acteurs in dezelfde regio samen. Ze zullen elkaar tegen het lijf lopen. Ze gaan informatie uitwisselen. Ze gaan elkaar voelen en kijken of er mogelijkheden zijn om samen te werken. Dat is onvermijdelijk in deze regio, en ik denk dat het duidelijk is dat, ongeacht of er al dan niet dergelijk bewijs wordt geleverd van deze connecties, Saddam Hussein een bedreiging vormt.

Er is zeker een verband tussen Irak en Al Qaeda. Het verbaast me helemaal niet dat ze met Al Qaeda zouden praten, dat er daar wat Al Qaeda zou zijn of dat Saddam Hussein zelfs, weet je, zou kunnen discussiëren over gee, ik vraag me af omdat ik geen scuds heb en omdat de Amerikanen op me afkomen, vraag ik me af of ik zou kunnen profiteren van Al Qaeda? Hoe zou ik het doen? Is het het risico waard? Wat kunnen ze voor me doen?

We werden echt geholpen toen president Ronald Reagan binnenkwam. Ik herinner me onderofficieren die met pensioen gingen en ze gingen opnieuw in dienst omdat ze in President Reagan geloofden. Dat is het soort president Ronald Reagan. Hij hielp ons land de Koude Oorlog te winnen. Hij heeft het achter ons gelaten op een manier waarvan niemand ooit geloofde dat het mogelijk zou zijn. Hij was echt een groot Amerikaans leider. En degenen onder ons in de strijdkrachten hielden van hem, respecteerden hem en bewonderden hem enorm voor zijn grote leiderschap.

President George Bush had de moed en de visie en we zullen President George Bush altijd dankbaar zijn voor dat geweldige leiderschap en staatsmanschap.

Ik denk dat we hier heel duidelijk over moeten zijn-dit land werd gesticht op de principes van de verlichting-het was het idee dat mensen konden praten, redeneren, dialoog voeren, de kwesties bespreken. Het was niet gebaseerd op het idee dat iemand getroffen zou worden door een goddelijke inspiratie en alles goed van kwaad zou weten. Ik bedoel, de mensen die dit land stichtten hadden religie, ze hadden sterke overtuigingen, maar ze geloofden in rede, in dialoog, in burgerlijk discours. Dat kunnen we in dit land niet verliezen. We moeten het terugkrijgen.

Door samen te werken, kunnen we een wereld bouwen waarin de rechtsstaat-niet de rechtsstaat-de relaties tussen staten regelt. Een wereld waarin leiders de rechten van hun volk respecteren en naties vrede zoeken, geen vernietiging of overheersing. Noch wij, noch iemand anders zou ooit nog in angst moeten leven.

We zijn nooit klaar met het onderzoek naar 9/11 en of de regering de informatie die ze had misbruikt. Het bewijs lijkt me vrij duidelijk. Dat zie ik al heel lang.

George W. Bush heeft degenen die het meest hebben geholpen, degenen die het minst hebben gekwetst en iedereen daartussenin genegeerd.

We lopen gevaar met onze democratie. Ik denk dat we te maken hebben met de meest gesloten, imperialistische, smerigste regering in de levende herinnering. Ze hebben zelfs Richard Nixon in verlegenheid gebracht.

Het lijdt geen twijfel dat Saddam Hussein een bedreiging is. ja, Hij heeft chemische en biologische wapens. Die heeft hij al heel lang. Maar de Verenigde Staten zijn op dit moment op een heel andere defensieve houding dan we waren voor 11 September 2001 hij is, voor zover we weten, actief bezig met het nastreven van nucleaire capaciteiten, hoewel hij nog geen kernkoppen heeft. Als hij kernwapens zou verwerven, denk ik dat onze vrienden in de regio, net als wij, met veel grotere risico ' s te maken zouden krijgen.

De opwarming van de aarde is een kwestie van nationale veiligheid. Zullen we in een wereld leven waarin we onze buren moeten bevechten voor vers water en voedsel? Of zullen we nu het voortouw nemen en aan onze kinderen en kleinkinderen een wereld nalaten die beter af is dan de wereld die we van onze ouders hebben geërfd?