Douglas Adams beroemde citaten

Ik eindig zelden waar ik wilde gaan, maar bijna altijd waar ik moet zijn.

Ik hou van deadlines. Ik hou van het whooshing geluid dat ze maken als ze voorbij vliegen.

Als je iets echt wilt begrijpen, is de beste manier om het aan iemand anders uit te leggen.

Bijvoorbeeld, op de planeet Aarde, had de mens altijd aangenomen dat hij intelligenter was dan dolfijnen omdat hij zoveel had bereikt-het wiel, New York, oorlogen enzovoort-terwijl alles wat de dolfijnen ooit hadden gedaan was rotzooien in het water om een goede tijd te hebben. Maar omgekeerd hadden de dolfijnen altijd geloofd dat ze veel intelligenter waren dan de mens-om precies dezelfde redenen.

Vliegen is leren hoe je jezelf op de grond gooit en mist.

In het begin werd het universum geschapen. Dit heeft veel mensen erg boos gemaakt en wordt algemeen beschouwd als een slechte zet.

Ik zou het ontzag van begrip nemen boven het ontzag van onwetendheid elke dag.

Als je probeert een kat uit elkaar te halen om te zien hoe het werkt, is het eerste wat je op je handen hebt een niet-werkende kat.

Er is een theorie die stelt dat als iemand ooit precies ontdekt waar het universum voor is en waarom het hier is, het onmiddellijk zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog vreemder en onverklaarbaarder is.Er is een andere theorie die stelt dat dit al is gebeurd.

Laten we het ondenkbare denken, laten we het ondoenlijke doen. Laten we ons voorbereiden om te worstelen met het onuitsprekelijke zelf, en zien of we het toch niet kunnen ontkrachten.

Mensen, die bijna uniek zijn in het vermogen om te leren van de ervaring van anderen, zijn ook opmerkelijk vanwege hun schijnbare afkeer om dit te doen.

Om echt dienstbaar te zijn, moet je iets toevoegen dat niet met geld kan worden gekocht of gemeten, en dat is oprechtheid en integriteit.

Is het niet genoeg om te zien dat een tuin mooi is zonder te hoeven geloven dat er ook feeën aan de onderkant zitten?

Shee, jullie zijn zo onhandig dat het een wonder is dat je billen er niet af vallen.

Er zijn sommige mensen die je meteen leuk vindt, sommige waarvan je denkt dat je ze misschien in de volheid van de tijd leuk zult vinden, en sommige die je gewoon met een scherpe stok van je weg wilt duwen.

Ik vind de hele zaak van religie zeer interessant. Maar het verbaast me dat anders intelligente mensen het serieus nemen.

Het kan geen toeval zijn dat geen enkele taal op aarde ooit de uitdrukking "zo mooi als een luchthaven" heeft voortgebracht.

Het is een bekend feit dat degenen die mensen moeten willen regeren, ipso facto degenen zijn die het minst geschikt zijn om het te doen... iedereen die in staat is om President te worden, mag in geen geval het werk doen.

Wat maakt het uit? De wetenschap heeft natuurlijk een aantal prachtige dingen bereikt, maar ik ben liever gelukkig dan gelijk.

Ik denk dat het probleem, om eerlijk te zijn, is dat je nooit echt hebt geweten wat de vraag is.

De wereld is een ding van uiterste buitensporige complexiteit en rijkdom en vreemdheid dat absoluut geweldig is.

Alleen van alle rassen op aarde lijken ze vrij te zijn van het 'gras is groener aan de andere kant van het hek' syndroom, en ronduit verkondigen dat Australië in feite de andere kant van dat hek is.

Iedereen die in staat is om President te worden, mag in geen geval het werk doen.

Als iemand denkt dat hij een egel is, geef je hem waarschijnlijk een spiegel en een paar foto 's van egels en zeg je dat ze het zelf moeten uitzoeken.

Deze planeet heeft-of liever gezegd had-een probleem, dat was dit: de meeste mensen die er op leefden waren vrijwel de hele tijd ongelukkig.

Ik weiger die vraag te beantwoorden omdat ik het antwoord niet weet.

Deze planeet heeft-of beter gezegd had-een probleem, dat was dit: de meeste mensen die er op leefden waren vrijwel de hele tijd ongelukkig. Er werden vele oplossingen voor dit probleem voorgesteld, maar de meeste van deze waren grotendeels bezig met het verplaatsen van kleine groene stukjes papier, wat vreemd was omdat het over het algemeen niet de kleine groene stukjes papier waren die ongelukkig waren.

Niets reist sneller dan de snelheid van het licht, met de mogelijke uitzondering van slecht nieuws, dat zijn eigen speciale wetten gehoorzaamt.

Niet alle meningen zijn gelijk. Sommige zijn veel robuuster, geavanceerder en goed ondersteund in logica en argumenten dan andere.

Geloof niets wat je op internet leest. Behalve dit. Inclusief dit, denk ik.

Ja, ik denk dat ik de term radicaal vrij losjes gebruik, alleen voor de nadruk. Als je jezelf als atheïst beschrijft, zullen sommige mensen zeggen: bedoel je niet Agnostisch? Ik moet antwoorden dat ik echt atheïst bedoel, ik geloof echt niet dat er een god is; in feite ben ik ervan overtuigd dat er geen god is (een subtiel verschil). Ik zie geen greintje bewijs dat suggereert dat er een is...etc., etc. Het is makkelijker om te zeggen dat ik een radicale atheïst ben, gewoon om aan te geven dat ik het echt meen, er veel over heb nagedacht en dat het een mening is die ik serieus neem.

Het feit dat we op de bodem van een diepe zwaartekrachtput leven, op het oppervlak van een met gas bedekte planeet die rond een nucleaire vuurbal 90 miljoen mijl verderop gaat en denkt dat dit normaal is, is duidelijk een indicatie van hoe scheef ons perspectief neigt te zijn.

Als het eruit ziet als een eend, en kwakzalvers als een eend, moeten we op zijn minst de mogelijkheid overwegen dat we een kleine watervogel van de familie anatidae op onze handen hebben.

Een kopje thee zou mijn normaliteit herstellen.

Vroeger zaten schrijvers voor een schrijfmachine en staarden uit het raam. Tegenwoordig, vanwege de wonderen van convergente technologie, zijn het ding waarop je typt en het raam waar je uit staart nu hetzelfde.

We kunnen niet winnen van obsessie. Zij geven erom, wij niet.

Een leerervaring is een van die dingen die zeggen: 'weet je wat je net deed? Doe dat niet.

Zou het je veel tijd besparen als ik het opgaf en nu gek werd?

De kwaliteit van elk advies dat iemand te bieden heeft, moet worden beoordeeld tegen de kwaliteit van leven die ze daadwerkelijk leiden.

Het kan heel gevaarlijk zijn om dingen vanuit het oogpunt van iemand anders te zien zonder de juiste training.

De geschiedenis van elke belangrijke Galactische beschaving heeft de neiging om door drie verschillende en herkenbare fasen te gaan, die van overleving, onderzoek en verfijning, ook bekend als de hoe, waarom en waar fasen. De eerste fase wordt bijvoorbeeld gekenmerkt door de vraag 'Hoe kunnen we eten?'de tweede door de vraag' Waarom eten we?'en de derde door de vraag 'Waar zullen we lunchen?

En terwijl hij verder reed, sleepten de regenwolken de hemel achter hem aan, want hoewel hij het niet wist, was Rob McKenna een regengod. Hij wist alleen dat zijn werkdagen ellendig waren en dat hij een opeenvolging van slechte vakanties had. De wolken wisten alleen dat ze van hem hielden en dicht bij hem wilden zijn, hem koesteren en hem water geven.

Arthur knipperde naar de schermen en voelde dat hij iets belangrijks miste. Plotseling besefte hij wat het was. "Is er thee op dit ruimteschip?"vroeg hij.

Beethoven vertelt je hoe het is om Beethoven te zijn en Mozart vertelt je hoe het is om mens te zijn. Bach vertelt je hoe het is om het universum te zijn.

Hij leerde communiceren met vogels en ontdekte dat hun gesprek fantastisch saai was. Het had allemaal te maken met windsnelheid, wingspans, vermogen-gewichtsverhoudingen en een beetje met bessen.

Een van de dingen die Ford Prefect altijd het moeilijkst had gevonden om te begrijpen over mensen was hun gewoonte om voortdurend het zeer voor de hand liggende te zeggen en te herhalen.

Je bent nooit alleen met een badeend.

In die tijd waren geesten dapper, de inzet was hoog, mannen waren echte mannen, vrouwen waren echte vrouwen en kleine harige wezens van Alpha Centauri waren echte kleine harige wezens van Alpha Centauri.

Zelfs een manisch depressieve robot is beter om mee te praten dan niemand.

Ik ben liever gelukkig dan gelijk.