Eugene Jarecki beroemde citaten

Toen ik opgroeide, ben ik een blanke Joodse Amerikaan, geboren uit Holocaust-ouders. Mijn vader vluchtte uit Nazi-Duitsland in 1939 en mijn moeders familie was daarvoor gevlucht voor de tsaren van Rusland.

Het was wijdverspreid dat de politiek van de Tea Party mensen vreemd zou zijn aan Ronald Reagan en dat ze door hem als lichtzinnig en onwetend zouden worden gezien.

Het hele idee van een democratie is dat wijzelf, het volk, een pad van onze politiek moeten maken, en wij zijn het die met onze voeten en onze stem en onze arbeid en onze waakzaamheid ons land moeten vormen.

Ronald Reagan had veel goede kwaliteiten en hij had veel tekortkomingen. Hij is niet de eenvoudige, volksfiguur die hij vaak wordt afgebeeld.

We komen uit Joodse vluchtelingen, Holocaust stam, wat betekent dat onze voorgangers vluchtten en we leerden dat machtssystemen kwetsbaar zijn voor corruptie en de weerlozen op een destructieve manier kunnen behandelen.

Om te zeggen dat Reagan ons leert dat we tegen amnestie voor illegale immigranten moeten zijn, is in tegenspraak met waar Reagan zelf voor stond - dat hij voor amnestie was.

Als we teruggaan naar het gevangenispercentage dat we in de vroege jaren ' 70 hadden, zouden ongeveer vier op de vijf mensen die in de gevangenisindustrie werkten hun baan verliezen. Dat is waar je tegenaan loopt.

Ik denk niet dat Reagan in de eerste plaats grappig is, en ik denk niet dat hij in de eerste plaats geweldig is; hij is ingewikkeld.

Ronald Reagan had grote spijt van de tekorten waaraan hij tijdens zijn dienst heeft bijgedragen.

Elites roepen opnieuw Reagan aan, laten hun Gs vallen en zeggen dingen op een volksachtige manier die bedoeld is om de harten van mensen te veroveren. En het is allemaal bedrog; het is allemaal toneelkunst. En mensen vallen voor een groot deel van de elite gedrag in dit land verpakt als zijn proletariaat gedrag.

Er zijn mensen die proberen zichzelf vooruit te helpen door zich in Reagan te wikkelen.

Ron Reagan kwalificeert zich verbazingwekkend als een eerlijke makelaar. Ik vroeg hem of hij een mamas jongen was en hij zei nee, meer een papas jongen. Tegelijkertijd was hij bereid te zeggen dat zijn vader veel tekortkomingen had en verantwoordelijk moest worden gehouden.

De grote les van Reagan is: om te denken dat hij een soort van eenvoudig boegbeeld was en het denken niet deed en gewoon een script voor hem las, onderschat hem jammerlijk. Ronald Reagan was een extreem intelligent persoon met een echte V8-motor onder zijn motorkap.

Ik heb kritiek op Ronald Reagan, maar hij leeft in een ander universum dan het soort politiek theater dat wordt vertegenwoordigd door mensen, zoals Sarah Palin, die niet echt ambtenaren zijn.

Als je naar het avondnieuws kijkt, wordt Dr.Kissinger vaak aangesteld als een soort staatsman van zijn tijd en om passioneel na te denken over wereldgebeurtenissen. En dus is een film die zijn nalatenschap uitdaagt, een film die beschuldigingen beoordeelt die behoorlijk ernstig tegen hem zijn, iets dat gevoelig is voor de media om te laten zien.

Reagan zelf was een groot deel van zijn leven toegewijd aan de elites. Zijn antagonisme tegen de Sovjet-Unie is antagonisme tegen onderdrukking door de elites van de velen.

Het was natuurlijk om de strijd voor waardigheid voor zwarte mensen in Amerika te zien als een zusterstrijd van de Joodse strijd. Dus toen ik opgroeide, was het altijd een deel van mijn ontbijtgranen om mezelf te zien als iemand die deel uitmaakte van een grotere strijd.

Alleen de opvoeding en het begrip van het verleden leert ons de geschiedenis niet te herhalen.

Reagan heeft ons zeer belangrijke dingen te leren-positieve lessen en vrij negatieve lessen.

Ronald Reagan, wat zijn voor-en nadelen ook waren, was uiteindelijk een ambtenaar.

Ik bedoel, zoals veel kinderen die opgroeiden in de vroege jaren zeventig, kreeg ik Dr. Kissinger te eten met mijn Fruitlussen. Hij was de Dr. Ruth van het Amerikaanse buitenlands beleid, en de model staatsman.

Zoals de meeste Amerikanen, leef ik in de vuurlinie van een schietwedstrijd die gaande is over Reagan ' s nalatenschap. Het is tussen schrille en extremistische stemmen die hem afwisselend zien als een icoon van alles wat geweldig en goed is of een vertegenwoordiger van alles wat er mis is gegaan met dit land. En dat is natuurlijk ook niet het geval. Hij is gewoon een man.

Mijn vader verliet Nazi-Duitsland een jaar na Dr. Kissinger, en dus was hij in mijn huishouden een icoon. Hij was een soort immigrant succesverhaal, een vluchteling succesverhaal.

Je kunt geen discussie voeren over politiek zonder Ronald Reagan te noemen.

Frank Capra maakte een serie films tijdens de Tweede Wereldoorlog genaamd 'Why We Fight' die de redenen van Amerika om de oorlog in te gaan onderzocht. Vandaag, met onze troepen in Irak en elders om veel minder duidelijke redenen, denk ik dat het cruciaal is om de vragen te stellen: 'Waarom doen we wat we doen? Wat doet het met anderen? En wat doet het met ons?'

Reagan wordt ons voorgehouden als een voorbeeld van het nooit verhogen van belastingen. Reagan verhoogde de belastingen zes van zijn acht jaar als president. Waarom? Hij was een pragmatist, geen doctrinair. Hij zag problemen ontstaan en toen zijn beleid wankelde, veranderde hij van mening. Flexibiliteit, geen stijfheid.