Robert McNamara beroemde citaten

Ik wil zeggen, en dit is heel belangrijk: uiteindelijk hebben we geluk gehad. Het was geluk dat een nucleaire oorlog verhinderde. We kwamen zo dicht bij een nucleaire oorlog aan het eind. Rationele individuen: Kennedy was rationeel; Chroesjtsjov was rationeel; Castro was rationeel. Rationele individuen kwamen zo dicht bij de totale vernietiging van hun samenleving. En dat gevaar bestaat vandaag.

We verbrandden 100.000 Japanse burgers in Tokio-mannen, vrouwen en kinderen. LeMay besefte dat wat hij deed als immoreel zou worden beschouwd als zijn kant had verloren. Maar wat maakt het immoreel als je verliest en niet immoreel als je wint?

Er zijn veel manieren om het sterftecijfer te verhogen.

Als we de oorlog hadden verloren, waren we allemaal als oorlogsmisdadigers vervolgd. En ik denk dat hij gelijk heeft. Hij, en ik zou zeggen Ik, gedroegen zich als oorlogsmisdadigers.

Wat maakt het immoreel als je verliest en niet immoreel als je wint?

We hebben niet het door God gegeven recht om elke natie te vormen naar ons beeld of zoals we dat willen.

Actie moet gebaseerd zijn op contemplatie, en degenen onder ons die handelen, leggen niet genoeg tijd, leggen niet genoeg nadruk op contemplatie.

Generaal, u hebt geen oorlogsplan! Alles wat je hebt is een soort vreselijke spasme!

Beantwoord nooit de vraag die je gesteld wordt. Beantwoord de vraag die je had willen stellen.

Noch geweten noch gezond verstand zelf suggereert dat de Verenigde Staten de wereldwijde gendarme zijn, zouden moeten of kunnen zijn.

Ik denk dat het menselijk ras moet nadenken over doden. Hoeveel kwaad moeten we doen om goed te doen?

Ze zullen geen leerperiode hebben met kernwapens. Maak één fout en je gaat Naties vernietigen.

Laten we naar binnen gaan, laten we Cuba volledig vernietigen.

Het zou ons beleid zijn om kernwapens te gebruiken waar we het nodig achten om onze strijdkrachten te beschermen en onze doelstellingen te bereiken.

Ik heb de hypothese gevormd dat ieder van ons zijn doelen had kunnen bereiken zonder het verschrikkelijke verlies van levens. En ik wilde dat testen door naar Vietnam te gaan.

Afgezien van een nucleaire oorlog zelf, is Bevolkingsgroei het ernstigste probleem waarmee de wereld wordt geconfronteerd. Als we niet handelen, zal het probleem worden opgelost door hongersnood, rellen, opstand en oorlog.

De onbepaalde combinatie van menselijke feilbaarheid en kernwapens zal leiden tot de vernietiging van Naties.

Meet wat belangrijk is, maak niet belangrijk wat je kunt meten

We zien wat we willen geloven.

Om goed te doen, moet je misschien kwaad doen.

Al het bewijs van de geschiedenis suggereert dat de mens inderdaad een rationeel dier is, maar met een bijna oneindig vermogen tot dwaasheid. . . . Hij tekent blauwdrukken voor Utopia, maar krijgt het nooit helemaal gebouwd. Uiteindelijk stopt hij koppig met het enige bouwmateriaal dat ooit bij de hand was-zijn eigen deels komische, deels tragische, deels vervloekte, maar deels glorieuze natuur.

Men kan geen geloofwaardige afschrikking vormen uit een ongelooflijke actie.

Hersenen zijn als harten - ze gaan waar ze gewaardeerd worden.

Dat is een van de belangrijkste lessen: geen enkele president zou deze natie ooit in oorlog moeten brengen zonder een volledig openbaar debat in het Congres en/of in het publiek.

Geloven en zien zijn beide vaak verkeerd,

Alle betrokkenen bij de brandbommen in Tokio .. waren interviews van oorlogsmisdadigers opgenomen in de film The Fog of War.. de brandbommen in Tokio vonden plaats vóór de atoombommen.. 100.000 burgers stierven in één nacht door Amerikaanse bommen.. 500.000 in totaal over meerdere dagen zeggen sommigen.

Betrokkenheid is de bewuste bewoning van je lichaam en geest. Oefening vindt plaats wanneer je open bewustzijn beweegt met, in en door je belichaamde activiteit. Intrinsiek aan de praktijk is je bewuste deelname aan je leven. Betrokkenheid is de geleiding van je vrije en open bewustzijn door je activiteiten, Wat ze ook mogen zijn.

Ik zou het huidige Amerikaanse nucleaire wapenbeleid karakteriseren als immoreel, illegaal, militair onnodig en verschrikkelijk gevaarlijk.

Rationaliteit zal ons niet redden.

Op mijn leeftijd, 85, ben ik op een leeftijd waarop ik kan terugkijken en conclusies kan trekken over mijn acties. Mijn regel is proberen te leren, proberen te begrijpen wat er gebeurd is. Ontwikkel de lessen en geef ze door.

Het was een prachtige avond, zoals de herfstavonden in Washington zijn. Ik liep het Oval Office van de president uit, en toen ik wegliep, dacht ik dat ik misschien nooit meer een zaterdagavond zou zien.

Tot op de dag van vandaag lijken we in de wereld te handelen alsof we weten wat goed is voor iedereen.

Eén eenzame God-gecentreerde, God-dronken man kan meer doen om Gods liefde levend te houden en zijn aanwezigheid in de wereld te voelen dan duizend halfhartige, spraakzame, drukke mannen die een angstig, gefragmenteerd leven van stille wanhoop leiden.

Management is de poort waardoor sociale en economische en politieke verandering, Ja verandering in elke richting, door de samenleving heen wordt verspreid.

...maar hooggeplaatste bronnen binnen de regering-Kennedy waren het er niet mee eens: "de veronderstelling dat de strategische nucleaire balans er op enigerlei wijze toe deed, was verkeerd... Wat mij betreft maakte het geen verschil... Als ik me goed herinner, hadden we zo ' n vijfduizend strategische kernkoppen tegenover driehonderd. Kan iemand me serieus vertellen dat het hebben van driehonderdveertig enig verschil zou hebben gemaakt? De militaire balans is niet veranderd. Ik geloofde het toen niet en ik geloof het nu ook niet..."

Slechte planning of slechte uitvoering van plannen is gewoon om een andere kracht dan de rede de werkelijkheid te laten vormen.

Het is waar dat we in die tijd [1962] een strategische kernmacht hadden van ongeveer vijfduizend kernkoppen vergeleken met de driehonderd van de Sovjet-Unie.

De afschaffing van kernwapens, zo naïef, zo simplistisch en zo idealistisch om quixotic te zijn? Sommigen denken van wel. Maar als mensen, burgers van Naties met de macht om gebeurtenissen in de wereld te beïnvloeden, kunnen we vrede hebben met onszelf als we streven naar minder? Ik denk van niet.

De grootste bijdrage die Vietnam levert-goed of fout is het punt niet-is dat het in de Verenigde Staten een vermogen ontwikkelt om een beperkte oorlog te voeren, om oorlog te voeren zonder de noodzaak om de publieke woede op te wekken.

Een computer vervangt het oordeel net zo min als een potlood het lezen en schrijven vervangt. Maar schrijven zonder potlood is geen bijzonder voordeel.