Jerry Vlasak beroemde citaten

Laat je arresteren. Vernietig de eigendommen van degenen die dieren martelen. Bevrijd die dieren die zijn geïnterneerd in de hellholes die onze samenleving tolereert.

Ik zeg niet dat mensen naar buiten moeten gaan en moeten beginnen met moorden", zegt de in Californië gevestigde Vlasak. Maar hij zegt niet dat activisten ook niet mogen doden, ook al is hij een dokter, toegewijd aan het herstellen van mensen. "Er wordt veel geweld tegen dieren gebruikt", rationaliseert Vlasak. En sommige van de verantwoordelijken zullen niet stoppen, zegt hij, " totdat ze gedwongen worden te stoppen.

Als (een bepaalde onderzoeker) niet stopt als je het vriendelijk vraagt, als je voor zijn huis picket, of als je zijn auto verbrandt, stopt hij misschien als je hem op het hoofd slaat met een twee-bij-vier.

Er zijn twee hoofddoelen achter Alf-acties. De eerste is natuurlijk om zoveel mogelijk dieren te verwijderen van bontboerderijen, vivisectie laboratoria en andere gebieden van misbruik. De tweede is om zoveel mogelijk economische schade toe te brengen aan deze industrieën en personen.

Things are picking up...It het zal dit ding niet laten verdwijnen... denk niet dat je iemand zult vinden die afgeschrikt wordt...Er zijn veel mensen die bereid zijn te sterven voor de zaak.

Ik denk dat Dario Ringach een posterjongen is voor het concept dat het gebruik van geweld of de dreiging van geweld een effectief middel is om mensen die dieren misbruiken te stoppen," "geen strikt vreedzame beweging is erin geslaagd om te bevrijden", "ik denk dat de dierenrechtenbeweging is beperkt in het gebruik van geweld, vooral omdat mensen in de strijd vaak mensen met privileges zijn die niet bereid zijn om dat privilege te verliezen.

Geweld is een noodzakelijk onderdeel geweest van elke serieuze bevrijdingsstrijd...Geweld is niet de enige weg naar bevrijding, maar waarschijnlijk een onmisbare...de persdienst wil hier duidelijk over zijn: we steunen alle bevrijders-van de graffiti-kunstenaars en Alf liberator tot de Dierenrechtenmilitie, het Ministerie van Justitie en revolutionaire cellen.

Het zal onze beweging niet ruïneren als iemand wordt gedood in een dierenrechtenactie. Het gaat vroeg of laat gebeuren. Het Animal Liberation Front, Het Earth Liberation Front vroeg of laat zal er iemand gewond raken. En we moeten dat feit accepteren. Het gaat gebeuren. Het zal onze beweging niet schaden. Onze beweging gaat door. En het is belangrijk dat we niet toestaan dat de pestkop van de FBI en de andere onderdrukkingsinstanties ons tegenhouden van wat we doen. Zij zijn de gewelddadige. Zij zijn de terroristen ... we moeten blijven doen wat we doen.

Geweld is een onderdeel van de strijd tegen onderdrukking. Als er iets ergs gebeurt met deze mensen [dieronderzoekers], zal het anderen ontmoedigen. Het is onvermijdelijk dat geweld zal worden gebruikt in de strijd en dat het effectief zal zijn.

Als dat betekent naar hun boerderijen gaan, hun dieren vrijlaten en de plaats platbranden, is dat moreel gerechtvaardigd, naar onze mening...Er waren altijd onschuldige mensen die ergens onderweg gewond raakten, maar het was belangrijk dat degenen die één groep mensen onderdrukten, werden gestopt, en we zien niet dat de dierenbevrijdingsstrijd wezenlijk verschilt van deze andere strijd.... Een aanhoudende campagne tegen een bepaalde industrie of een bepaalde organisatie heeft het potentieel om behoorlijk effectief te zijn.

Niets is gewelddadiger en radicaler dan wat er wordt gedaan met niet-menselijke dieren in onze samenleving. Als een onderzoeker niet stopt met het misbruiken van dieren en fysiek wordt gestopt, of het nu met geweld is, of wordt gedood, zou ik zeker niet de slaap verliezen over dat idee.

Als het doden van dierenwetenschappers de enige manier is om hen te stoppen, dan zei ik dat het doden van hen zeker gerechtvaardigd zou zijn.

Je kunt, vanuit een politiek standpunt, elk type geweld rechtvaardigen dat je wilt gebruiken.

Wat er ook nodig is om te voorkomen dat iemand dieren mishandelt, is zeker moreel aanvaardbaar.

Persoonlijk pleit ik niet voor geweld. Ik zeg gewoon dat het een moreel aanvaardbare tactiek is en dat het nuttig kan zijn in de strijd voor de bevrijding van dieren. Geen idee.

Als iemand op regelmatige basis duizenden dieren doodt, en als die persoon slechts op één manier kan worden tegengehouden door het gebruik van geweld, dan is het zeker een moreel gerechtvaardigde oplossing.

En ik denk niet dat je te veel vivisectoren hoeft te vermoorden voordat je een duidelijke afname van de hoeveelheid vivisectie ziet. Ik denk dat we voor 5 levens, 10 levens, 15 mensenlevens een miljoen, 2 miljoen, 10 miljoen niet-menselijke dieren kunnen redden.

Het grote verschil tussen dierenbevrijdingsactivisten en andere zogenaamde 'terroristen' zijn de doelwitten; er worden nooit onschuldige slachtoffers aangevallen in animal lib-campagnes. Als je geen dieren misbruikt en uitbuit, hoef je niet bang te zijn voor je veiligheid.

Als ze niet stoppen als je het ze vriendelijk vraagt, ze stoppen niet als je ze laat zien wat ze doen verkeerd is, dan moeten ze worden gestopt met alle middelen die nodig zijn.

Als je iemand zou moeten kwetsen of intimideren of doden, zou dat moreel gerechtvaardigd zijn.

Ten slotte is iedereen die gelooft in de mogelijkheid van totale dierlijke bevrijding terwijl miljarden mensen de planeet blijven bewonen en decimeren, waanideeën. Pas als de meeste mensen zijn gestorven, zal er een kans zijn om terug te keren naar een samenleving die alle wezens waardeert voor wie ze zijn.

Ik denk dat geweld en geweldloosheid geen morele principes zijn, het zijn tactieken.

Ik heb geen enkele twijfel in mijn gedachten dat er een tijd zal komen dat we geweld tegen dierenrechtenschenders zullen zien.

Ik denk dat we voor vijf levens, tien levens, vijftien mensenlevens een miljoen, twee miljoen, tien miljoen niet-mensenlevens kunnen redden.