Steve Inskeep beroemde citaten

Het aantal CEO ' s dat vrijwillig hun baan verlaat of gedwongen wordt, steeg vroegtijdig. Veel van die bedrijven zullen zich wenden tot een interim-CEO om de teugels over te nemen. Deze tijdelijke leiders zijn steeds meer in de vraag, volgens degenen die hoek kantoor trends kijken.

Tegen het einde van de campagne interviewden we enkele kiezers in Raleigh, N. C., Een over het algemeen Democratische stad, en ik denk aan een jong stel. Ze hadden twee kinderen. Ze beschreven zichzelf als Christenen. Ze zijn tegen het homohuwelijk. En ze zeiden dat hoewel ze Donald Trump niet leuk vonden, ze erover dachten om op hem te stemmen. En een van de redenen was dat ze het gevoel hadden dat ze dat waren - hun opvattingen maakten ze sociaal onaanvaardbaar. Ze voelden zich een beetje vervreemd van de wereld.

President-elect [Donald] Trump heeft een provocerende keuze gemaakt voor minister van onderwijs. Betsy DeVos komt uit een rijke familie uit Michigan. Ze is een voorstander van schoolkeuze. Die uitdrukking betekent in wezen dat het geld van het openbaar onderwijs wordt besteed aan charterscholen, particuliere scholen of parochiescholen.

Om een voorbeeld te nemen, Ik bedoel, de hele kwestie van badkamers en gender - in deze specifieke verkiezing, toen de inzet zo hoog was, het feit dat Democraten en liberalen, meer in het algemeen, veel politiek kapitaal verloren aan deze kwestie die mensen bang maakte. Mensen waren verkeerd geïnformeerd over bepaalde dingen, maar het was echt een kwestie van waar jongeren naar het toilet zouden gaan en waar ze in kluisjes zouden zijn.

India kan China inhalen als het meest vervuilde land ter wereld. Zelfs nu, welk land erger is, hangt af van de dag.

Ik behoor tot een bowlingteam met zwarte en Latino collega ' s. En als we samenkomen en praten over politiek - ik citeer hem bijna - zei hij, we praten niet over Black Lives Matters. We praten over wat belangrijk is voor onze families. We praten over banen en we praten over het lot van het land. Dat is Amerika en je kunt die mensen bereiken.

Ik ben net overspoeld met e-mails van mensen die gewoon getuigenissen van hun leven geven en precies dit zeggen. Ik kreeg een e-mail van een man die werkt voor een soort defensie aannemer, een lagere baan, diende in het leger. En hij zei: kijk, ik heb in het leger gediend met zwarte en Latino soldaten. Mijn supervisor is een jonge zwarte vrouw die slim is als een zweep, en ik bewonder haar, en we kunnen goed met elkaar opschieten.

Het feit dat-ik bedoel, dit zijn dingen om over te praten. Je kunt niets doen zonder het publiek te informeren, toch? En dat is een langzaam werk.

De president die het meeste deed voor zwarte Amerikanen in de geschiedenis van de 20e eeuw was Lyndon Johnson, en hij maakte zijn handen vuil door te gaan met zuidelijke senatoren, Zuidelijke congresleden, paardenhandel met hen, hen te verleiden, te leren waar niet over te praten. En hij kreeg burgerrechten en grote maatschappelijke programma ' s. Dat zou het model moeten zijn. Over jezelf heen.

Ik verkies een vuile overwinning boven een nobele nederlaag.

Dat zijn de liberalen die niet willen winnen. Dat zijn de liberalen die verliefd zijn op nobele nederlagen, en ik ben moe van nobele nederlagen.

Is dat echt de kwestie [van badkamers en geslacht] die we willen pushen in de aanloop naar een gedenkwaardige verkiezing als deze? Het is die kortzichtigheid die voortkomt uit identiteitspolitiek.

[Identity liberalism] zegt, aan de ene kant, je kunt me nooit begrijpen omdat je niet precies het soort persoon bent dat ik mezelf heb gedefinieerd. En aan de andere kant moet je me herkennen en voor me voelen. Nou, als je zo anders bent dat ik niet in je hoofd kan komen en ik niet in staat ben om te ervaren of te sympathiseren met wat je ervaart, waarom zou het me dan schelen?

[Identiteitsliberalisme] gaat over erkenning en zelfdefinitie. Het is narcistisch. Het isoleert. Het kijkt naar binnen. En het maakt ook twee tegenstrijdige beweringen over mensen.

We moeten sterker zijn. We moeten de Russen afschrikken. We moeten vastberadenheid tonen, en daarom kan het moeilijker zijn om met hen samen te werken.

Ik weet dat een professor in de rechten daar [aan de Columbia University] een artikel publiceerde waarin hij me een blanke supremacist noemde.

Poetin zelf is een beetje een risiconemer, dus de invasie van Oekraïne, in het Oosten in het bijzonder - de Krim was riskant.

Het Kremlin, dit kader van mensen die Vladimir Poetin steunen, en Vladimir Poetin zelf begrijpt dat kracht, vastberadenheid is.

De president-elect lijkt Rusland als vriend te willen. President Obama heeft waarschijnlijk niet willen zeggen dat Rusland zo ' n grote bedreiging is.

President-elect Trump heeft gezegd dat hij de betrekkingen met Rusland wil verbeteren. Zijn keuze voor minister van Defensie ziet Rusland als Amerika ' s grootste bedreiging.

Laat me drie van de mensen noemen die me hebben beïnvloed, hoewel het zeker geen volledige lijst is. Ayesha Jalal, de formidabele Pakistaans-Amerikaanse historicus, heeft Jinnah ' s politieke strategieën die tot de verdeling leidden, grondig opnieuw geëvalueerd. Akbar Ahmed, een voormalig diplomaat en nu een vooraanstaand geleerde, heeft Jinnah ' s leven gedocumenteerd als een man die mensen van andere religies verwelkomde, werkte en zelfs trouwde. En dan is er Ardeshir Cowasjee, de grote Parsi krantencolumnist, die in zijn midden tachtig een soort levende geschiedenis is van heel Pakistan, oud genoeg om Jinnah zelf te hebben gekend.

Je hebt deze omstandigheid in Karachi dat omdat mensen weten dat dingen veranderen, de inzet hoger is. Iedereen denkt: "mijn huis wordt bedreigd, mijn baan wordt bedreigd, mijn identiteit wordt bedreigd, mijn wereld wordt bedreigd."En dat creëert een heel bijzonder soort klimaat, dat met elkaar verbonden is.

Mensen weten niet waar ze aan toe zijn en wat ze gaan verliezen, en dat maakt dingen onzeker. De politieke partijen proberen mensen samen te smelten, maar dan wordt dat een probleem. Er zijn hier parallellen met Amerikaanse steden, die in de jaren '80, met massale migratie van het platteland naar de stad, ONGELOOFLIJKE hoeveelheden geweld zagen.

Ik zou zeggen dat het enige ongelooflijke dat Karachi voor zich heeft, de onverminderd aanvoer van nieuwe migranten is die er dag na dag in stromen. Het kan een arme fabrieksarbeider zijn die gewoon een baan wil, het kan een ambitieuze man zijn die voor een opleiding komt - ze voegen allemaal hoop en levendigheid toe aan de stad. Dit is niet iets dat over het algemeen als positief wordt beschouwd in Karachi. Maar de hoop is dat de migratie die de stad binnenkomt, haar voorraden van veerkracht en energie aanvult.

Toen ik de foto van de cover van het boek 'Instant City: Life and Death in Karachi' koos, dacht ik, Goh, veel mensen in Karachi zullen dit beeld misschien niet leuk vinden; Ik vertegenwoordig de stad als een brandende bus. Maar integendeel, ze hielden ervan, want dat is het begrip van de mensen van hun eigen stad, van het doorgaan met het leven, wat er ook gebeurt.

De Republikeinse kritiek hier is dat Rusland zich in een zwakke situatie bevindt, maar is aangemoedigd door een zwakke reactie van de Verenigde Staten, dat in Oekraïne, dat op andere plaatsen, de Verenigde Staten niet naar voren zijn gekomen.

Identiteitsliberalisme, zoals ik het begrijp, is eerder expressief dan overtuigend.

Sinds Ronald Reagan zijn ze in staat geweest om de boodschap en een begrip vast te leggen - of mensen te overtuigen van een bepaald begrip van waar de natie over gaat en wat er goed voor is.

In dit land vanavond, PBS toont een van de meest besproken tributen van het jaar.

De Republikeinse presidentskandidaat [Donald Trump] veroorzaakte veroordeling van leiders in beide partijen en over de hele wereld. Hij deed dat door voor te stellen alle moslims de toegang tot de Verenigde Staten te verbieden.

Zoals we na elke andere [Donald] Trump-controversie hebben gezien, heeft deze hun enthousiasme voor hem alleen maar vergroot. Zijn aanhangers dachten dat het idee van een tijdelijke stopzetting van moslims die naar de VS kwamen een gezond verstand voorstel was in een tijd van grote angst voor terrorisme.

Bloomberg zegt in deze peiling dat leiders van over het hele politieke spectrum dit beleid hebben veroordeeld, zeggende dat het verbieden van leden van een hele religie om het land binnen te komen in strijd is met alles waar we als Amerikanen in geloven, en het zal ons land minder veilig maken door vervreemde bondgenoten die we nodig hebben om ISIS te bestrijden.

De Republikeinen proberen Donald Trump te stoppen. En er was veel meer woeste en wijdverspreide kritiek van Republikeinen op Trump deze keer.

We moeten onthouden in die Bloomberg poll, sterke Republikeinse steun voor [Donald ]Trumps voorstel, maar het land in het algemeen - sterke oppositie tegen die steun.

De New York Times meldt dat [Donald] Trump [Jared] Kushner in het Witte Huis wil, en hij onderzoekt of hij een positie kan innemen. Het is echter problematisch, omdat zelfs een onbetaalde baan onder een wet kan vallen die nepotisme verbiedt.

Donald Trump heeft veel vertrouwen in zijn schoonzoon Jared Kushner.

Onderzoekers stellen een fundamentele vraag aan jongeren. Mogen mannen hun vrouw slaan? Hoe je die vraag beantwoordt, hangt af van waar je woont. Onderzoekers van de VN stelden die vraag aan adolescente meisjes in India en Pakistan en 53 procent - een meerderheid van de meisjes - zei ja, het slaan van de vrouw is gerechtvaardigd, zelfs als het is voor het weigeren van seks.

Jongere mensen - niet alleen oudere mensen-met deze fundamentele onderliggende houding die daar suggereert dat vrouwen niet veel waard zijn, dat ze eigendom zijn, dat zo ongeveer alles met hen kan worden gedaan.

Kranten zijn gesloten als ze de verkeerde dingen in Iran drukken. Iraanse journalisten of Iraans-Amerikaanse journalisten, wat dat betreft, denk ik dat ze op veel verschillende manieren onder druk worden gezet, om informatie te geven aan inlichtingendiensten. Amerikanen kunnen het land uit.

Mensen worden verondersteld loyaal te zijn aan het land boven [Donald ' s Trump] familie.

We hebben 24 staten waar de Republikeinen beide besturen. Maar in termen van een liberaal project waar mensen zich bij kunnen aansluiten, dat voelt dat het iedereen in het land aanspreekt, dat spreekt over wat we delen en de principes die we hebben, hebben Republikeinen een boodschap voor dat alles ontwikkeld, Weet je?

We hebben 31 Republikeinse gouverneurs in dit land. We hebben ongeveer hetzelfde aantal Republikeinse wetgevende organen.

[Democraten] hebben het vermogen verloren om te spreken tot het uitgestrekte midden van Amerika, Een Amerika dat grotendeels blank is, zeer religieus en niet hoog opgeleid.

De Democraten hebben het land verloren.

Donald Trump is in functie. Het is niet zomaar een Republikeinse kandidaat - Donald Trump. En mensen waren zo ontevreden met de liberale boodschap dat ze bereid waren op hem te stemmen.

Ik stel me gewoon voor dat sommige van [Mark Lilla] collega-liberalen nogal boos zijn op jou die zoiets zegt [dat Democraten en liberalen, meer in het algemeen, veel politiek kapitaal verloren ].

Lilla ziet een dieper probleem en hij schreef een artikel in de New York Times waarin hij identiteitsliberalisme aan de kaak stelde.Hij zegt dat liberalen een beroep hebben gedaan op Afro-Amerikanen of vrouwen of de LGBT-gemeenschap, maar er niet in slaagden een sterke, brede nationale boodschap te formuleren. Hij is niet de enige die dit zegt. Lang voordat de stemmen werden uitgebracht, betoogde Bernie Sanders dat de Democraten de blanke arbeidersklasse verloren door niet breed te spreken tegen het land.

Hillary Clinton, [Democraten] zeggen, leidt de populaire stem met twee miljoen, en een verschuiving van een paar stemmen in een paar staten zou de verkiezing hebben gewonnen.

Lilla is een professor aan de Columbia University in New York, en hij heeft gewaad in het debat over wat Democraten en liberalen nu moeten doen. Sommige Democraten geven geen antwoord.

Veel Democraten zijn in een reflectieve stemming . Ze verloren het Witte Huis dit jaar [2016], wat niet zo belangrijk zou zijn als het doet, behalve dat ze ook niet in geslaagd zijn om de Senaat terug te nemen, buiten de macht blijven in het huis en buiten de macht zijn in de meeste staten.